Richard Jakubaszko

Eleja o nome do novo estádio do Corinthians

2012-02-02T21:27:00.001-02:00

Richard Jakubaszko

É isso, seja você corinthiano ou não, participe da enquete deste blog, aí na aba ao lado, e vote.
Se desejar outro nome faça sugestão em "comentário" , mas vote em "outro nome". Só se pode votar uma vez, o sistema do Google faz as apurações "on line", sempre atualizadas na hora do voto.

Corinthians: a pergunta que não quer calar...

2012-02-01T10:23:00.003-02:00

Richard Jakubaszko

Aos meus amigos judeus: vocês, que estão no ano de 5773, poderiam, por favor, me informar se o Corinthians já ganhou alguma vez a Libertadores?

Respostas para este blog, nos comentários, mesmo que você não seja judeu...

A PEDIDOS:
Taí a foto do itaquerão, com a arquibancada instalada semana passada. Sugestão, que se dê o nome de Arena timão ao novo estádio. Ou que o Itaú patrocine o time, eternamente.... aí põe ITAUQUERÃO... he, he, he... Ou melhor, ITAUQUERÃO ser campeões da Libertadores...

Cientistas desmentem o aquecimento

2012-01-30T12:18:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
Publicado no Wall Street Journal: The Wall Street Journal

Foi uma alegria enorme encontrar e ler esse post traduzido por Maurício Porto, no blog Terrorismo Climático, reproduzido abaixo, e originalmente publicado em 27/01/2012 no Wall Street Journal, pois em alguns momentos me parece que estou berrando sozinho no deserto. Isto faz com que me considere, de certa forma, excluído, ou ainda, perceba certo olhar de soslaio e soberana empáfia por parte de meus pares no mercado.

Publiquei em janeiro, aqui no blog, e na revista DBO Agrotecnologia de nov/dez 2011, o "SOS aos cientistas pesquisadores" - http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/12/sos-aos-cientistas-pesquisadores.html -, mas foram poucos os cientistas que me contataram, por telefone ou e-mail, reconhecendo que a ciência tem de dar respostas incisivas à essa questão do aquecimento, ou melhor, das mudanças climáticas. Corremos o grave risco de se estabelecer o pensamento único na sociedade, devido à pressão da mídia acrítica e das empresas verdes, afora os interessados nas questões econômicas dessa autêntica paranóia. Felizmente, lá fora, alguns cientistas criaram coragem e estão botando a bronca no trombone. Aleluia!

CARTA ABERTA DE 16 PROEMINENTES CIENTISTAS: NÃO HÁ NECESSIDADE DE PÂNICO SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL
( http://terrorismoclimatico.blogspot.com/2012/01/carta-aberta-de-16-proeminentes.html )

(Tradução Maurício Porto)

"Não há nenhum argumento convincentemente científico para medidas drásticas para "descarbonizar" a economia mundial."

A Carta Aberta foi assinada pelos 16 cientistas listados ao final:
Um candidato a cargo público em qualquer democracia contemporânea pode ter que considerar, o que fazer sobre o "aquecimento global". Os candidatos devem entender que a alegação tantas vezes repetida que quase todos os cientistas exigem que algo dramático seja feito para parar o aquecimento global não é verdade. Na verdade, um grande e crescente número de importantes cientistas e engenheiros não concordam que ações drásticas contra o aquecimento global são necessárias.

Em setembro, o ganhador do Prêmio Nobel, o físico Ivar Giaever, um apoiador do presidente Obama na última eleição, publicamente demitiu-se da American Physical Society (APS) com uma carta que começa assim: "Eu não vou renovar minha filiação porque eu não posso conviver com a declaração política da APS: "A evidência é incontestável: O aquecimento global está ocorrendo. Se não forem feitas ações de mitigação, perturbações significativas nos sistemas físicos e ecológicos da Terra, sistemas sociais, de segurança e saúde humana são susceptíveis de ocorrer. Devemos. reduzir as emissões de gases de efeito estufa a partir de agora. " Na APS é permitido discutir se acontecem alterações na massa de um próton ao longo do tempo ou como um multi-universo comporta-se, mas a evidência do aquecimento global é indiscutível?"

Apesar de uma campanha internacional de muitas décadas para impor a mensagem de que quantidades crescentes de dióxido de carbono "poluente" irá destruir a civilização, um grande número de cientistas, vários muito proeminentes, compartilham as opiniões do Dr. Giaever. E o número de cientistas "hereges" está crescendo a cada ano que passa. A razão é uma coleção de repetidos fatos científicos.

Talvez o fato mais inconveniente é a falta de aquecimento global por mais de 10 anos. Isto é conhecido pelo establishment do aquecimento, como se pode ver a partir do e-mail do "Climategate" de 2009 do cientista do clima Kevin Trenberth: "O fato é que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento, e isso é uma farsa que nós não podemos manter".

O aquecimento só sumiria se alguém acreditasse que ele existia. Ele só aparecia nos modelos de computador e não no mundo real. Nos modelos os chamados feedbacks envolvendo vapor de água e nuvens amplificam o efeito pequeno do CO2, resultando num falso aquecimento global.

A falta de aquecimento por mais de uma década - certamente menor do que o aquecimento previsto ao longo dos 22 anos desde que o Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC) começou a emitir projeções, sugere que os modelos de computador têm exagerado muito quanto ao aquecimento adicional que o CO2 pode causar. Diante deste embaraço, aqueles que promovem previsões alarmistas mudaram seu alvo, do "aquecimento" para "condições climáticas extremas", com a intenção de permitir que qualquer coisa incomum que aconteça no nosso clima caótico possa ser atribuída ao CO2.

O fato é que o CO2 não é um poluente. CO2 é um gás incolor e inodoro, expirado em altas concentrações por cada cada um de nós, e um componente chave do ciclo de vida da biosfera. As plantas melhoram tanto com mais CO2 que os operadores de estufas, muitas vezes aumentam as concentrações de CO2 por fatores de três ou quatro para obter um melhor crescimento. Isso não é surpresa já que as plantas e os animais evoluíram quando as concentrações de CO2 foram cerca de 10 vezes maiores do que são hoje. Melhores variedades de plantas, fertilizantes químicos e manejo agrícola contribuíram para o grande aumento na produção agrícola do século passado, mas parte do aumento quase que certamente veio de CO2 adicional na atmosfera.

Embora o número de cientistas publicamente dissidentes esteja crescendo, muitos jovens cientistas furtivamente dizem que, enquanto eles também têm sérias dúvidas sobre a mensagem do aquecimento global, eles têm medo de falar por medo de não ser promovido, ou pior. Eles têm um bom motivo para se preocupar. Em 2003, Dr. Chris de Freitas, o editor do jornal Climate Research, se atreveu a publicar um artigo revisto por pares com a conclusão politicamente incorreta (mas factualmente correta) que o aquecimento recente não é incomum no contexto das mudanças climáticas nos últimos mil anos. O establishment internacional do aquecimento rapidamente montou uma campanha determinada a remover o Dr. de Freitas de seu trabalho editorial e demiti-lo de seu cargo universitário. Felizmente, o Dr. de Freitas foi capaz de manter seu emprego na universidade.

Este não é o modo como a ciência deve funcionar, mas já foi visto isso antes. Por exemplo, no período assustador quando Trofim Lysenko passou a controlar a biologia na União Soviética. Os biólogos soviéticos entusiasmados com as pesquisas genéticas, que para Lysenko não passava de uma ficção burguesa, foram demitidos de seus empregos. Muitos foram enviados para os gulags e alguns foram condenados à morte.

Por que existe tanta paixão sobre o aquecimento global, e por que a questão tornou-se tão difícil que a American Physical Society, da qual Dr. Giaever renunciou há alguns meses, recusou o pedido aparentemente razoável por muitos de seus membros para remover a palavra "indiscutível" de sua descrição de uma questão científica? Há várias razões, mas um bom lugar para começar é a velho pergunta "cui bono?" Ou a atualização moderna, "Siga o dinheiro".

O alarmismo sobre clima é de grande benefício para muitos, a concessão de financiamento do governo para a pesquisa acadêmica é uma razão para as burocracias do governo crescerem. O alarmismo também oferece uma desculpa para os governos aumentarem os impostos pagos pelos contribuintes, subsídios para as empresas que entendem como funciona o sistema político e um chamariz para grandes doações a fundações de caridade promissoras para salvar o planeta. Lysenko e sua equipe viviam muito bem, e eles defenderam ferozmente o seu dogma e os privilégios que ele trouxe.

Falando por muitos cientistas e engenheiros que têm olhado com cuidado e de forma independente a ciência do clima, temos uma mensagem para qualquer candidato a cargo público: Não há nenhum argumento convincente cientificamente para medidas drásticas para "descarbonizar" a economia mundial. Mesmo que se aceite as previsões climáticas exageradas do IPCC, as agressivas políticas de controle de gases de efeito estufa não se justificam economicamente.

Um estudo recente de uma grande variedade de opções políticas feitas pelo economista de Yale, William Nordhaus, mostrou que na verdade a maior relação custo-benefício seria conseguida por uma política que permitisse mais de 50 anos de crescimento econômico sem impedimentos por controles de gases de efeito estufa. Isto seria especialmente benéfico para as partes menos desenvolvidas do mundo que gostariam de compartilhar de algumas das mesmas vantagens de bem-estar material, saúde e expectativa de vida que as partes plenamente desenvolvidas do mundo desfrutam agora. Muitas outras respostas de políticas teriam uma rentabilidade de investimento negativa. E é provável que mais CO2 e o aquecimento modesto que pode vir com ele será um benefício global para o planeta.

Se os eleitos oficialmente se sentem compelidos a "fazer algo" sobre o clima, recomendamos apoiar os cientistas excelentes que estão aumentando nossa compreensão do clima com os bem concebidos instrumentos nos satélites, nos oceanos e em terra, e na análise de dados observacionais. Quanto melhor entendermos o clima, melhor poderemos lidar com a sua natureza em constante mudança, o que tem complicado a vida humana ao longo da história. No entanto, grande parte do enorme investimento privado e do governo no clima está mal direcionado e tem necessidade urgente de uma revisão crítica.

Todos os candidatos devem apoiar medidas racionais para proteger e melhorar o nosso meio ambiente, mas não faz nenhum sentido voltar para programas caros que desviam recursos das necessidades reais e são baseados em reivindicações alarmistas, e carentes de provas "irrefutáveis".

Claude Allegre, ex-diretor do Instituto para o Estudo da Terra, Universidade de Paris;
J. Scott Armstrong, co-fundador do Journal of Forecasting e International Journal of Forecasting;
Jan Breslow, chefe do Laboratório de Genética Bioquímica e Metabolismo, Rockefeller University;
Roger Cohen, membro da American Physical Society;
Edward David, membro da Academia Nacional de Engenharia e da Academia Nacional de Ciências;
William Happer, professor de física, Princeton;
Michael Kelly, professor de tecnologia da Universidade de Cambridge, UK; William Kininmonth, ex diretor de pesquisas climáticas do Bureau Australiano de Meteorologia;
Richard Lindzen, professor de ciências atmosféricas do MIT;
James McGrath, professor de química, Virginia Technical University;
Rodney Nichols, ex-presidente e CEO da New York Academy of Sciences;
Burt Rutan, engenheiro aeroespacial, designer da Voyager e SpaceShipOne;
Harrison H. Schmitt, astronauta da Apollo 17 e ex-senador dos EUA;
Nir Shaviv, professor de astrofísica, da Universidade Hebraica, em Jerusalém;
Henk Tennekes, ex-diretor, Royal Dutch Meteorological Service;
Antonio Zichichi , presidente da Federação Mundial de Cientistas, em Genebra.
Fonte: The Wall Street Journal

_

Filme "A separação".

2012-01-29T11:21:00.004-02:00

Richard Jakubaszko
A apresentação do filme, nas cenas iniciais, já é criativa e um belo exemplo do que virá em sequência, durante 110 minutos de um drama humano, revelando, de um lado, o vigor do cinema iraniano, e, de outro lado, a simplicidade de uma história que prende o espectador grudado na poltrona por todo o tempo.
A cena de abertura é uma máquina xerox, mostrada pela câmara em seu lado interno, tirando cópias das identidades dos atores e principais técnicos dirigentes do filme.

O diretor, roteirista e produtor do filme, Asghar Farhadi, recebeu o Globo de Ouro, semana passada, em Los Angeles. "A separação" já havia recebido o Urso de Ouro, no Festival de Berlim, e os Ursos de Prata para Melhor Atriz e Melhor Ator, e agora está entre os indicados ao Oscar 2012 para concorrer a "melhor filme estrangeiro" e também "melhor roteiro original". Não é pouca coisa, o filme merece mais. O problema é a política internacional, mais as idiossincrasias hipócritas, sionistas e cristâs, que insistem em satanizar o mundo muçulmano.

Lamentavelmente o cenário político permeia e contamina o sucesso que o filme vem conquistando por méritos próprios. Ao receber o Globo de Ouro, Farhadi disse, em um discurso de agradecimento, "eu prefiro dizer algo sobre meu povo. Acho que eles são verdadeiros amantes da paz", e ressaltou que não teve nenhuma mensagem abertamente política.

Evitando o constrangimento do cineasta iraniano Abbas Kiarostami, que foi beijado por Catherine Deneuve quando aceitou a Palma de Ouro em Cannes em 1997, Farhadi não chegou nem mesmo a apertar a mão de Madonna, de quem recebeu o prêmio, em conformidade com a lei iraniana que proíbe contato físico entre homens e mulheres que não sejam casados.

Recomendo o filme, já o assisti, é um roteiro brilhante, desempenho interpretativo excepcional dos principais atores, e uma amostra grátis do comportamento humano dos iranianos, onde a religião está presente em quase todas as atividades, moldando o caráter das pessoas, deixando as suspeitas, espero, de que os iranianos não são o que há de mais ruim no planeta, como pinta a grande mídia e o governo americano.

Abaixo um trailer do filme:

_

O último escárnio no Pinheirinho e o refrão da banda Legião Urbana

2012-01-27T15:00:00.005-02:00

Richard Jakubaszko

Recebi por e-mail enviado por Edgar Pera, mais conhecido como Degas, diretor de arte lá da DBO, que anda indignado com os acontecimentos deste país tupiniquim, o desafio de endossar a bronca do jurista Maierovitch nos desmandos da justiça brasileira, pois, dizia o Degas, "vai encarar"?

Resposta do blogueiro: Pois aí está!

“QUE PAÍS É ESSE ?”

Wálter Fanganiello Maierovitch

Nos EUA, cerca de 40 estados-federados escolhem, pelo voto, os seus magistrados e os seus promotores de justiça.

Os juízes federais e os procuradores federais norte-americanos são escolhidos pelo presidente da República e entram na função depois de aprovação pelo Senado. Idem com relação aos procuradores.

O sistema tem a lógica democrática, pois o juiz é órgão do poder, cujo detentor é o povo. O sistema europeu, que me parece melhor, mistura magistrados concursados publicamente e jurados leigos.

No Brasil, os juízes são concursados, exceção aos que ingressam pelo chamado quinto-constitucional (advogados de notório saber e reputação ilibada e membros do Ministério Público), os escolhidos para o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e os participantes do Tribunal do Júri, que julgam apenas os crimes dolosos contra a vida.

Mas uma coisa é certa e incontestável. Qualquer que seja o sistema — americano, europeu ou brasileiro —, um juiz, ao julgar ou dar liminares, atua como representante do povo.

Ontem, um espetáculo grotesco e inusitado foi protagonizado pelo Judiciário no chamado bairro do Pinheirinho. A juíza que concedeu reintegração — precipitadamente, pois não exauriu a via conciliatória nem exigiu dos poderes públicos uma responsável solução para alojar os despojados de suas residências — recebeu, no local e solenemente, o mandado cumprido pela tropa de choque da Polícia Militar.

Essa conduta é inusitada no Judiciário. Como regra, os mandados judiciais cumpridos são comunicados por ofício protocolado no Fórum. E os juízes os recebem pela mão do escrivão ou juntados em autos processuais.

Faltou, lógico, um fundo musical. Com a banda Legião Urbana a perguntar: Que país é esse ?

Sim, que país é esse que a Justiça, que decide em nome do cidadão, joga o povo ao léu.

Com efeito. Ontem foi concluída a reintegração na posse, determinada por ordem judicial da 6ª Vara da comarca de São José dos Campos, no chamado bairro Pinheirinho, com 1,3 milhão de metros quadrados de área ocupada por cerca 6 mil moradores desde 2004.

A reintegração deu-se em favor da massa falida da Selecta Comércio e Indústria S/A, uma holding administrada, até a quebra em 2004, pelo megaespeculador Naji Nahas.

Naji Nahas jamais foi condenado pela Justiça brasileira. A propósito de alguns escândalos noticiados pela imprensa, Nahas não foi responsabilizado criminalmente quando acusado de quase quebrar a Bolsa de Valores do Rio de Janeiro. Preso preventivamente, beneficiou-se da liminar concedida pelo ministro Gilmar Mendes em favor do banqueiro Daniel Dantas. E também da decisão, ainda não definitiva, do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que anulou a Operação Satiagraha: uma anulação fundada na canhestra conclusão da participação, ainda que burocrática, de agentes da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). Contra essa decisão anulatória votaram os ministros Gilson Dipp e Laurita Vaz.

Com a reintegração de posse concluída, restará prejudicado, pela perda de objetivo, o pedido feito ao Supremo Tribunal Federal (STF) de suspensão da operação militar conduzida pela tropa de choque da Polícia Militar de São Paulo e com cerca de 1.500 famílias sem ter onde ir. Mais ainda, a liminar foi indeferida pelo presidente Peluso, do STF.

Como se nota, não houve tempo oportuno para ser apreciado, em sede liminar e pelo STF, o pedido de suspensão da reintegração. Em São Paulo, a decisão foi mantida e o ministro presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) — já acusado de assédio moral a estagiário e de fazer lobby para garantir uma cadeira no STJ para a sua cunhada — entendeu não ser da Justiça federal a competência para suspender a reintegração. Essa decisão de Ari Pargendler foi dada liminarmente, quando a Polícia Militar desalojava, com bombas, balas de borrachas e cães, os moradores do Pinheirinho.

Juntamente com a ação da Polícia Militar, máquinas cuidaram da derrubada de casas de alvenaria e de madeira que abrigaram os antigos moradores e residentes há mais de 8 anos na área.

Num grotesco espetáculo mostrado pelas televisões, a juíza responsável pela decisão de reintegração compareceu ao Pinheirinho para receber, solenemente, a notícia do cumprimento do mandado judicial.

Agora a área esta pronta para ser vendida e a sobra vai para o bolso dos sócios da Selecta, ou seja, de Naji Nahas. Os créditos trabalhistas, que podem já ter sido negociados por valor irrisódio, serão quitados. Idem os especiais, que vão para os cofres da Prefeitura de São José dos Campos.

O prefeito de São José dos Campos, cuja insensibilidade chegou a ponto de não se preocupar em alojar as famílias tiradas violentamentemente do Pinheirinho, vai ter um bom caixa para promover o populismo. Enquanto isso, com o ritmo de “lesma reumática”, o governador Geraldo Alckmin afirma que cuidará de verbas para a locação de casas aos expulsos do Pinheirinho, pois não existem casas populares disponíveis. Os radicais do PSTU, que apostavam numa tragédia maior, certamente contabilizam futuros ganhos eleitorais.

Pano rápido. “QUE PAÍS É ESSE?”

Wálter Fanganiello Maierovitch

Fonte: http://maierovitch.blog.terra.com.br/2012/01/26/o-ultimo-escarnio-no-pinheiro-e-sem-refrao-da-banda-legiao-urbana/

COMENTÁRIO DO BLOGUEIRO:
Que país é esse? É isso, né Alpino?

O secador de cabelo

2012-01-26T09:37:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Uma senhora muito distinta estava em um avião, vindo da Suíça. Vendo que estava sentada ao lado de um padre simpático, perguntou:

- Desculpe-me, padre, posso lhe pedir um favor?

- Claro, minha filha, o que posso fazer por você?
- É que eu comprei um novo secador de cabelo, sofisticado e muito caro. Eu realmente ultrapassei os limites da declaração e estou preocupada com a Alfândega. Será que o Senhor poderia levá-lo debaixo de sua batina?

- Claro que posso, minha filha, mas você deve saber que eu não posso mentir!

- O Senhor tem um rosto tão honesto, Padre, que estou certa que eles não lhe farão nenhuma pergunta. E lhe deu o secador.

O avião chegou a seu destino. Quando o padre se apresentou à Alfândega, lhe perguntaram:
- Padre, o senhor tem algo a declarar?

O padre prontamente respondeu:
- Do alto da minha cabeça até a faixa na minha cintura, não tenho nada a declarar, meu filho.

Achando a resposta estranha, o fiscal da Alfândega perguntou:
- E da cintura para baixo, o que o Senhor tem?
- Eu tenho um equipamento maravilhoso, destinado ao uso doméstico, em especial para as mulheres, mas que nunca foi usado.

Caindo na risada, o fiscal exclamou:
- Pode passar, Padre! O próximooooo...

A inteligência faz a diferença.
Não é necessário mentir, basta escolher as palavras certas.
-

Ora pois, lá em Portugal é assim...

2012-01-24T21:42:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Recebi de Edgar Pera, o diretor de arte lá na DBO, um eurodescendente de portugueses:

Ora pois!!! Quem entende Portugal???
Não dá para acreditar que estas advertências estão realmente escritas em embalagens de produtos vendidos em Portugal.
As advertências aos consumidores foram colecionadas em hipermercados portugueses, em duas horas apenas, por um médico brasileiro.
Todas são absolutamente verdadeiras, inclusive os nomes dos produtos.
Prepare-se:

Num secador de cabelos:
'NAO USE QUANDO ESTIVER DORMINDO'
(Sei lá, você pode querer ganhar tempo...)

Na embalagem do sabonete antisséptico Dial:
'INDICAÇÕES: UTILIZAR COMO SABONETE NORMAL'
(Boa! Cabe a cada um imaginar pra que serve um sabonete anormal)

Em pacotes de refeições congeladas Swan:
'SUGESTÃO DE USO: DESCONGELAR PRIMEIRO'
(É só sugestão, tá ok? De repente o pessoal pode estar a fim de chupá-las como picolé.)

Numa touca para a ducha:
'VÁLIDO PARA UMA CABEÇA'
(Alguém muito romântico poderia colocar a sua e a da amada na mesma touca.)

Na sobremesa Tiramisú da marca Tesco, impresso no lado de baixo da caixa:
'NÃO INVERTER A EMBALAGEM'
(Ops! Já era... Inverteu!)

No pudim da Marks & Spencer:

'ATENÇÃO: O PUDIM ESTARÁ QUENTE DEPOIS DE AQUECIDO'

(Brilhante!)

Na embalagem do ferro de passar Rowenta, de fabricação alemã:
'NÃO ENGOMAR A ROUPA SOBRE O CORPO'
(Gostaria de conhecer a infeliz criatura que não deu ouvidos a este aviso.)

Num medicamento pediátrico contra o catarro infantil, da Boots:
'NÃO CONDUZA AUTOMÓVEIS NEM MANEJE MAQUINÁRIA PESADA DEPOIS DE TOMAR ESTE MEDICAMENTO'
(Tantos acidentes poderiam ser evitados se fosse possível manter esses travessos miúdos de 4 anos longe dos volantes dos carros e dos tratores Caterpillar)

Nas pastilhas para dormir da Nytol:
'ADVERTÊNCIA: PODE PRODUZIR SONOLÊNCIA'
(Ahhhh!!! Então não quero mais!!!).

Numa faca de cozinha:
'IMPORTANTE: MANTER LONGE DAS CRIANÇAS E ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO'
(Será que lá os cachorros e gatos são ninjas disfarçados? Nunca vi nenhum mexer em faca!)

Numa caixa de luzes para decoração de Natal:
'USAR APENAS NO INTERIOR OU NO EXTERIOR'
(Alguém pode me dizer qual é a 3ª opção?)

Nos pacotes de amendoim da Sainsbury:
'AVISO: CONTÉM AMENDOINS'
(Mania de estragar as surpresas!)

Numa serra elétrica Husqvarna, de fabricação sueca:
'NÃO TENTE DETER A SERRA COM AS MÃOS OU OS GENITAIS'
(Como assim?)

Num saquinho de batatas fritas:
'VOCÊ PODE SER O VENCEDOR. NÃO É NECESSÁRIO COMPRAR. DETALHES DENTRO'.

(Sem comentários)

Numa fantasia infantil de Super-Homem:
'O USO DESSE TRAJE NÃO O TORNA APTO A VOAR'.
(Olha como isso destrói a imaginação da criança!

Chinês que consegue ver no escuro.

2012-01-23T15:24:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
Um garoto chinês, de 8 anos, tem perfeita visão noturna. Nong Youhui tem olhos azuis, fato raríssimo na China, onde a grande maioria possui olhos pretos ou muito escuros. Os olhos azuis são uma característica genética, mas o que surpreende os médicos de Dahua, no sul da China, além da visão noturna, é que seus olhos brilham na escuridão. Veja reportagem na TV chinesa, legendada em inglês.

_

Florestas Amazônicas e Boreais, e Verdades Inconvenientes

2012-01-21T08:55:00.000-02:00

Florestas Amazônicas, Florestas Boreais e Verdades Inconvenientes para as Grandes ONGs “Ambientalistas”

Por Luiz Prado
As grandes ONGs internacionais mentem de acordo com as conveniências de seus patrocinadores, nunca informados ao público. Mentem pelo que dizem e também pelo muito que ocultam cuidadosamente. Mentem quando falam sobre a importância das florestas amazônicas para as emissões de carbono e sonegam informações sobre as florestas boreais. Elas sabem que essas florestas situam-se em países que não as levam a sério: os escandinavos e os EUA, o Canadá e a Rússia (sempre logo abaixo do Ártico).
A estocagem de carbono por florestas não é relevante num mundo em que a produção de combustíveis fósseis tende a se elevar rapidamente. Nem que todas as áreas agrícolas do planeta fossem reflorestadas, o carbono emitido pela queima de combustíveis fósseis seria capturado. As autoridades dos países sérios sabem disso. Mas sempre é bom dizer que as florestas boreais estocam muito mais carbono por unidades de área do que as florestas tropicas!

.

As verdades jogadas para baixo do tapete pelas grandes ONGs que licenciam franchises em outros países, como WWF e Greenpeace, salta mais aos olhos quando a NASA vem a público para mostrar imagens do que está sendo feito com as florestas boreais do Canadá. E, o que é pior, para extrair um combustível fóssil extremamente sujo – muito mais sujo do que o petróleo – conhecido como areais betuminosas (tar sands em inglês). Na página da NASA sobre a extração de areias betuminosas – ou asfalto – no Canadá, é possível ver o rápido avanço dos estragos entre 1984 e 2011 movendo o cursor nos pontos logo abaixo da imagem. Essa é apenas uma das muitas áreas de extração desse petróleo ultra-sujo nesse país que se retirou recentemente do protocolo de Kyoto.

Hoje, as grandes empresas de petróleo do mundo aceitam que as reservas contidas nas areias betuminosas do Canadá – 173 bilhões de barris de petróleo – só são superadas pelas da Arábia Saudita. Também há imensas reservas desse tipo de betume no Vale do Orinoco, na Venezuela – talvez superiores às do Canadá. Com o atual ritmo de concessões, projeta-se a remoção de até 145 mil quilômetros quadrados de florestas boreais para a extração de areais betuminosas. Nada mal! Até 2011, apenas cerca de 663 quilômetros quadrados haviam sido atingidos por esse tipo de mineração.
A NASA ressalta que o processo de extração de petróleo dessas reservas no Canadá requer tanto a mineração de superfície quanto quanto a extração das areias a até 80 metros de profundidade. É necessária a extração de duas toneladas de areia para produzir um barril de petróleo, usando imensas quantidades de água que depois fica estocada em reservatórios (visíveis nas imagens).

“Legalmente, as companhias devem restaurar as áreas depois que terminam de minerá-las. Na série de imagens, os reservatórios de água foram gradualmente drenados e preenchidos a partir de 1967 (início das operações). Embora as empresas mineradoras tenham plantado variedades de grama nos locais, as imagens não mostram qualquer sinal de crescimento vegetal nessas áreas (recuperadas) até 2011.”

Bingo! A imprensa sempre engole fácil as notícias sobre o desmatamento na Amazônia, que acaba servindo para encobrir o que é de interesse das grandes petroleiras, bem como do Canadá e… dos EUA.

De fato, o Canadá já é, hoje, o maior fornecedor individual de petróleo dos EUA! E logo será aprovado um projeto para a construção de 3.500 quilômetros de oleoduto (numa primeira fase)para o transporte de areias betuminosas diluídas de Alberta, no Canadá, até refinarias norte-americanas. O compromisso de Obama para com as energias renováveis foi engolido pelas razões de “segurança energética”! Que político se posicionaria contra tal segurança para os cidadãos dos EUA, responsáveis pelo mais alto consumo per capita de petróleo no mundo?

E, como se não bastasse, o Ministro dos Recursos Naturais do Canadá (equivalente ao nosso Ministério do Meio Ambiente) divulgou há dias uma carta acusando organizações estrangeiras radicais e celebridades da mídia de “tentarem sequestrar o governo”.

“Eles usam fundos de grupos de interesse estrangeiros para enfraquecer os interesses econômicos nacionais do Canadá. Eles atraem celebridades da mídia que tem algumas das mais elevadas pegadas carbônicas do mundo para dizer aos canadenses para não desenvolverem os seus recursos naturais. (…) O objetivo deles é paralisar qualquer grande projeto, não importando o custo para as famílias canadenses que perdem empregos e crescimento econômico. Nenhuma extração de florestas. Nenhuma mineração. Nenhum petróleo. Nenhum gás. Basta de hidrelétricas.” – atacou o ministro Joe Oliver numa carta-aberta aos cidadãos.

Alguém, sinceramente, tem dúvida sobre quem vencerá essa disputa entre a destruição das floresta boreais para a produção de um combustível que é entre 10% e 45% mais poluente do que o petróleo convencional em termos de emissões de carbono, de um lado, e os clamores da sociedade norte-americana e canadense por mais empregos e mais consumo?

***

Na Venezuela, espertamente, a coalizão entre petroleiras e governo optou pela designação “petróleo extra-pesado”. Tanto no Canadá quanto na Venezuela, as concessões às grandes petroleiras já foram feitas e a produção tende a crescer rapidamente nos próximos anos.

***

Um vídeo sobre os impactos da extração de areias betuminosas produzido por grupos ambientalistas sérios como o Environmental Defence contém imagens e informações interessantes. Numa verdadeira guerra de informações, a Associação Canadense de Produtores de Petróleo reagiu com outra peça publicitária.

Kassab fecha acordo com PT

2012-01-20T08:28:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Alegria nas primeiras horas do dia, antes que comece o fim de semana: Gilberto Kassab (PSB) fecha acordo com o PT de São Paulo, conforme circula na blogosfera bem humorada (saiu no Estadão...):

Sapatos femininos, from Israel.

2012-01-18T21:11:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
O design israelense anda desafiando a criatividade, e alguns caminhos inovadores mostram que há espaço para o talento ser explorado. Existem alguns, digamos, exóticos, e outros diferenciados. Vejam as fotos:

Para quem confia em Deus

2012-01-17T18:38:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Mensagem apenas para quem confia (ou não) em Deus, independentemente de qualquer religião ou tipo de fé:

Abaixo a curiosa história de Nick Vujicic:

_

Triturador de corruptos, tucanos e juízes.

2012-01-16T14:15:00.002-02:00

Richard Jakubaszko
A máquina perfeita. Tritura tudo, de geladeiras a pneus radiais de motoniveladoras. Não deixa rastros. Perfeita para eliminar da face da terra corruptos e corruptores, juízes e tucanos idem, alguns petistas e peemedebistas, mais alguns ambientalistas e outro tanto de jornalistas.
Só tem de tomar cuidado depois, com o que se vai produzir, na reciclagem, usando essas matérias primas, só pode dar porcaria...

Wonderful world, by BBC.

2012-01-15T14:33:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Enviado por Silvia Nishikawa, a mensagem da BBC de fim-de-ano. Linda e mágica, como a vida, como o planeta.

_

Inesquecíveis canções XVII: Edith Piaf.

2012-01-14T09:45:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
A pequena (mignon) Edith Piaf (1915-1963) reinou na sua França e no mundo, nos anos 1930 a 1960. Algumas de suas geniais interpretações são inigualáveis, marcas registradas da paixão, da emoção e do talento. Aos jovens e contemporâneos as letras podem parecer piegas, mas esse era o tom e o clima da época. Piaf teve uma dramática história de vida, desde criança, e, quando adulta, cheia de amores erráticos, alguns trágicos. Daí, a baixinha era um nervo exposto...
Piaf é um apelido (seu sobrenome era Gassion), coloquial e simpático aos pardais cantores, e que significa "pequeno pardal".
Edith Piaf morreu com 48 anos, após sofrer muitos anos com uma artrite infecciosa, que a obrigava a tornar morfina. Está sepultada no mais célebre cemitério parisiense, o Père-Lachaise. Seu funeral foi acompanhado por uma multidão poucas vezes vista na capital francesa. Hoje, o seu túmulo é um dos mais visitados por turistas do mundo inteiro.
Como curiosidade: Charles Aznavour foi seu secretário, assistente, chofer e confidente, lá nos anos 1950.

Non, Je ne regrette rien

Hino ao amor (Hymne à l'Amour) - (legendado)

La vie en Rose (legendado)

_

Homem dirigiu o mesmo carro por 82 anos

2012-01-12T09:03:00.002-02:00

Richard Jakubaszko

Homem dirigiu o mesmo carro por 82 anos.
Dá para imaginar, ter o mesmo carro por 82 anos?
Pois Silvia Nishikawa, da Tris Agronegócios, lá do cerrado de São Gotardo, MG, agricultora e colecionadora de carros antigos, mandou a história abaixo.

"Há quanto tempo você dirige o seu carro atual?"
Mr. Allen Swift, Springfield, MA, recebeu este Rolls-Royce Picadilly Roadster ano 1928 P1 de seu pai, como presente de formatura, em 1928.
Ele o dirigiu até sua morte, no ano passado... com a idade de 102 anos!
Ele era o proprietário mais antigo de um carro que foi comprado novo.

Você gostaria de vê-lo? Foi doado a um museu de Springfield depois de sua morte.
O carro rodou 1.070 mil milhas (1 milha = 1,6 km), o motor ainda funciona como um relógio suíço, baixo ruido em qualquer velocidade, e está em perfeitas condições (82 anos). Rodou cerca de 1.712.000 km (20.878 km por ano).

Pescaria assim, é covardia...

2012-01-10T21:48:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
No vídeo o visitante do blog pode perceber que nem todas as histórias de pescadores são covardias ou mentiras. Só vendo pra acreditar. E isto é Brasil...

_

O Poder na Agricultura

2012-01-08T12:23:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Recebi por e-mail do engenheiro agrônomo Fernando Penteado Cardoso:

Caro Richard,

aconteceu na Inglaterra, na primeira semana do ano novo, o importante evento da Oxford Farmers Conference, para a qual prepararam um relatório de nome O Poder na Agricultura (Power in Agriculture).

Nesse relato consta interessante avaliação do mencionado poder dos vários países, ou seu conjunto, incluindo o Brasil. Abaixo a tradução do quadro.
O relatório completo bem como as inúmeras apresentações estão no site www.ofc.org.uk
Grande abraço
Cardoso

OXFORD FARMING CONFERENCE
Estou anexando para conhecimento do amigo recorte do Guardian de Londres com notícia sobre o Oxford Farming Conference.
Enquanto lá os produtores se rebelam e se opõem a manter improdutivos 7% de suas fazendas, por aqui acatamos, sem discutir, o impedimento de cultivar até 80% das nossas propriedades (Parecer Aldo Rebelo).
Afinal, a quem tememos? As ONGs internacionais? A opinião pública? A mídia canhestra? Os ambientalistas de gabinete? Os políticos? O governo? A polícia?
Vale uma reflexão.

Fernando Penteado Cardoso

National Farmers Union president warning:
The NFU (National Farmers Union) president, Peter Kendall, told the Guardian: "If you take 5% of my farm out of production it would be like closing down a factory for two and a half weeks a year. We'll lose out financially ... that will mean less export, less to put into processing, [and] less work, all at the time we want to be putting all the emphasis we can on the economy."

“No new money was expected to be available to pay farmers for the loss of income from crops”, Kendall said.

Índice do Poder Agrícola Regional (Pontos de 1 a 5)

Fatores UE27 EUA Brasil Rússia China Australásia Japão GB

Comércio      4.5     5.0    2.0      3.0    3.0      2.5    2.5     3.0
Indústria    5.0 5.0    1.0    1.0      2.0       2.0    3.0    3.0
Política          5.0    5.0     1.0    3.0        2.0      1.0      4.0    4.0
Natureza      3.5    4.0    3.3    3.5      4.5       3.3        1.5 2.0
Minerais    1.3    2.5    2.3    4.3      3.3       1.0       0.0 1.0
TOTAL        19.3 21.5    9.5    14.8    14.8     9.8      11.0    13.0
Fonte: Oxford Farming Conf.-Jan.2012 - www.ofc.org.uk

US and European dominance in farming under threat, report warns
Call for significant increase in UK food production to counter threat of losing influence at global level
• Juliette Jowit
• guardian.co.uk, Wednesday 4 January 2012 06.30 GMT

Britain has 'some of the most productive farms in the world'. Photograph: David Bagnall / Alamy

The dominance of the US and Europe in global food and farming is under threat from their lack of natural resources and the rising power of China, Russia and Brazil, finds a major report published on Wednesday.
The report, commissioned by UK farming leaders, finds British agriculture vulnerable to the same trends and calls for a "significant" increase in output to counter the threat of losing influence at a global level.

However, the call for more productivity will be greeted with caution by critics who fear that farmers will use the study to put pressure on the coalition government to cut back on regulations to protect the environment and consumers.

The report, Power in Agriculture, produced a global power index suggesting that the US was still the biggest player in the global industry, followed closely by the EU. They were followed by China and Russia, and just behind them the UK. This trio was tailed by Japan, Australasia and Brazil. The index was based on data from, among others, the World Trade Organisation, the US department for agriculture, and the United Nations.

The report's authors, the Scottish Agricultural College, said the UK's continuing "power" was thanks to continuing political influence and strong export and import markets, but was threatened by poor natural and mineral resources. Instead the country needs "significantly more productivity" to keep its place at the top table, says the report, commissioned by the Oxford Farming Conference, which opened on Tuesday and represents major farming lobby groups and agri-business.

Cedric Porter, chairman of this year's annual conference in Oxford, said among the changes suggested were a review of current proposals for 7% of each farm to be "set aside" for nature rather than farmed with ploughs and chemicals, and for farms to plant at least three crops each to break up huge monocultures which discourage the variety of species needed for healthy ecosystems. Farmers believe the proposals do not accurately reflect how environmentally friendly they are.
Porter also supported a review of farming regulations under way by the Department for Environment, Food and Rural Affairs to get rid of "too much red tape".

"If we're taking public money there's an obligation to spend that in a way that's sensitive and caring for the environment, but it's getting that balance right," Porter told the Guardian.

Porter also challenged criticisms that the industry was trying to free itself from important protections for wildlife, soil and water, pointing out that British farmers have improved land management in recent years and now operate to some of the highest standards of animal welfare in the world. Britain also has "some of the most productive farms in the world", he said.

"Part of the drive is economics," said Porter, citing the high world prices for fertilisers, fuel and feed for livestock, as well as growing concern about lack of water in future.

Although some concerns about "red tape" will be met with sympathy, critics have previously warned of a "bonfire" of regulations to protect the environment if farmers' demands are met, including calls for ending restrictions on removing hedgerows and for a farming-owned organisation to police compliance with regulations.

Mary Creagh, the shadow environment secretary, said: "British farming is a resilient sector but it needs support from the Government to compete on the world stage. We will not create jobs and growth by engaging in a race to the bottom for environmental protection or lowering standards." On Wednesday she is expected to say that technology – including satellites and nano technology – are essential to improve both productivity and sustainability.

Caroline Spelman, the environment secretary, who is due to talk at the conference on Thursday, responded to the new report, in a similar vein, saying: "It's clear that British food and farming already punches above its weight and with more and more mouths to feed in the world with a growing population, the industry's going to have huge opportunities to export high quality British products to emerging markets.

"But we can't be complacent and need to remain competitive, which is why we're working alongside the industry to keep technology and innovation at the forefront of British agriculture.

Quando banqueiros se tornam gangsteres

2012-01-06T13:13:00.000-02:00

por Mauro Santayana
Primeiro ministro da França entre l988 e 1991, Michel Rocard é homem respeitável em seu país. Ele, e um economista mais moço, Pierre Larrouturou, publicaram, segunda-feira, em Le Monde, artigo baseado em fontes americanas sobre os empréstimos concedidos pelo Tesouro dos Estados Unidos aos bancos, em 2008. De acordo com as denúncias – feitas pela agência de informações econômicas Bloomberg – os juros cobrados pelo FED aos bancos e seguradoras foram de apenas 0,01% ao ano, enquanto os bancos estão emprestando aos Estados europeus em dificuldades a juros de 6% a 9% ao ano – de seiscentas a 900 vezes mais. De acordo com as denúncias da Bloomberg, retomadas por Rocard e Larrouturou, o montante do socorro por Bush e Henry Paulson, seu secretário do Tesouro, aos banqueiros, chegou a um trilhão e duzentos bilhões de dólares, em operações secretas.

O artigo cita a cáustica conclusão de Roosevelt, durante sua luta para salvar os Estados Unidos depois da irresponsabilidade criminosa dos especuladores que haviam provocado a Grande Depressão: um governo dirigido pelo dinheiro organizado é igual a um governo dirigido pelo crime organizado.

Dentro do raciocínio de Roosevelt, podemos comparar a carreira de Henry Paulson à de qualquer grande boss de Chicago ou de Nova Iorque no crime organizado. Desde 1974 – quando tinha 28 anos – Paulson tem servido ao Goldman Sachs, a cuja presidência chegou em 1999. Nos sete anos seguintes, ele consolidou a posição do banco em sua atuação internacional – e foi convocado por Bush para ocupar a Secretaria do Tesouro dos Estados Unidos em 2006. Poucos dias antes, ele deixou a presidência do banco, e preferiu converter a indenização a que teria direito (o famoso bônus), em participação acionária. Isso o manteve ligado, por interesse próprio, aos destinos do banco.

Uma das primeiras firmas a serem beneficiadas pela ajuda do Tesouro, por decisão de Paulson, durante a crise de 2008, foi a AIG – a maior seguradora norte-americana – com cerca de 80 bilhões de dólares. Ocorre que o principal credor da AIG, era o Goldman Sachs, que desse dinheiro, recebeu quase 30 bilhões, logo em seguida.

O Goldman foi multado, em julho de 2010, pela SEC (Securities and Exchanche Commission) por fraude, em 550 milhões de dólares, por ter atuado de má fé na questão das operações com papéis da dívida imobiliária. E são ex-diretores do Goldman Sachs (provavelmente ainda grandes acionistas do banco, como é o caso de Henry Paulson) que se encontram agora no controle do Banco Central Europeu (Mario Draghi), na chefia dos governos da Itália (Mario Monti) e da Grécia (Lucas Papademos). O que farão esses interventores do Goldman Sachs, no controle das finanças européias, a não ser defender os interesses dos bancos – e seus lucros fraudulentos? Se Roosevelt fosse vivo, naturalmente estaria pensando em sua advertência dos anos 30.

É brutal a semelhança entre a situação atual e a de 1929. Ao analisar os fatos daquele tempo, John Galbraight disse que “o outono de 1929 foi, talvez, a primeira ocasião em que os homens tiveram, em grande escala, a capacidade de enganar a si mesmos”. A escala do auto-engano parece ser ainda maior em nossos dias. Rocard lembra a observação de Paul Krugman, de que a Europa entrou em uma “espiral da morte” – mas não é apenas a Europa que corre esse risco.

Assim podemos explicar a advertência de Edgar Morin – também citada por Rocard – de que a civilização ocidental está entre a metamorfose e a morte. “O capitalismo sem regras é o suicídio da civilização”, como afirmam Morin e Stephane Hessel, em seu livro recente “Le Chemin de l’espérance”.

O ex-premier Rocard registra, em seu artigo de Le Monde, que as dívidas dos países europeus para com os grandes bancos são antigas, e sua solução não é difícil. Se o Tesouro americano foi capaz de emprestar a 0,01 aos bancos fraudadores e irresponsáveis, o Banco Central Europeu poderia emprestar, com as mesmas taxas, a instituições nacionais européias – seu estatuto veda o empréstimo direto aos estados-membros – como os bancos estatais de fomento e caixas econômicas. Essas instituições repassariam as somas aos estados, cobrando-lhes juros em dobro – a 0,02% ao ano. Se prevalecesse a razão e a ética, estaria resolvido o problema europeu da dívida pública.

Registre-se, no entanto, que o lema do Goldman Sachs, creditado a um de seus antigos controladores, Gus Levy, nos anos 50, é auto-elucidativo: “long-term greedy”, ganância a longo prazo. O fato singelo é o de que, em tempos de crise – como disse Keynes em 1937, e Krugman relembrou também em texto recente – não cabe a austeridade, com corte de gastos sociais e de infraestrutura, mas, sim, é preciso investir e criar empregos. Os governantes de hoje, em sua maioria, não servem a seus povos, e em razão disso, desprezam pensadores como Keynes. Estão a serviço de grandes corporações, dirigidas por fraudadores, como os banqueiros do Goldman Sachs.

Talvez tenhamos que ir mais adiante ainda – e seguir o conselho de Morin: para não perecer, a civilização ocidental terá que sofrer a metamorfose necessária, encasular-se na razão e, nela, criar asas para o vôo.
_

O azulejo de Toledo, Espanha.

2012-01-05T20:06:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
Esta foto me foi enviada por Carlos M. Wallau, lá de Porto Alegre, e mostra o que o povo pensa a respeito das coisas da vida. Lá na Espanha, em Toledo, não é diferente de cá, e o azulejo de Toledo tornou-se conhecido mundialmente.

Ti lascio una canzone 2011

2012-01-03T21:37:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Encerrou-se na primeira semana de dezembro a curtíssima série de programas da versão 2011 deste programa de TV italiano, produzido pela RAI - Rádio e TV Italiana. Foram 5 ou 6 programas apenas.
Se, na versão 2010, também transmitida para o Brasil, rasguei elogios, joguei confetes e bati palmas, agora, lamentavelmente tenho a criticar de forma contundente a amadorística edição exibida no Brasil. Transmitiu-se aqui no Brasil uma versão mal editada, entrecortada, sem sequências, e sem apresentar as melhores performances dos artistas mirins.

Afora isso, para um programa que é dirigido para toda a família, o horário era impróprio, visto que entrava no ar a partir de 23:00 horas de segundas-feiras (quando não atrasava...), indo terminar depois de 02:30 horas da madrugada... Em 2010 o programa era exibido às sextas-feiras, a partir de 21:30 horas, sempre pontualmente. E foram ao ar mais de 15 programas. Desta feita, desandou, nenhum respeito. Pior, há uma enganação ao telespectador, visto que, para se receber o sinal da RAI pela TV a cabo, paga-se muito caro, sem o retorno de, no mínimo, profissionalismo. Imagino que toda esta trapalhada seja reflexo dos problemas econômicos e políticos da Itália, inclusive a merecida queda do poder de Silvio Berlusconi, um bufoni.

Abaixo mostro em vídeo Maria Cristina Craciun, 11 anos, uma talentosa cantorinha romena, ganhadora do Prêmio do Juri, pelas notáveis interpretações, tanto em performance técnica como emocional. Pois Maria Cristina sumiu do programa na versão 2011, reeditada e exibida aos brasileiros como se fosse um enlatado.
Capturei no Youtube a exibição de La vie en Rose, e deixo aos leitores do blog um momento de deleite celestial.

_

SONHAR OLHANDO ESTRELAS

2012-01-02T21:42:00.002-02:00

SONHAR OLHANDO ESTRELAS
Norman Borlaug *

“Sonhe
olhando para as estrelas.
Embora não possa tocá-las,
se você sonhar com intensidade,
você verá
que alguns desses sonhos
se tornarão realidade”.
Tradução: Fernando Penteado Cardoso

---o---

REACH FOR THE STARS
Norman Borlaug
“Reach for the stars.
Although you cannot touch them,
if you reach them hard enough,
you will find
that you get a little star dust.”

* Norman Borlaug (1914-2009) era engenheiro agrônomo, americano, e ganhou o prêmio Nobel da Paz, em 1970, considerado como o pai da "revolução verde", que impulsionou a produção de alimentos no planeta, especialmente Ásia e África.
_

Reencontro

2012-01-01T09:16:00.000-02:00

Claudia David

Reencontro
Numa noite de luar...
Eclipse total
Mudei o título
Mudei a vida
Filosofia é o que rima
Descobrir
Contradições
Aqui me encontro
Num canto
Doce encanto
Céu azul
Noite de uma só estrela
Encontrei
Estava sempre perto
EU
Que importa?
Saltar rumo ao infinito
Sem medo, nem drama
Viajar pelo desconhecido
Sentir o vento no rosto
Escutar o som do marpor do sol...
Milagre
Da vida
Da alegria de viver
De sonhar e realizar
De sonhar e "viajar"
Doce beijo
Amor escondido
Talvez perdidoou amigo
Perguntas
Respostas
Não sei
Que importa?
Libertarei de uma vez
A voz
A voz
A voz...

_ _

O homem com 30 segundos de memória

2011-12-30T22:05:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Um homem sem memória, sem passado e sem futuro. Clive Wearing é um músico inglês, maestro, e que em 1985 contraiu encefalite por herpes. A partir daí perdeu toda sua memória do passado, exceto a música, pois é capaz de tocar piano, ler partituras ou reger um coral com as mesmas habilidades de antes. Clive é incapaz sequer de lembrar da esposa, mas a cada "reencontro" (depois de poucos minutos sem vê-la) ele a cumprimenta com enorme carinho, demonstrando uma autêntica saudade, com manifestações efusivas da alegria de seus sentimentos.
O vídeo abaixo é de uma reportagem da BBC, apenas em inglês, sem legendas, e que capturei no Youtube, mas mesmo para os que nada entendem do idioma bretão dá para perceber a exótica situação de Clive e esposa.
Os médicos possuem apenas suposições, pois a doença é raríssima.

_

SOS aos cientistas pesquisadores

2011-12-27T20:15:00.001-02:00

Richard Jakubaszko

SOS aos cientistaspesquisadores

• • • – – – • • • (sinais emcódigo Morse)

dit dit dit dah dah dah ditdit dit (som)

(SOS = Salvem nossas almas)

Há uma guerra se desenrolando em frente aos nossos olhos. Dianteda febre ambientalista que invade permissivamente a vida de todos os seres doplaneta, independentemente de serem urbanos ou do campo, impõe-se que os cientistase pesquisadores tragam respostas concretas às indagações dos céticos sobre apropalada culpa antropogênica em causar as anunciadas ameaças de mudançasclimáticas.

Temos manifestado nossas preocupações de preservaçãoambiental aqui nas páginas da DBO Agrotecnologia e também neste blog, mas insistimos em afirmar quehá uma falaciosa campanha internacional, de conotação catastrofista, colocando culpanos chamados gases de efeito estufa (GEE), quando se sabe que, especialmente oCO2, é o gás da vida, o alimento das plantas, e sem o qual não haveria fotossíntese.

Há uma guerra em andamento. Uma guerra midiática, que seapóia nas afirmações feitas através do relatório do IPCC (International PanelClimatic Changes), de onde se originou essa autêntica paranóia ambientalista, eque empurra a humanidade para a implantação de legislações tão anacrônicas comodesnecessárias, que trarão um engessamento das atividades produtivas, especialmenteda agropecuária, de consequências imprevisíveis.

Felizmente, as opiniões nãosão unânimes entre os cientistas. Há dissidentes. De um lado, vemos em Durban, África do Sul, a ministraIzabela Teixeira (Meio Ambiente) que discursou na 17ª Conferência do Clima daONU (COP-17). Afirmou pela primeira vez, de forma clara, que o Brasil aceita umacordo global com força de lei em que se tenham metas obrigatórias de corte deemissão de gases de efeito estufa para entrar em vigor logo após 2020.

Ora, é a força de uma Lei Internacional. Obrigatoriedades decumprimento desses compromissos, com aplicação de sanções e multas? Só se houverum governo internacional. Talvez seja esse o caminho desejado e buscado porlideranças dos ambientalistas internacionais, a existência de governosinternacionais, onde a soberania de cada país desapareça nesse setor. E o setor ambiental seria o precursor dessa nova forma de“globalização”.

Assim, pelo caminhar dessa carruagem, teríamos a paralisaçãoprogressiva das atividades produtivas. Quem se habilita a iniciar esse processode redução de atividades? Os produtores rurais ou as indústrias de transformação? Ou os urbanos donos de possantes e poluidores automóveis, ondese locomovem, em média, de 1,2 pessoas por veículo, sem considerar ostransportes coletivos?

Analisando a questão com olhos céticos e realistas, o que aciência possui como unânime, exceto os ambientalistas que fingem não ver, é queo CHONSP é uma sigla representada por 6 elementos, que são essenciais à vida, eque são: Carbono, Hidrogênio, Oxigênio, Nitrogênio, Enxofre e Fósforo.

A atmosfera terrestre é composta dos seguintes elementos:

Nitrogênio (N2) = 78,09%

Oxigênio (O2) = 20,95%

Dióxido de carbono (CO2) = 0,035%

Demais elementos = (menos de 1% do total), Hélio (He),Metano (CH4), Monóxido de carbono (CO), Oxido nitroso (N2O), Ozônio (O3),Amônia (NH3), Dióxido de nitrogênio (NO2), Xenônio (0,00001%), Dióxido deenxofre (0,2 pb), Neônio (0,0018%), Criptônio (0,0001%) e Argônio (0,093%).

Alguém acredita que 0,035% de alguma coisa possa mudar otodo? Nós não acreditamos. Dois séculos atrás, antes da era industrial, aconcentração de CO2 na atmosfera era de 0,029%, cresceu, portanto, 20% com todaa atividade do uso de combustíveis fósseis.

Adicionalmente registramos que, das 600 bilhões de toneladasde CO2 emitidas anualmente na atmosfera, 97% são emissões da natureza, via vulcões,matéria orgânica (florestas e solos) em degradação, mares etc. E apenas 3%dessas emissões são de origem antropogênica (automóveis, indústrias, queimadas,arrozais chineses, lixões urbanos, flatulências bovinas e humanas, respiraçãohumana etc.).

Entretanto, a gente só percebe cientistas aplaudindo alenga-lenga ambientalista de que teremos mudanças climáticas, até porque antesera o aquecimento, mas agora mudaram o discurso, porque foram contestados.

Os cientistas perderam o senso crítico?

Os cientistas não contestam mais o que seus pares afirmam?

Os cientistas não mais debatem?

Antes que tenhamos uma ditadura ambientalista, antes quetenhamos governos internacionais, é tempo de cientistas pesquisarem, debatereme criticarem as falsas afirmações da catástrofe de aquecimento e de mudançasclimáticas anunciadas com interesses comerciais pela indústria nuclear e porinteresses difusos de idealistas sem causa.

SOS, senhores cientistas!

Contestem a grande mentira do século XXI.

____________________

Alguém acredita que

0,035% de alguma coisa

possa mudar otodo?

Nós não acreditamos.

____________________

Publicado originalmente na

revista DBO Agrotecnologia 33,

edição NOV/DEZ/2011,

em Marketing da Terra.

Obrigatória a citação da fonte.

O secretismo americano (Secrecy)

2011-12-26T12:25:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Verdadeiramente impactante o documentário que me foi enviado por Gerson Machado. Demonstra, em pouco mais de uma hora, a forma que o governo dos EUA "se protege", através de uma legislação anacrônica, de ações e cobranças da sociedade e da imprensa, para esconder erros inescrupulosos e ações criminosas, sob o manto do segredo de estado, por afetar a Segurança Nacional.
O vídeo é legendado em português, vale a pena ser visto.

"Em apenas um ano, os Estados Unidos classificaram cinco vezes mais documentos secretos do que os que foram adicionadas à Biblioteca do Congresso. Vivemos num mundo em que a produção de conhecimento secreto eclipsa a produção de conhecimento livre. Dependendo da pessoa a quem se pergunta, o secretismo do governo, especialmente o americano, é a chave para a vitória, na nossa luta contra o terrorismo, ou o nosso calcanhar de Aquiles. Mas será que tanto secretismo é algo mau?
O secretismo salva; Agentes secretos de combate ao terrorismo lembram com fúria como um artigo de jornal que descrevia as capacidades da NSA, levou à perda de informação que poderia ter evitado a morte de 241 soldados num atentado à bomba perpetrado por terroristas em Beirute, no final de Outubro de 1983. O secretismo protege a proliferação perversa de armas nucleares e a disseminação de armas biológicas e químicas. O secretismo é importantíssimo para a nossa capacidade de condução de uma guerra eficaz contra o terrorismo."

"O secretismo corrompe; Desde o rapto e deportação ilegal de pessoas de outros países, às escutas sem mandato e a Abu Ghraib, soubemos que, por debaixo do véu da classificação de segredo de estado, até mesmo os nossos líderes podem ceder a impulsos perigosos. O secretismo, progressivamente, tem ocultado a política nacional, obstruído a coordenação entre agências, inflacionado orçamentos e obscurecido acordos; o secretismo lança no obscurantismo o nosso sistema de justiça e destabiliza o equilíbrio de poderes entre o executivo e os restantes setores governamentais.
Este filme fala do vasto mundo invisível do secretismo do governo dos EUA. Debruçando-se sobre segredos classificados, a capacidade do governo em retirar informação do escrutínio público, caso coloque a segurança nacional em risco, "Secretismo" explora as tensões entre a nossa segurança enquanto nação e a nossa capacidade de funcionar como uma democracia."

"Tudo que o homem não conhece não existe para ele. Por isso o mundo tem, para cada um, o tamanho que abrange o seu conhecimento."
(Carlos Bernardo González Pecotche)
"Um povo ignorante é um instrumento cego da sua própria destruição."
(Simón Bolivar)

_

Como seria o Natal digital...

2011-12-24T22:34:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
Uma agência de comunicação criou um vídeo sobre como seria o nascimento de Jesus em plena era digital. Deu nesse vídeo aí embaixo, criativo, enviado pela Silvia Nishikawa, lá de São Gotardo, MG.

Jornal Nacional: notícias requentadas II

2011-12-22T00:05:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

A propósito do post de 6 de dezembro, sob o mesmo título acima (ver no link a seguir: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/12/jornal-nacional-noticias-requentadas.html ), o visitante deste blog pode ler no artigo abaixo, do médico toxicologista Prof. Dr. Ângelo Zanaga Trapé (e que é ex-colaborador da Anvisa), considerações interessantes sobre a tal pesquisa da ANVISA, de 2010:

Os Resultados do PARA eSegurança Alimentar: Contribuição da Ciência e da Toxicologia para suainterpretação e compreensão:

Prof. Dr. Angelo Zanaga Trapé
Coordenador da Área de Saúde Ambiental
Coordenador do Programa de Monitoramento de Populações Expostas a Agrotóxicos
Departamento de Saúde Coletiva Faculdade de Ciências Médicas - Unicamp

Em Dezembro de 2011 a ANVISA,divulgou os resultados do PARA, Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicosem Alimentos. Na divulgação feita em rede nacional pela mídia a ANVISA informouque foram realizadas análises em 2488 amostras de diversos produtos dahortifruticultura para variados ingredientes ativos (i.as.) que compõem osagrotóxicos.

Do total das amostras analisadas,segundo a ANVISA, 28%, ou seja, 694 apresentaram-se insatisfatórias, sendo opimentão o principal alimento com maior índice de amostras insatisfatórias,perto de 91%.

Para entendermos osignificado do parâmetro“insatisfatório” da agência e podermos interpretar os resultados de maneiracientífica é preciso que a base da avaliação seja a metodologia científica emToxicologia (disciplina da Ciência que estuda os efeitos dos agentes químicosem geral nos seres vivos).

A metodologia em Toxicologia temcomo princípio básico para qualquer substância química (medicamentos, produtosindustriais, metais pesados, agrotóxicos), a relação DOSE=RESPOSTA, ou seja,para haver uma resposta nos organismos vivos, seja ela benéfica ou não, énecessário haver a absorção de uma dose capaz de determinar alguma alteração doorganismo, boa ou ruim.

A Toxicologia moderna aindamantém o ensinamento de Paracelsus, médico belga que iniciou os conhecimentoscientíficos nessa disciplina há mais de 500 anos: “A dose faz o remédio, a dosefaz o veneno”. Portanto, não é qualquer dose ou resíduo de uma substânciaquímica, no caso os agrotóxicos, que pode ser capaz de determinar alteraçõesprejudiciais nos seres humanos seja de curto , médio ou longo prazo. A Clínicae a Epidemiologia em Toxicologia nosensinam isto.

No caso dos alimentos, asagências internacionais que regulam níveis de resíduos de substâncias químicas emalimentos ingeridos “In natura”, ou processados, estabelecem há muitas décadas valores, níveis aceitáveis dessassubstâncias (conservantes, corantes, realçadores de sabor, agrotóxicos) semcausar danos à saúde humana pelo consumocotidiano desses alimentos durante a vida.

Para os alimentos analisados pelo PARA, o parâmetroque deve ser respeitado pela agência reguladora ANVISA, para que uma amostraseja “satisfatória” ou “ insatisfatória” deve ser o Limite Máximo de Resíduos(LMR) de ingredientes ativos (i. as.) em um determinado alimento, abaixo dos quais não há preocupação em termos de saúde pública.

Voltando aosresultados do PARA de 2010, temos que 28% das amostras, ou seja, 694 foramconsideradas “insatisfatórias” pela agência, porém quando analisamoscientificamente os dados vemos que, deste total, somente 42 ou 1,7% das 2488 amostras tinham algumresíduo acima do parâmetro aceito internacionalmente, o limite máximo deresíduo, LMR. A maior parte, 605 amostras, ou 24,3% eram detecções de i.as. nãoregistrados para aquela cultura, mas com registro para outras culturas no país.

Avaliando osalimentos realçados pela agência e pela mídia, como os mais “contaminados”temos o seguinte:

1º) Pimentão -segundo ANVISA, 91% de 146 amostras“insatisfatórias”, porém 84,9% comdetecção de i.as. não registrados para a cultura, mas abaixo dos LMRs. Amostrascom detecção acima do LMR = 0,00% segundo o relatório da ANVISA

2º) Morango -segundo ANVISA, 64,3% de 112 amostras “insatisfatórias”, porém 51,8% comdetecção de i.as. não registrados para acultura, mas abaixo dos LMRs. Amostras com detecção acima do LMR = 3, ou 2,7%segundo o relatório da ANVISA.

3º) Pepino -segundo a ANVISA, 57,4% de 136 amostras “insatisfatórias”, porém 55,9% comdetecção de i.as. não registrados para a cultura, mas abaixo dos LMRs. Amostrascom detecção acima dos LMRs- 2 ou 1,5%

4º) Alface -segundo a ANVISA, 54,2% de 131 amostras “insatisfatórias, porém 51,9% comdetecção de i.as. não registrados para a cultura mas baixo dos LMRs. Amostrascom detecção acima dos LMRs = 0,00%.

5º) Cenoura -segundo a ANVISA, 49,6% de 141 amostras “insatisfatórias”, porém 48,9% comdetecção de i.as. não registrados para a cultura, mas abaixo dos LMRs. Amostrascom detecção acima dos LMRs = 0,00%

Este problema éfitossanitário, de extensão de uso de um agrotóxico de uma cultura paraoutra(s) e não de saúde pública, pois o parâmetro que deveria ser respeitadopelo órgão regulador, o LMR não foi ultrapassado. Mesmo nos casos de culturasonde ocorreu detecção de resíduos acima dos LMRs pelo relatório, os valores sãomuito baixos e têm como unidades de valor miligramas do i.a., por quilo doalimento. Do ponto de vista de saúde, à luz do método em Toxicologia,principalmente DOSE=RESPOSTA, os valores são muito baixos, não indicando riscospara a população consumidora desses alimentos em curto, médio ou longo prazo.

Como conclusão,fazendo uma leitura dos resultados do Programa de Análise de Resíduos deAgrotóxicos em Alimentos - PARA, da ANVISA, com base na metodologia científica quedeve sustentar qualquer estudo, relatório, norma ou portaria, principalmente de uma agênciareguladora nacional, podemos dizer que os alimentos analisados em 2010mostraram uma adequada segurança química, indicando à população brasileiratranquilidade para o consumo desses alimentos.

COMENTÁRIOS ADICIONAIS DO BLOGUEIRO:

Registro abaixo, porque muito relevante, que inúmeros profissionais ligados ao setor sentiram-se preocupados e até mesmo indignados com a divulgação deturpada dos dados da pesquisa, pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), com visível preocupação alarmista e panfletária.
A publicação do material provoca descontentamento no setor produtivo, que afirma que os níveis de resíduos de agrotóxicos nos alimentos estão abaixo dos índices internacionais. Abaixo algumas dessas manifestações:

Anita de Souza DiasGutierrez, responsável pelo Centro de Qualidade emHorticultura da Ceagesp:
“A Ceagesp realiza estudo semelhante ao da Anvisa anualmente. Em 450 amostrasmonitoradas, é semelhante, mas com outro posicionamento. Eu não sei se a Anvisaacredita que o terrorismo alimentar vai resolver alguma coisa. Na prática, elapune todos os produtores. Quando publica isso desta maneira, sem apontardiscussão ou a verdadeira causa, ela está destruindo 20 mil produtores.”.

LeonardoVicente da Silva, coordenadorsetorial de Controle de Agrotóxicos da Secretaria de Estado de Agricultura doRio de Janeiro:
“Nos dias seguintes ao anúncio do PARA, houve forte retração nos preçospagos ao produtor. Uma caixa de pimentão que custava R$ 20, está sendo vendidapor R$ 3, quando só a caixa de madeira que conserva o produto custa R$ 2,50”.

José Robson CoringaBezerra, presidente da Câmara Federal de Hortaliças:
“O grave da pesquisa não é o índice de contaminação, considerado baixo pelosespecialistas. O registro de produtos que devem ser utilizados tem que serfeito, porque os produtores usam produtos registrados em outras culturas. E estasculturas, principalmente do pimentão, não têm registro.”

Angelo Zanaga Trapé, médico toxicologista / UNICAMP:
“Amaneira como os dados foram divulgados foi equivocada. Em 30 anos deexperiência, nunca recebi um paciente contaminado por agrotóxicos. Apesar deexistir a presença da substância nas amostras, menos de 2% ficaram acima do índicetolerado. Se analisarmos cientificamente os dados que o programa da Anvisaapresenta, 98,3% das amostras, de 2,48 mil, indicam valores abaixo de umparâmetro aceito em nível mundial. Isso indica que a população está segura emtermos de alimentação com esses produtos.”

Ossir Gorenstein, engenheiroagrônomo responsável pelo Centro de Qualidade Hortigrajeira, da CEAGESP:
“Na ausência de uma autoridade sanitária que exerça o papel de informare esclarecer a população sobre os reais perigos dos agrotóxicos, principalmentenos alimentos, urge que alguém com algum conhecimento do problema o faça,para não se sentir omisso e conivente com a mentira. A desinformação tem opropósito de transformar uma questão normativa, ou legal, em um falso dramaepidemiológico (...) As considerações são necessárias para que não passem, comoverdades, falácias lançadas em uma luta política, e para que cidadãos possammelhor se esclarecer a respeito do real perigo representado pelos agrotóxicospara a nossa saúde.”

Mariliza Scarelli Soranz, presidente da Associação Hortifrutiflores deJarinu, SP, e diretora do InstitutoBrasileiro de Frutas, IBRAF:
“A divulgação e as reportagens equivocadas prejudicam o segmento e deixam osprodutores extremamente desmotivados a permanecerem na agricultura, pelabaixíssima demanda desses alimentos. A sociedade também sofre as consequências,pois a agropecuária é um forte eixo de sustentação da economia do país.”

RonaldoTofanin, produtorde pimentão/fornecedor do Ceagesp/Campinas:
“Depoisdas reportagens sobre a pesquisa da Anvisa, a caixa do pimentão, que estava a umpreço médio de R$15 a R$18, caiu para R$8. E, mesmo assim, ninguém quer comprarmais. Das 50 caixas por dia que eu levava ao Ceagesp de Campinas, voltaram 30na última quarta-feira”.

Bebês lindos e pensantes...

2011-12-20T20:37:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

As fotos abaixo circulam rápido pela blogosfera, provocando sorrisos e suspiros, estão sempre acompanhadas de "conselhos" do tipo auto-ajuda. Fui guardando, colecionando, e deu no post abaixo.

Portanto, seja mais carinhoso do que o necessário, pois todos que vocêconhece estão de alguma forma enfrentando uma batalha!

Uma língua afiada pode cortar a própria garganta.

Se eu quiser que meus sonhos se realizem, não posso dormirdemais.

De todas as coisas que uso, minha expressão é a mais importante.

A minha felicidade depende da qualidade dos meuspensamentos.

A coisa mais pesada que carregamos é a vingança.

Algo que posso oferecer e ainda possuir... Minhas própriaspalavras.

Mentimos mais alto quando mentimos para nós mesmos.

Se não tenho coragem para começar, então já acabei, e jáperdi.

Uma coisa que não se pode reciclar é tempo perdido.

Nossa mente é como um pára-quedas: só funciona aberto.

A vida é muito curta para se arrepender...

Então, ame as pessoas que te tratam bem. Esquece as que te tratammal.

Acredite que tudo acontece por uma razão. Se tiver umasegunda chance, agarre-a com as duas mãos.

Ninguém disse que a vida seria fácil, só que vale a pena.

Os amigos são como balões; se você os deixar ir, talvez nuncamais vá tê-los de volta.

Às vezes nos ocupamos com nossas próprias vidas que nãonotamos que os deixamos ir.

Às vezes nos preocupamos tanto com quem está certo ouerrado, que esquecemos o que é certo e errado.

Às vezes nos esquecemos o que é amizade até que seja tardedemais.

E eu não quero que isso aconteça, então vou amarrar todosos meus amigos em meu coração, assim eu nunca vou perdê-los.

O Lago dos Cisnes, pelo circo chinês.

2011-12-18T20:13:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
Um espetáculo circense, e não de ballet clássico, mas que o circo chinês é uma glória artística, isso ninguém pode negar. As performances acrobáticas são absolutamente geniais. A polêmica sobre arte na dança ou arte performática, se existir, sobre se é válido ou não, os puristas é que podem dar o tom crítico.

Há razões para se acreditar num mundo melhor

2011-12-17T12:42:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Sim, existem muitas razões para se acreditar num mundo melhor, conforme me escreve Silvia Nishikawa, lá de São Gotardo, MG:

Dias antesdo jogo entre Benfica e Sporting (1-0), a Coca-Cola decidiu pôr à prova ahonestidade dos adeptos. No estádio da Luz, numa loja perto das bilheterias,foi deixada uma carteira no chão contendo um cartão de sócio do Sporting e umbilhete para o jogo no sábado. O objetivo era saber se as pessoas iriamdevolver a carteira ou ficar com ela.

95% daspessoas devolveram a carteira, atitudes que foi filmadas por várias câmarasocultas. Para recompensar a honestidade daqueles que não se deixaram cair em tentação, aCoca-Cola ofereceu um bilhete para o jogo.

No sábado,antes do apito inicial do jogo, o vídeo foi exibido nos telões gigantes do estádio daLuz, perante os aplausos de mais de 60 mil pessoas.

Num momentoem que os portugueses se preparam para enfrentar inúmeras medidas deausteridade na economia, a Coca-Cola quis divulgar uma mensagem diferente:

"Hárazões para acreditar num mundo melhor."

The wolf (o lobo): magnífica, a natureza.

2011-12-15T20:57:00.001-02:00

Richard Jakubaszko
The path of my wolf (tradução livre: A postura de um lobo), um dos mais lindos e emocionantes documentários a que já assisti.

A burocracia brasileira assusta

2011-12-14T22:40:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Lançada oficialmente nesta terça-feira, 13 de dezembro, em Brasília, aFrente Parlamentar da Desburocratização (FPD) apresentou números impressionantes daburocracia brasileira. Burocracia é a gambiarra do governo pra se defender dos cidadãos...

Mas, dizia eu, a Frente Parlamentar da Desburocratização foi oficialmentelançada na Câmara Federal, em Brasília. O presidente DA FPD, deputado federal ValdirColatto (PMDB/SC), falou das legislações e normas que dificultam e impedem aprodução e o desenvolvimento do país, provocando um Custo Brasil sem limites.“Tudo isso podemos resumir em uma palavra, burocracia”, afirmou Colatto,acrescentando que “a burocracia engessa brutalmente o setor produtivo e põe emrisco a competitividade nos mercados encarecendo a comida do consumidorbrasileiro”.

A FPD nasce com o objetivo de diminuir a burocraciadesnecessária, dando ao país condições de crescer em várias áreas. “Precisamoseliminar a burocracia inútil, hierarquizando a legislação, retomando oCongresso a prerrogativa de legislar”, disse o presidente. Além disso, a FPDbusca localizar os entraves burocráticos, eliminá-los e agilizar soluçõesadministrativas. “Para isso criamos o e-mail desburocratizacao@gmail.com ,para que as pessoas encaminhem suas dúvidas e sugestões, e relatem o queacontece para buscarmos a solução”, lembrou.

Colatto destaca que a burocracia é uma praga que contamina ocrescimento do país, dificulta a competitividade, desviando recursos produtivospara áreas não produtivas. “A burocracia em excesso gera custos para asempresas, para a sociedade e para o Governo. Desburocratizar o Estado é amelhor forma de garantir desenvolvimento”, afirmou. O parlamentar citou exemploda burocracia nas leis ambientais que chegam a 16.250 atos, leis, decretos eportarias. “Outros exemplos poderiam ser citados aos milhares, já que nasgavetas da burocracia existem mais de 700 mil processos que levam a média de 10anos para serem liberados”, salientou Colatto.

Na reunião que instalou a FPD ficou agendado para março umseminário nacional da Desburocratização.

Números que assustam

O advogado Vinicios Leôncio, de Minas Gerais, especialistaem Direito Tributário, trouxe números exorbitantes de leis tributárias criadasno Brasil. “De 05 de outubro de 1988 a 5 de outubro de 2011, foram editadas4.353.665 normas que regem a vida dos cidadãos brasileiros. Isto representa emmédia 518 normas editadas todos os dias ou 776 normas editadas por dia útil, ouainda 32,33 normas por hora”, exemplificou.

Leôncio apresentou números de normas gerais editadas de 1988a 2011 foram 155.954 na esfera federal, 1.136.185 estaduais e 3.061.526municipais. Somente normas tributárias publicadas no Brasil, no mesmo período,foram 29.503 normas federais, 85.715 estaduais e 159.877 municipais, perfazendoum total de 275.095, em média 33 normas por dia ou 1,3 normas por hora.

Entre as alternativas para diminuir esses números o advogadodestaca a criação de um código tributário municipal; um código tributárioEstadual; redução de 87% da burocracia tributária; exigências de técnicosespecíficos da área contábil e jurídica para o exercício da fiscalização, entreoutros.

Vinicios Leôncio construiu um livro de 43.125 páginas,divididas em 18 mil leis, decretos e portarias publicados entre 1988 e 2006 queintegram o sistema tributário brasileiro.

Mais de 200 deputados aderiram a Frente Parlamentar daDesburocratização, que nasce com o lema “Muito ajuda quem pouco atrapalha”.

OPINIÃO DO BLOGUEIRO:

Espero que traga resultados essa FPD. Já houve, lá nos anos 1970, até um Ministério da Desburocratização, mas que obteve resultados medíocres em sua vida curtíssima. Chegou a eliminar da vida dos brasileiros a tal autenticação cartorial, ou firma reconhecida, por aprovação de uma lei, mas tudo voltou ao que era antes, em poucos meses.

Lembro que todos os poderes, Legislativo, Judiciário e o Executivo, têm suas burocracias, exasperantes em alguns casos.

Para o leitor ter uma ideia: dias atrás fui convidado por uma cooperativa para fazer uma palestra. Acertados os valores e data, informaram-me que as despesas de viagem e o pagt. da palestra seria feito pelo Senar. No dia seguinte me ligaram do Senar. Pediram meus dados, curriculum etc., e enviaram uma ficha com 15 pgs para ser preenchida. Eu teria de fornecer até mesmo um "auto-atestado" de competência para proferir a palestra, além de comprovar que já havia feito palestras em tais e tais cooperativas, datas e valores recebidos, e se possível com nome e RGs de alguns assistentes das palestras...

Mandei a burocrata e sua burocracia de gambiarras à merda, desisti.

Sem os dados, assim me informaram, Brasília não aprovaria a verba, pois poderiam ser acusados pelo Ministério Público, de favorecimento, desvio de dinheiro público, nepotismo e corrupção...

É um perigo provocar gente inteligente

2011-12-13T21:45:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Na Câmara, ainda no Rio de Janeiro, quando seu presidente Ranieri Mazzili deu a palavra a Carlos Lacerda, representante do Distrito Federal, o deputado Bocaiuva Cunha foi rápido e gritou ao microfone, sob os risos do plenário:
- Lá vem o purgante !
Lacerda, num piscar de olhos, respondeu:
- Os senhores acabaram de ouvir o efeito!

*****************************************

Certa vez, Einstein recebeu uma carta da miss New Orleans onde dizia a ele:
"Prof. Einstein, gostaria de ter um filho com o senhor..."
“A minha justificativa se baseia no fato de que eu, como modelo de beleza, teria um filho com o senhor e, certamente, o garoto teria a minha beleza e a sua inteligência".
Einstein respondeu:
"Querida miss New Orleans, o meu receio é que o nosso filho tenha a sua inteligência e a minha beleza".

*****************************************
Quando Churchill fez 80 anos um repórter de menos de 30 foi fotografá-lo e disse:
- Sir Winston, espero fotografá-lo novamente nos seus 90 anos...
Resposta de Churchill:
- Por que não? Você me parece bastante saudável...

*****************************************
Telegramas trocados entre o dramaturgo Bernard Shaw e Churchill, seu desafeto.
Convite de Bernard Shaw para Churchill:
"Tenho o prazer e a honra de convidar o digno primeiro-ministro para a primeira apresentação de minha peça Pigmaleão. Venha e traga um amigo, se tiver."
Bernard Shaw.

Resposta de Churchill:
"Agradeço ilustre escritor honroso convite... Infelizmente não poderei comparecer primeira apresentação. Irei à segunda, se houver."
Winston Churchill.

*****************************************
O General Montgomery estava sendo homenageado, pois vencera Rommel na batalha da África, na 2ª Guerra Mundial.
No seu discurso o General Montgomery vangloriou-se:
“Não fumo, não bebo, não prevarico e sou herói”'.

Churchill ouviu o discurso e retrucou:
“Eu fumo, bebo, prevarico e sou chefe dele.”
*****************************************

Bate-boca no Parlamento inglês
Aconteceu num dos discursos de Churchill em que estava uma deputada oposicionista, Lady Astor, mulher feia, chata e arrogante, e que pediu um aparte. Todos sabiam que Churchill não gostava que interrompessem os seus discursos. Mas, concedeu a palavra à deputada.
E ela disse em alto e bom tom:
- Sr. Ministro, não gosto de seus discursos e de suas ideias. Se Vossa Excelência fosse o meu marido, eu colocava veneno em seu chá!
Churchill, lentamente, tirou os óculos, seu olhar astuto percorreu toda a platéia e, naquele silêncio em que todos aguardavam, lascou:
- Lady Astor, se eu fosse o seu marido, eu tomaria esse chá com prazer!
_

Professores x alunos

2011-12-12T14:13:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Em outubro último publiquei aqui no blog o texto "Que saudades de uma chinelada!" ( http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/10/que-saudade-de-uma-chinelada.html .

Teve um sucesso enorme, e foi reproduzido pela blogosfera. Pois podem ter certeza de que o problema é planetário, não é exclusivamente brasileiro, e o vídeo abaixo, feito por um programa humorístico da TV espanhola, satiriza esse relacionamento:

Senna, um gênio.

2011-12-10T09:05:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Um gênio, nada mais do que isso. Ou simplesmente isso.

Um especial (legendado) sobre Senna feito pelo BBC Top Gear, um dos melhores programas de TV no mundo sobre automobilismo. Vale a pena assistir e conhecer um pouco mais sobre o fantástico ser humano e piloto brasileiro, que teria completado 50 anos no início de 2011, não existisse Ímola em 1994.
Assistir é bom, para relembrar, e baixar o nível de estresse, pois a situação anda aos solavancos, de mal a pior, planeta afora...

Pra cima ou pra baixo?

2011-12-09T00:14:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Alguns comerciais são tão bons que nem precisam de diálogos, usam de criatividade e símbolos universais para vender suas marcas. Convencem e emocionam, vendem uma imagem de forma indelével.

Jornal Nacional: notícias requentadas.

2011-12-06T21:47:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Assisti hoje, como milhões de brasileiros, ao Jornal Nacional. Raramente faço isso, hoje foi um "acidente de percurso", por ter chegado em casa mais cedo.

A série de reportagens, iniciada hoje pelo Jornal Nacional, sobre os agrotóxicos, quase me fez cair da poltrona onde estava confortavelmente instalado. O que vi foi uma avalanche de comentários críticos tendo por base uma pesquisa mal conduzida em 2010 pela Anvisa - Agência Nacional de Vigilância Sanitária, já discutida e criticada ad nausem, seja pelos exageros cometidos, pela metodologia ou pelas interpretações distorcidas. Alguém deve se lembrar que o então ministro da Saúde durante o Governo Lula, José Gomes Temporão, chegou a afirmar que não comeria mais pimentões.

Pois repetiram a dose. O Jornal Nacional requentou a notícia para os dirigentes da Anvisa, e os coleguinhas repórteres deitaram e rolaram no sensacionalismo, como se fosse uma bomba. Praticaram um jornalismo vil, sensacionalista, que apenas instala o pânico entre a população.

Sobre essa pesquisa, e a conduta de trabalho da Anvisa, publiquei aqui no blog, em julho último, um artigo (A Anvisa, a quem serve?) que esteve entre os mais lidos em toda a história deste blog: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/07/anvisa-quem-serve.html

Nesse artigo mostrei algumas das formas de atuar dessa entidade, a Anvisa, que deveria proteger, como diz seu nome, as questões sanitárias que dizem respeito à população, mas prefere fazer sensacionalismo midiático e criar pânico, pois essa é a opção pessoal de seus dirigentes.

Em outro artigo, "Tudo o que você precisa saber sobre agrotóxicos", este de novembro 2011, http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/11/tudo-o-que-voce-precisa-saber-sobre.html mostrei como funcionam os agrotóxicos, e exibi declarações, tanto de técnicos do Ceasa-SP, como de um médico da Unicamp, que desmentem frontalmente as afirmações da Anvisa através dessa pesquisa que ressuscitaram hoje e que o Jornal Nacional vergonhosamente requentou, como se fosse notícia novíssima.

Quais são os interesses por trás desse autêntico banditismo jornalístico? No jornalismo da TV Globo não há inocentes, nem gente mal informada. Sabiam que a pesquisa foi feita em meados de 2010. Por que a requentaram, como se fosse notícia nova? Jornalismo requentado na área política é comum, mas não em casos de saúde pública. A TV Globo deveria se explicar, na minha modesta opinião.

Na Anvisa, parecem demonstrar falta do que fazer e dizer, ou então tentam reunir forças para estabelecer, quem sabe, uma consulta pública. Ou coisa pior.

O desserviço à população é o medo, o pânico generalizado, fará milhares de mães alimentarem mal seus filhos e suas famílias, sem verduras e legumes por muitos dias.

É óbvio e evidente a baixa significativa dos preços nos próximos dias. Muitos agricultores, se estiverem com alguma dificuldade financeira hoje, quebram nos próximos dias, inapelavelmente, pela irresponsabilidade "parceira" da Anvisa e do Jornal Nacional. Uma vergonha essa atitude, para os serviços públicos e para o jornalismo.

Cadê os bispos do Brasil? Ou melhor, cadê os procuradores do Ministério Público, alguém vai questionar isso?

EM TEMPO:
20:30 horas de 07/12/2011
Fui checar no Folha Online alguns detalhes da pesquisa. São os mesmos dados apresentados pelo Jornal Nacional, como se a notícia fosse um press release irretocado. Porém, a FSP apresenta um detalhe relevante em toda essa história: os dados citados da "pesquisa" da Anvisa referem-se a testes laboratoriais feitos com alimentos coletados em vários estados, exceto no estado de São Paulo. Por que justamente São Paulo ficou de fora? Ora, é de uma obviedade quase ululante: é que no Estado de São Paulo a Anvisa poderia ser contestada, pois apenas em São Paulo existem laboratórios com condições técnicas laboratoriais para realizar esses testes, inclusive os reagentes específicos, que são todos importados e muito caros. Para se detectar cada agrotóxico presente num alimento precisa-se de um reagente, e, ao que se sabe, não mais do que 4 ou 5 laboratórios no Brasil possuem essas condições, e todos estão em São Paulo, sendo que 2 deles pertencem à multinacionais.

A todas essas, a mídia caiu na esparrela midiática da Anvisa, pra mim isso está muito claro.

Desmatamento reduzido

2011-12-06T13:02:00.000-02:00

Fernando Penteado Cardoso

Desmatamento reduzido
OESP 6.12.2011, pg. A14

Pergunto ao INPE: que tipo de vegetação foi removida?

1 - mata pesada aberta com motosserra, sem destoca, para pasto?;

2 - cerrado-de-pau-reto aberto e destocado com correntão para soja?;

3 - capoeirão rebrotado de abertura anterior para recuperação?;

4 - mata em terra fértil aberta a machado por posseiros para cereais e mandioca?

Pode ser que as fotos espaciais dispensem a conciliação com observações locais. Na dúvida, dêem-nos as coordenadas e podemos colaborar na classificação acima, a fim de avaliar quais setores da agropecuária irão crescer enriquecendo o país. Saudações.

E-mails para este blog.

Fernando Penteado Cardoso, eng. agr. sênior,

RG 294.980

Sólo le Pido a Dios

2011-12-05T22:49:00.000-02:00

Richard Jakubaszko
Fantástico e maravilhoso o Coral das Meninas Cantoras de Petrópolis. Nesta canção, "Sólo le Pido a Dios", de León Gieco, interpretada originalmente por Mercedes Sosa, as garotas "botam pra quebrar". Vale a pena assistir esta exibição, enviada por Renato Vilella, lá da DBO:

_

Escolha: Belo Monte ou Chernobyl?

2011-12-03T13:07:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

O pior de Chernobyl, dizem alguns especialistas, ainda está por acontecer. As exacerbadas preocupações com Fukushima são imensuravelmente menores do que ainda está por acontecer com Chernobyl, como consequência do vazamento radiativo ocorrido em 1986.

Gerson Machado, comentarista contumaz deste blog, enviou o vídeo abaixo, e comentou: "o sarcófago que cobre a usina vai desabar em breve e a merda,apresentada nos vídeos abaixo, ocorreu em um raio de 300 km, com o vazamento de apenas 2% do queestá dentro do sarcófago atualmente. Portanto, imagine-se o que vem por aí. Ainda não iniciaram a reforma, não temgente nem verba para isso e a Ucrânia abandonou ajuda para as piores vitimas (aprimeira geração de crianças depois do acidente) dizendo que não é culpada peloacidente. Todos os alimentos (gado, porcos, aves, árvores, e os solos) num raiode 300 km ainda estão altamente contaminados por diversos isótopos radioativos,e os índices de câncer são, no mínimo, 100 vezes maiores do que o normal".

As nossas escolhas, aqui neste país abençoado por Deus, e bonito por natureza, estão, portanto, entre fazer uma hidrelétrica como a Usina de Belo Monte, ou instalar mais umas 4 ou 5 usinas nucleares, todas com possibilidades de acidentes, como os ocorridos em Chernobyl ou em Fukushima, porque "risco zero" é uma utopia.

Aviso: precisa-se ter um estômago forte para assistir algumas cenas do vídeo abaixo.

Recebi e-mail do engenheiro agrônomo Fernando Penteado Cardoso, que informa o seguinte:

Parabéns por abordar o assunto Belo Monte tão explorado por tantos, inclusive pelos habituais caçadores de manchete.
Em aditamento a meu comentário um tanto irônico e caçoísta, segue um ponto de vista de autoridade no assunto.
Espero que possa ser aproveitado.
Grande abraço
Fernando Cardoso

Em tempo-
O OESP de 6.12 deverá novamente noticiar desmatamento na Amazônia. Em que pesem as dúvidas sobre a metodologia do INPE, um ponto merece ser considerado.
Qual desmatamento? Dentro dos limites legais de 20% na floresta alta e 65 % no cerrado?

Em minha última viagem constatei que muito pouca floresta alta e pesada é abatida com motosserra para pastagem. Está ficando caro, traz muita chateação e risco.Não chega ao limite de 20%
Continuam desmatando o que chamam de “cerrado de pau reto” ou “floresta de transição”, com árvores finas, não grossas, cuja abertura é econômica e pode ser feita com trator de esteira e correntão.
Sendo terra fraca e ácida, por isso vegetação leve, é classificada de cerrado e o IBAMA autoriza aberturas de 65%. Segue-se calagem e adubação inicial pesada e planta-se soja já no 1o. ano. Dá chateação também, mas...o preço da soja “tá tão bão!”

Este solo e cobertura típica encontra-se na latitude ao sul de Sorriso, a leste e oeste. São terras arenosas que o plantio direto permite cultivar e produzir com sucesso e lucro. Se o INPE fornecer as coordenadas de 20 pontos amostrados ao acaso de desmatamento recente, em poucos dias pode-se determinar o tipo de solo e de floresta que foi aberta.

Temos áreas onde chove, tem luz e faz calor. Até quando vamos dar ouvidos aos patetas e ignorantes amigos do sub-desenvolvimento do nosso país? Da minha parte tenho orgulho do que tem sido feito principalmente pela gauchada valente.

Não deveria haver limite para transformar terra improdutiva em solo agricultável e fértil. A reserva obrigatória de 35% é ridícula. Entendo os americanos quando defendem “fazendas aqui, floresta lá”. São sinceros, transparentes e defendem abertamente o seu interesse. Vamos também defender o nosso interesse e não concordar com a política dos ianques, nem com a cegueira de nossos patrícios irracionais.

NOTA DO BLOGUEIRO:

Em anexo o Dr. Fernando Penteado Cardoso me enviou o seguinte texto:

BELO MONTE
Paulo Erbisti *

Você ainda acredita em Papai Noel? Se a resposta é sim, é provável que você não saiba de onde vem a água que sai das torneiras nem como se acende a lâmpada do quarto quando você aperta o interruptor. Se a resposta é sim, é provável que você também acredite que a solução definitiva do problema de energia de um grande país em desenvolvimento passa por alternativas como a energia eólica, a energia solar, a energia... bem, acabaram as soluções.

Pergunte a um dos artistas da TV Globo, que falam contra Belo Monte, se ele mora no Leblon ou embaixo de uma turbina eólica. Como ele mora na zona sul do Rio, certamente não saberá que essas turbinas são altamente prejudiciais à saúde dos habitantes e que as vacas deixam de produzir leite por causa do ruído de baixa freqüência emitido pela turbina.

Muito menos, que os pequenos granjeiros europeus não mais permitem que turbinas eólicas sejam instaladas em suas terras por causa desses problemas. Ainda por esse motivo, as turbinas eólicas são predominantemente instaladas no mar, próximo à costa, ou em terra, em lugares absolutamente desertos.

A maior turbina eólica já fabricada tem capacidade em torno de 5 MW. A usina de Itaipu tem uma capacidade instalada de 12.000MW, equivalente a 2.400 das maiores eólicas já fabricadas. Belo Monte terá uma capacidade de 11.300 MW, equivalente a 2.250 das maiores eólicas. Onde implantar isso? Na cabeça dos índios ou nas fazendas? Alguém sugere algo?

OK, tentemos então substituir as turbinas hidráulicas de Belo Monte por painéis de energia solar. Alguém que saiba o custo do kwh da eletricidade produzida por painéis solares poderia me orientar? Uma grande dúvida me assalta a respeito disso: se a solução solar parece tão boa e não poluente, por que até hoje não decolou em nenhum país do mundo, a não ser como isoladas experiências científicas de pequeno porte?

Os índios, ah, os índios, sempre inocentes e pobre-coitados! Logo eles, que estão dando ao mundo exemplos de eficiência no gerenciamento de suas terras, como na reserva Raposa do Sol, impedindo a entrada dos homens brancos, exceto madeireiros, garimpeiros, religiosos e participantes de ONG’s dominadas por estrangeiros.

Os “globais” dizem que índios não participaram do processo de análise do projeto de Belo Monte, o que se trata de uma deslavada mentira – consultem os sites do projeto e procurem pelos tristes detalhes da reunião em que os índios se retiraram pois um grupo de “brancos” presentes impedia com apitos e apupos o correto andamento da exposição dos detalhes do empreendimento.

Os índios e os ambientalistas de ocasião dizem que o rio Xingu vai secar na região da grande curva. O que eles não dizem e não sabem é que a barragem vai regularizar a vazão do rio, principalmente na região da grande curva, permitindo que passe eternamente por ali uma vazão correspondente à vazão média definida pela Mãe Natureza ao longo da existência da Terra. Com isso, deixarão de ocorrer naquela região as enchentes que destroem as plantações dos índios e invadem suas casas. Não parece uma coisa boa?

Um dos especialistas que aparecem no vídeo mostra como um absurdo o fato de que a usina só operará durante alguns meses por ano, e isso é a mais pura verdade. Ora, essa gente se espanta porque não fez o dever de casa corretamente – basta analisar o regime hidrológico do rio para saber que a Mãe Natureza estabeleceu a milhares de anos que o rio Xingu teria seis meses de cheias e seis meses de vazante. Como modificar isso? Por decreto ou por uma ação social através do Twitter ou do Facebook?

Ora, os projetistas de Belo Monte levaram essa característica hidrológica em consideração ao dimensionar a usina e chegaram à conclusão de a obra seria viável. O empreendimento se comprovou rentável, caso contrário os empresários e o governo não colocariam um único centavo no negócio, não é verdade?

No mesmo vídeo, outros “iluminados” perguntam quem vai pagar pela construção de Belo Monte. A resposta é simples, cara pálida: todos nós, nem poderia ser diferente. Até onde sei, não há almoço grátis no “mundo aqui fora”. Toda e qualquer obra e/ou grande programa de ação social levado a efeito em um país é sempre pago pelo povo – vejam os exemplos de Itaipu (pagamos até hoje, inclusive pelos paraguaios...), a construção de Brasília, a CPMF, a ponte Rio-Niterói, os metrôs brasileiros, os programas oficiais do governo (bolsas famílias e similares) etc., etc.

Essas ações de combate às usinas hidrelétricas costumam ser chamadas de “celebrities diplomacy”, com bastante propriedade. Os artistas que tentam comandar essas ações ganham grande espaço na mídia – vide a presença constante no Brasil do famoso diretor John Cameron, responsável por filmes importantes como Titanic e Avatar. Isso também nos faz lembrar as várias visitas ao nosso país do cantor Sting, em suas performances ao lado dos índios. Não tenha dúvida, amigo, isso faz parte do jogo. Todos querem tirar proveito de uma situação, embora nada entendam do assunto.

Com respeito a isso, queria propor um pacto a esses artistas que desconhecem como funciona a área de produção e transmissão de energia elétrica em nosso país: parar de dar palpites. Eu, como engenheiro mecânico não me pronuncio mais sobre qualquer assunto de TV, teatro ou cinema. Em compensação, eles param de falar besteiras sobre energia elétrica. Chega de amadorismo. Creio que é uma proposição justa.

*Recentemente uma revista especializada européia elegeu PauloErbisti como uma das 10 mais importantes personalidades mundiais neste assunto.

Rec. Carlos Gomes, 11.12.5
_

Tom & Jerry, o Oscar de 1946.

2011-12-02T08:44:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Desde minha infância, e mesmo em vida adulta, os desenhos de Hanna & Barbera de Tom & Jerry sempre me divertiram muito. No vídeo abaixo, enviado por Silvia Nishikawa, da Tris Agronegócios, lá de São Gotardo, no agreste das Minas Gerais, onde os japoneses da antiga Cotia foram plantar batatas, há um exemplo da criatividade da dupla. Pois a dupla Tom & Jerry, num desenho produzido há 65 anos, e que ganhou Oscar em 1946, onde Tom ao piano toca a Rapsódia Húngara nº 2, de Liszt, com pequenas e mal-vindas, mas talentosas intervenções de Jerry...
Lembrem-se de que, naquele tempo, não havia a informática, constata Silvia...

Inesquecíveis canções XVI: Canção dos barqueiros do Volga

2011-12-01T11:06:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Esta música é um clássico russo, muito anterior à revolução comunista de 1917. Antes da era da máquina a vapor, as barcas no rio Volga eram rebocadas por homens rio-acima - trabalhadores, viajantes, velhos e moços. Eles eram arrastados para dentro, metidos em couraças de couro presas por cordas ao cabo principal e faziam-nos opor a sua força à enorme força do rio, as cordas queimando-lhes a carne e o capataz impiedosamente empurrando-os. Deste trabalho pesado e deste sofrimento nasceram muitos cantos de trabalho, dos quais este é o mais famoso. É baseado no ritmo das imprecações que reforçavam o arrastar da corda... Mas, em sua essência, ouvimos o profundo apelo de homens escravizados e injustiçados, um lamento em revolta contra o mundo.

Movimento Contra o Movimento Gota D'Água

2011-11-29T14:32:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Meus Amigos / Minhas Amigas,

Acabei de ler e assinar o abaixo-assinado online: Movimento Contra o Movimento Gota D'Água

http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N16979

Eu concordo com esse abaixo-assinado e acho que você também poderá concordar. Devemos apoiar a construção da Usina Belo Monte.
Vejam as razões no vídeo abaixo.
Assine a petição pública e divulgue para seus contatos. Vamos juntos fazer a democracia!
Obrigado a todos!

Já se arrasta por mais de 20 anos a discussão sobre a Usina de Belo Monte.

Este vídeo postado no Youtube dá explicações simples, com números, e que todo mundo pode entender, e você leitor poderá tirar muito mais proveito, além de conhecimentos, sobre o embate que acontece.

Assim, na próxima vez em que estiver num grupo, e alguém falar que é contra ou a favor de Belo Monte, você poderá usar ou não a lógica e os números que você verá nesse vídeo, e, desta forma, se manifestar a favor da hidrelétrica, ou a favor das usinas nucleares, porque não há opções, e sem precisar ficar repetindo como papagaio o que alguns dizem por aí sem ter o mínimo conhecimento de causa...
O primeiro movimento é o do Tempestade em Copo D'Água, que foi produzido por alunos da Unicamp (Campinas,SP).

Ufa! Que tal?

<p>&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;O segundo movimentoi&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;nbsp;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;</p>

Fim do Mundo News

2011-11-28T21:46:00.000-02:00

Fim do Mundo News

Tutty Vasques

Como toda conferência sobre o clima que se preza, a talCOP-17 de Durban, na África do Sul, começou hoje anunciando seu fracasso.

Parece que ainda não há clima no planeta para se discutir oproblema.

Publicado em O Estado de SãoPaulo, de 28-11-2011 http://blogs.estadao.com.br/tutty/fim-do-mundo-news-14/

Tem alguma coisa muito errada...

2011-11-26T22:05:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Leio por aí, na grande mídia, como sempre acrítica, e também na internet, que "o Ministério Público pode contestar na Justiça o novo texto do Código Florestal".

De acordo com o subprocurador-geral, "caso os temas mais sensíveis não sejam atendidos", existe o "risco" de o Ministério Público entrar com ações. (!!!) (grifos do blogueiro)

Realmente, tem alguma coisa muito errada neste país!!! Eis que, agora que o STF também legisla (e proibir algemas não é legislar, por exemplo?), agora que a grande mídia demite ministros por supostos malfeitos, pois o Ministério Público (MP) resolveu atacar de poder judiciário, e julga, ele próprio, se um projeto de lei ainda em discussão no Senado, que ainda será votado por lá, e depois deve voltar à Câmara dos Deputados, e aí vai à sanção (ou veto) presidencial, pois o Ministério Público anda pré-julgando as coisas e agora também quer legislar...

Na minha ignorância constitucional e modestíssima opinião, o Ministério Público anda extrapolando funções, e ainda faz ameaças ao Poder Legislativo, e chantageia, na base do "muda essa merreca aí ou nóis vai complicar ôceis"!!!

Reproduzo abaixo a notícia distribuída pela Agência Brasil, em 22/11/2011:

(negritos e grifos do blogueiro)

BRASÍLIA - O Ministério Público Federal acredita que o relatório do Código Florestal lido na segunda-feira, 21, no Senado ainda precisa de ajustes. De acordo com o subprocurador-geral Mário Gisi, caso os temas mais sensíveis não sejam atendidos, existe o risco de o Ministério Público entrar com ações para cobrar a preservação do meio ambiente por via judicial.

“O projeto da Câmara dos Deputados saiu com inúmeras imperfeições e no Senado já teve uma melhora, mas, todavia, vemos como insuficiente para atender àquele delineamento que a Constituição estabelece em relação ao meio ambiente”, disse Gisi, ao comentar o parecer apresentado pelo senador Jorge Viana (PT-AC) na Comissão de Meio Ambiente do Senado.

Na segunda o procurador presidiu uma audiência pública para tratar do assunto na Procuradoria-Geral da República (PGR). A ideia é enviar sugestões ainda nesta terça, 22, para emendas ao projeto. De acordo com Mário Gisi, a abertura para debate no Senado tem sido melhor que na Câmara.

Uma questão que merece reparos, segundo ele, é a tolerância para o desmatamento em reservas legais, como a anistia de multas para quem atuou irregularmente. Outro ponto criticado foi a liberação das atividades agrossilvipastoris, de ecoturismo e turismo rural em áreas rurais consolidadas até 2008 dentro de áreas de preservação permanente (APPs).

Em uma série de observações contrárias ao texto, o procurador Rodrigo Lines, do Rio de Janeiro, refutou o tratamento privilegiado que o documento dá a proprietários de terrenos com até quatro módulos rurais na recuperação de desmatamentos ilegais. Ele acredita que a dispensa de recomposição tem base em critério “que não tem nenhum sentido”. “Nem todos aqueles que têm propriedades até quatro módulos terão característica de agricultura familiar para justificar a isenção.” Lines criticou ainda a manutenção da regra que permite consolidação de ocupação em áreas de preservação dentro do limite urbano.

COMENTÁRIO ADICIONAL DO BLOGUEIRO:
Ora, realmente, tem alguma coisa muito errada neste país. Vejam o que diz o próprio Ministério Público em seu site, sobre as suas funções e atribuições:

( http://www.pgr.mpf.gov.br/conheca-o-mpf/sobre-a-instituicao )

Sobre a Instituição O Ministério Público Federal no contexto do Ministério Público
(grifos do blogueiro)
O Ministério Público Federal (MPF) integra o Ministério Público da União (MPU), que compreende também o Ministério Público do Trabalho, o Ministério Público Militar e o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT). O MPU e os ministérios públicos estaduais formam o Ministério Público brasileiro (MP).

A cada dia cresce o grau de confiança e respeito em relação ao Ministério Público, em decorrência do correto e independente desempenho das suas atribuições constitucionais. Cabe ao MP a defesa dos direitos sociais e individuais indisponíveis¹, da ordem jurídica e do regime democrático.

As funções do MP incluem também a fiscalização da aplicação das leis, a defesa do patrimônio público e o zelo pelo efetivo respeito dos poderes públicos aos direitos assegurados na Constituição.

O Ministério Público tem autonomia na estrutura do Estado: não pode ser extinto ou ter atribuições repassadas a outra instituição. Seus membros (procuradores e promotores) têm liberdade para atuar segundo suas convicções, com base na lei. São as chamadas autonomia institucional e independência funcional do Ministério Público, asseguradas pela Constituição.

As atribuições e os instrumentos de atuação do Ministério Público estão previstos no artigo 129 da Constituição Federal, dentro do capítulo "Das funções essenciais à Justiça". As funções e atribuições do MPU estão dispostas na Lei Complementar nº 75/93.

1. São indisponíveis os direitos dos quais a pessoa não pode abrir mão, como o direito à vida, à liberdade e à saúde. Por exemplo: o rim é da pessoa, mas ela não pode vendê-lo.

Pra finalizar:
O Ministério Público (MP) extrapola suas funções, conforme comentei na abertura deste post. A continuar assim, no futuro breve, toda e qualquer lei a ser votada pelo Congresso Federal poderá, no entendimento e julgamento de um procurador ou de qualquer sub-procurador, ter sua validação discutida na justiça. Esta, como sabemos, no Brasil, é ágil, é justa, e barata, né não? Temos aí, em discussão no Judiciário, por exemplo, a Lei do Ficha Limpa...
Alguém aí já parou pra pensar por que o Governo Federal enfrenta tantos problemas na execução das obras do PAC, e em pelo menos 1/3 delas, em especial a Usina de Belo Monte, conforme relata a imprensa, paradas ou com problemas com o Ministério Público?
Outra coisa: o Código Florestal, como diz o nome, é lei para áreas rurais e naturais, não vale para o uso do solo urbano, função que é da atribuição autônoma de cada município com mais de 20 mil habitantes, conforme Lei Federal. Por que um procurador do Rio de Janeiro dá "sua opinião" errática sobre um problema que nada tem a ver com a legislação federal? Ou foi a Agência Brasil que misturou as coisas? E que a mídia reproduziu, de forma acrítica?
O Ministério Público foi criado com o "espírito" de ser "o bispo" do cidadão, aquele a quem qualquer cidadão recorreria em caso de ver seus direitos desrespeitados. Mas na prática, o que se faz no MP, tem sido bem diferente. Tem ou não tem alguma coisa muito errada neste país?
Então, cadê o bispo?
_

Começou a era do mundo finito

2011-11-24T08:41:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Reproduzo abaixo um interessante e-mail que recebi hoje de Ralph Wehrle, diretor do Axial Participações, a propósito da matéria de capa da revista DBO Agrotecnologia de set/out/2011: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/11/na-pesquisa-o-grande-desafio-do-seculo.html que discorre sobre alguns temas insistentemente debatidos aqui no blog, entre eles a produção de alimentos para 7 bilhões de bocas (e em breve para 9 bilhões), aliado à questão ambiental., onde estão embutidas as questões do aquecimento, ou mudanças climáticas. No embalo, Ralph anexou artigo do jornalista Washington Novaes, publicado em O Estado de São Paulo (18/11/2011), e que coloquei como título deste post, na verdade uma frase do filósofo Paulo Valéry: "Começa a era do mundo finito", conforme esclareceu Novaes.

Ao final do comentário de Ralph Werhle reproduzo o artigo de Washington Novaes, e, mais adiante, faço rápidos comentários sobre o tema, e espero que seja um debate produtivo.

Diz Ralph Wehrle:

Richard:

o problema não é a discussão em torno do efeito específico do CO2 e outros gases de (potencial) efeito estufa (sem sombra de dúvida gerados pelas atividades industrial e mesmo biológica do homem) sobre o aquecimento global, mas sim dos efeitos de uma necessidade cada vez maior de alimentar uma populacão que vai acabar dinamitando o planeta: ou por fome e invasões e migrações, como já as estamos presenciando, ou por causa da utilizacão puramente agrícola de qualquer canto que puder alimentar-nos! Até quando?
O mais curto dos dias não vai ser um apocalipse, vai ser uma morte lenta, inexorável, como as civilizacões Maias e Aztecas sofreram, quando super-exploraram os seus ecossistemas imediatos.

Nos dias de hoje começamos a falar de uma ecossistema globalizado, interligado, intrincado, que ainda nem entendemos e, portanto, em bases históricas curtas ou premissas inadequadas, pretendemos extrapolar e procuramos tomar ou justificar decisões políticas ou econômicas ou ambientais a respeito desse ecossistema, com toda a arrogância que como seres humaos nos caracterizam: somos não somente donos da verdade, mas sobretudo, podemos controlar tudo! Até quando?

A defasagem entre efeitos produzidos potencialmente pelo homem, a partir da industrialização, revolução que sem duvida permitiu uma vida mais digna à humanidade como um todo, e os reflexos a nível mundial nos dias de hoje, estes na sua maior parte sem medições confiáveis quanto aos seus impactos ambientais, ninguém pode determinar. Não há registros históricos confiáveis e com a devida periocidade de registros sob os mesmos critérios, para estabelecer uma série histórica, que possa refletir ou contrapor uma influência antropogênica dos efeitos observados ultimamente: os extremos têm-se tornado mais extremos e sobretudo mais frequentes e fora de época.

O princípio da precaução impõe que adotemos princípios não de maximização de produção de alimentos, mas sim de eficientização: qual o verdadeiro balanço energético (energia vai ser a cruz, na qual o mundo vai ser sacrificado) para produzir, distribuir e consumir um kg de determinado alimento??? Vamos fazer a conta de A-Z, com suas derivadas: não se trata de produzir mais com supostos ganhos de produtividade, mas na conta da eficiência têm de entrar, além da produtividade por ha, os custos dos serviços chamados ambientais, que mal entendemos e muito menos sabemos como custear. Portanto, precaução, o seguro morreu de velho é o primeiro remédio a ser adotado.

O segundo, para mim, sem dúvida, é investir mundialmente em educação. Em vez de gastar com remediação ambiental e guerras por interesses geopoliticos = energia “barata” enquanto der, e contabilizar isto na Conta do “PIB” que pretende quantificar o “crescimento” de um país, deveremos ter pessoas mais qualificadas, que por esta razão se sentirão mais valorizadas, com maior possibilidade de um dinheirinho bem merecido, e, portanto, com maior poder de decisão pessoal.

Resumir a questão à produção de alimentos para os bilhões que vêm além dos 7 bilhões atuais, é um equação que não tem mínimo divisor comum!
Um forte abraço,
Ralph Wehrle

Começou a era do mundo finito
Washington Novaes (jornalista)
Mesmo as mudanças inevitáveis só começam a acontecer, realmente, quando a dor por não mudar (resistir à ideia de que o mundo é limitado, finito) se torna muito maior do que a dor da mudança (dobrar-se ao fato de que o mundo não é infinito, como se pensava que fosse ou - melhor dizendo - nem se perdia tempo pensando nisso!).
A grande questão é saber quando isso vai acontecer!
Mesmo porque, os responsáveis pelos governos e organizações de maior poder econômico vão passar todo o tempo que puderem à base de analgésicos e anestésicos (já deve ter gente cogitando apelar até para coisas do tipo morfina) cada vez mais fortes para tentar aplacar a dor, retardando a caída de ficha de que não adianta tratar o efeito (dor) e - sim - a sua causa!

Alguns analgésicos e anestésicos imaginados lembram mais é parasitas, que para continuarem viçosos, começam a roubar a seiva de outros parasitas da mesma árvore. Árvore essa que já está totalmente debilitada pelo excesso de parasitas em relação aos nutrientes disponíveis no solo. Como não dá para aumentar os nutrientes (posto que o mundo é finito), a única solução é reduzir os parasitas ou amenizar o seu voraz e insaciável apetite!

A perplexidade é geral, depois da queda do sétimo governo na Europa (Islândia, Reino Unido, Irlanda, Portugal, Eslováquia, Grécia e Itália) e já com a Espanha na alça de mira, com uma dívida pública insustentável e uma taxa de desemprego de 21,5% (48% entre os jovens). E tudo acontece simultaneamente com a crise política que se alastra nos países árabes e a expansão do movimento "Ocupem o mundo", dos jovens norte-americanos que protestam sentados nas ruas, diante da casa dos poderosos. Para onde vamos?

"Quem não estiver confuso está mal informado", já diagnosticou o ex-ministro Delfim Netto (Conjuntura Econômica - FGV, setembro de 2011). (Nota do blogueiro: a entrevista aludida, com Delfim Netto, foi publicada aqui no blog, em outubro/2011: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2011/10/quem-nao-estiver-confuso-esta-mal.html De fato, quando Brasil, Índia e China se dizem dispostos a ajudar - via Fundo Monetário Internacional (FMI) - a Europa a sair da crise, chega-se a um ponto inconcebível há menos de uma década. Pois ao mesmo tempo se torna claro que "a Europa se prepara para uma década perdida" (Agência Estado, 16/10) e se chega ao "fim do sonho americano" (Celso Ming, Estado, 19/10).

"Vai sair um mundo diferente", prevê Delfim. A seu ver, "a crise que está aí resulta de governos incompetentes, míopes, e de uma disfunção do sistema financeiro, que em vez de servir ao setor real acaba servindo-se dele. Os derivativos podem estimular uma melhoria de funcionamento do sistema, mas também podem tornar-se armas de destruição em massa, porque os bancos centrais - na verdade, os governos - não conseguiram entender aonde eles deveriam nos levar". Certamente é uma visão que tem que ver com números pouco citados, de um giro financeiro de US$ 600 trilhões anuais, para um produto bruto mundial de US$ 62 trilhões por ano, dez vezes menos. Isto é, especulação cada vez mais afastada do real, das coisas concretas.

Agora, parece inescapável. A Comissão Europeia prevê recessão para o continente em 2012, que, segundo o FMI, é um alerta para todos os países desenvolvidos (Folha de S.Paulo, 12/11). Mesmo no Brasil a Confederação Nacional da Indústria revê sua previsão para o crescimento do PIB interno, de 3,8% para 3,4% este ano (Agência Estado, 12/11). E até a China parece retrair seu ritmo, enquanto os Estados Unidos chegam a um déficit anual do governo de US$ 1,299 trilhão, quase tanto quanto todo o PIB anual brasileiro. Mas quase todos os países continuam a recusar o que os relatórios do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) vêm propondo desde o início da década de 1990: uma taxa de 0,5% sobre as transações cambiais e financeiras no mundo - para conter a especulação e ajudar a diminuir a pobreza -, uma ideia que surgiu do economista James Tobin.

Estranho que pareça, num quadro como esse pouco se discute na área econômica o que já é óbvio no diagnóstico de organismo da ONU e outros: a questão do impasse na área dos recursos naturais e sua tendência ao agravamento. Mais uma vez, o ex-ministro Delfim Netto, que em outras épocas parecia fechado à questão: "Estamos caminhando para instituições em que a cooperação, o altruísmo e as preocupações com o meio ambiente são maiores, enquanto a restrição ao crescimento é um pouco mais aguda, porque pela primeira vez se tem consciência de que não cabem na Terra 10 bilhões de pessoas com renda per capita de US$ 20 mil". Ou seja, o consumo atual já é insustentável e será cada vez mais com o crescimento inevitável da população.

Os diagnósticos da ONU já nos mostram consumindo mais de 30% além da capacidade de reposição da biosfera terrestre; se tivermos de aumentar a produção de alimentos em 70% nas próximas décadas para atender à população crescente e à redução da pobreza, agravaremos a situação, pois a "pegada ecológica" (área necessária para atender às necessidades de um ser humano) também já está mais de 30% além da disponibilidade - e seu crescimento significará mais degradação do solo, mais desertificação, mais crise da água, mais perda da biodiversidade, etc., etc. Sem falar em agravamento das mudanças climáticas. Mas como se fará se 1,44 bilhão de pessoas no mundo ainda não dispõem de energia elétrica e em sua maior parte terão de ser abastecidas com mais queima de carvão e petróleo, principalmente na China e na Índia, como adverte a Agência Internacional de Energia? E como tirar do âmbito da fome crônica quase 1 bilhão de pessoas?

Outros padrões de consumo terão de ser observados. Nossos modos de viver terão de ser repensados. Até porque em muitos setores a crise aguda já bate à porta. Como observa o professor Maurício Waldman, pós-doutorando em Geografia pelo Instituto de Geociências da Unicamp, a situação já é insustentável em muitos setores. No século 20 a população multiplicou-se por 4; o consumo de carvão, por 6; o de cobre, por 25; o de metais em geral chegou, em 2008, a 1,4 bilhão de toneladas, o dobro dos anos 70, sete vezes mais que em 1950; o consumo de alumínio passou de 2 milhões de toneladas em 1950 para 40 milhões em 2008; o de plásticos multiplicou-se por 18 em 34 anos. Como já se comentou neste espaço em outros artigos, a disponibilidade de muitos dos metais usados nas tecnologias mais abrangentes de hoje (telefones, computadores, etc.) está gravemente ameaçada. Por tudo isso, lembra o professor Waldman a frase do filósofo Paulo Valéry: "Começa a era do mundo finito".

E como começa, ainda uma vez é preciso insistir: o Brasil tem de pensar uma estratégia fundada nessas visões, já que tem posição privilegiada no mundo em matéria de território, água, biodiversidade, possibilidade de plantios, matriz energética limpa e renovável - tudo o que é fator escasso no mundo e já foi dito e repetido neste espaço. A essa estratégia - em substituição à ideia de crescimento econômico puro e simples, desatento ao quadro mais amplo - é que se poderá chamar de uma verdadeira modernidade. Não precisamos esperar que a crise de recursos e consumo insustentáveis nos atinja mais a fundo.

COMENTÁRIOS DO BLOGUEIRO:

Caros leitores, e meu caro amigo Ralph Werhle, vou ser breve, para não cansar, pois a leitura do texto anterior é pesada, reconheço.

1 - o CO2 só entra nesse debate porque os seus "inventores" o colocaram como culpado e responsável pelo "aquecimento", que anda esquecido, é chamado agora de mudanças climáticas. Estou escrevendo um livro, com título provisório de "CO2: a grande mentira do século XXI", onde terei a companhia de gente como o climatologista e professor Dr. Luiz Carlos Baldicero Molion, da Universidade Federal de Alagoas, para tentar desmascarar essa enorme fraude. Enquanto o livro não sai, previsto para 2012, recomendo a leitura do livro "A fraude do aquecimento global", CAPAX DEI Editora, de 2010, do geólogo Geraldo Luís Lino, cuja obra está nas minhas leituras atuais. O livro tem prefácio do Molion.

2 - Quem desejar conhecer minha opinião a esse respeito, encontrará nos textos publicados aqui no blog, como "CO2: a unanimidade da mídia é burra", de out/2009: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2009/10/co2-unanimidade-da-midia-e-burra.html - escrito com o agrônomo Odo Primavesi, um dos signatários do malfadado relatório do IPCC, de fev/2007, em que ele denuncia a "forçada de barra" do IPCC para apontar os gases de efeito estufa - GEE, como responsáveis. Ou ainda, o "CO2, discussão de bêbados", também publicado no blog, em que aponto os responsáveis pela criação desse monstro chamado de "mudanças climáticas": http://richardjakubaszko.blogspot.com/2010/03/discussao-de-bebados.html
Tenho ainda, aqui no blog, o artigo "A mídia e os biodesagradáveis só gostam de má notícia": http://richardjakubaszko.blogspot.com/2010/11/midia-e-os-biodesagradaveis-so-gostam.html e todos esses textos mostram minha visão sobre os entraves que os ambientalistas causam à produção de alimentos, especialmente no Brasil, com as limitações que o Código Florestal trará ao setor rural para a produção de alimentos.

3 - Compactuo com Ralph Werhle na questão sobre a superpolução planetária. Entretanto, acho a posição dos defensores do catastrofismo como pró malthusiana, para dizer o mínimo, pois nunca colocam em debate a redução de crescimento demográfico, este, na verdade, o grande problema do planeta. Malthus recomendava aos governantes, em sua época, que deixassem os pobres à mercê de sua sorte, pois se aniquilariam como fazem as formigas, quando em excesso populacional nos formigueiros.

4 - Inclusive em petróleo, e especialmente em fertilizantes, acredito que são "argumentos comerciais" de seus produtores a projeção de finitude, simplesmente para poder cobrar hoje mais caro, e agregar valor. Nunca se descobriram tantos novos poços de petróleo planeta afora, inclusive o pré-sal no Brasil, e não existem poços secos. Alguém já viu um? Petróleo não é feito de matéria orgânica em decomposição, mas do calor do magma que temos no centro do planeta. A ciência nos deve essa comprovação, ou no mínimo um debate honesto.

5 - O problema planetário já é de energia, sem ela tudo vai para trás, e o planeta regride. Os "criadores" das mudanças climáticas, os produtores de usinas nucleares, sabem disso, por isso espalharam esse terror ambiental. Eles apenas pensaram com ótica nortista, onde não há rios para hidrelétricas.

6 -Água não acaba, não é finita, temos a mesma quantidade hoje do que tínhamos há 4 ou 5 milhões de anos atrás. A água vive seus estágios, seja líquido, sólido ou gasoso, e ela é o GEE verdadeiro, não o CO2. E o problema de água, a potável, é de poluição, assim, é problema das concessionárias, de captar água à longas distâncias, tratar e distribuir às populações urbanas altamente concentradas. Água não vai faltar, mas vai custar mais cara ainda.

7 - Entendam: são emitidos 600 bilhões de toneladas/ano de CO2 equivalente, estimativa que tem um viés de 20% para mais ou para menos. A natureza (mares, vulcões, matéria orgânica em decomposição, solos degradados etc.) é responsável por 97% das emissões e o homem por 3%, mesmo considerando queimadas, indústrias/automóveis urbanos, flatulências bovinas, lixões urbanos e arrozais orientais. Não há o que economizar nessa contabilidade catastrofista.

8 - Sou otimista, paradoxalmente. Acho que, ou a humanidade acorda para o problema populacional, e trata de reduzir o crescimento, como já faz a China, ou haverá uma catástrofe sem proporções, seja natural (gripe suína, ou equina, ou canina), seja provocada (guerras?), em que pelo menos 2 a 2,5 bilhões de pessoas perecerão. Seria a única salvação.

9 - Os cientistas nos devem explicações. Raros deles são exceções como Luiz Carlos Molion, Geraldo Lino, e ainda Evaristo Eduardo de Miranda ou Odo Primavesi, estes da Embrapa, que se apresentam ao debate e criticam a culpabilidade do CO2, um mero instrumento comercial de interesses difusos. Mesmo em pleno século XXI a maioria dos cientistas preserva certas posições de zona de conforto ao aderir à opinião da maioria (IPCC), isolam os cientistas de opiniões contrárias, pois em outros tempos estes seriam atirados às fogueiras da inquisição.

10 - Tão difícil como provar a existência de um Criador, é provar sua inexistência. Da mesma forma parece ser esse debate sobre o futuro planetário, se será de aquecimento e com mudanças climáticas, como querem os catastrofistas, se será de continuidade como sempre foi, como querem os céticos, entre os quais me incluo.

Tem herança a deixar ou a receber?

2011-11-22T00:44:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Livro aborda sucessão e herança no agronegócio
Lançado em outubro de 2011, o livro "Meu filho, um dia tudo isso será teu", de autoria do jornalista Richard Jakubaszko, juntamente com o advogado Fábio Lamônica Pereira, mostra os caminhos de como se estabelecer a continuidade do negócio na área rural, e, principalmente, como transmitir a vocação e a aptidão, o carinho para se trabalhar com a terra. Conforme comenta Richard "levei quase 10 anos para escrever o livro, mas isso é menos tempo do que levam alguns inventários para serem concluídos, por isso a leitura do livro é recomendada, para se resolver a sucessão enquanto as mãos estão quentes".

Editado pela Editora UFV (Universidade Federal de Viçosa, MG), o livro tem 145 páginas, com ótimas ilustrações, custa R$ 30,00 (mais tarifa postal) e pode ser adquirido no site http://www.editoraufv.com.br/produtos/meu-filho-um-dia-tudo-isso-sera-teu

Demétrio Costa registrou no prefácio: "Felizes daqueles que podem deixar muito mais que bens, mas felizes também aqueles que, possuindo patrimônio a legar, tenham sorte, justiça e sabedoria para comandar em vida a transferência do que conservaram e ampliaram ou construíram.
Esta obra é um convite à reflexão sobre um tema raramente tratado fora da literatura jurídica, mesmo na imprensa. É uma espécie de tabu tanto para quem tem patrimônio a deixar, e considera que este não é um problema seu e sim de seus herdeiros, quanto para os herdeiros que, por pudor ou respeito, evitam mais ainda o assunto, arrastando-o para o momento inevitável, quando as coisas terão que ser definidas nem sempre tão bem quanto poderiam em hora mais oportuna.

O autores abordam a questão de forma original ao tratá-la do ponto de vista dos costumes e estimulam a ação, sobretudo nos casos que envolvem não apenas bens e outros valores de mais fácil quantificação e divisão, mas principalmente negócios e empreendimentos cuja continuidade seria a coroação de todo o esforço e talento realizador de quem tem o patrimônio a transferir.
Além de definir princípios fundamentais para uma sucessão bem conduzida, como a vocação e aptidão de um ou mais herdeiros para a condução do negócio da família, os autores ressaltam a importância de herdeiros e doadores igualmente terem em conta os fundamentos de qualquer processo de mudança e os riscos inerentes".

O livro pode ainda ser adquirido com o autor através do fone 11 3879.7099 (hor.com.) ou pelo e-mail richardassociados (sinal de arroba) yahoo.com.br

A ARCA DE NOÉ (versão tupiniquim)

2011-11-20T11:56:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Circula afoita pela internet, tal e qual um buscapé alucinado, uma versão contemporânea adaptada do texto original bíblico, que explica porque o Brasil sempre foi, digamos, assim...

A ARCA DE NOÉ (versão tupiniquim)

O Senhor chamou Noé, que morava no Brasil, e ordenou-lhe:

- Farei chover ininterruptamente durante 40 dias e 40 noites, até que o Brasil seja coberto pelas águas.

Os maus serão destruídos, mas quero salvar os justos e um casal de cada espécie animal. Vai e constrói uma arca de madeira.

No tempo certo, os trovões deram o aviso e os relâmpagos cruzaram o céu.

Algum tempo se passou, e Noé chorava, ajoelhado no quintal de sua casa, quando ouviu a voz do Senhor soar furiosa, entre as nuvens:

- Onde está a arca, Noé?

- Perdoe-me, Senhor, suplicou o homem. Fiz o que pude, mas encontrei dificuldades imensas, intransponíveis.

- Primeiro, tentei obter uma licença da Prefeitura, mas para isto, além das altas taxas para obter o alvará, me pediram ainda uma contribuição para a campanha de reeleição do prefeito.

- Precisando de dinheiro, fui aos bancos e não consegui empréstimo, mesmo aceitando aquelas taxas de juros...

- O Corpo de Bombeiros exigiu um sistema de prevenção de incêndio, mas consegui contornar, subornando um funcionário.

- Começaram então os problemas com o IBAMA e a FEPAM para a extração da madeira. Eu disse que eram ordens SUAS, mas eles só queriam saber se eu tinha um "Projeto de Reflorestamento" e um tal de "Plano de Manejo Sustentável".

- Aí eles descobriram também uns casais de animais silvestres guardados em meu quintal... Além da pesada multa, o fiscal falou em "Prisão Inafiançável" e eu acabei tendo que matar o fiscal, porque, para este crime, a lei é mais branda.

- Quando resolvi começar a obra, na raça, apareceu o CREA e me multou porque eu não tinha um Engenheiro Naval responsável pela construção.

- Depois apareceu o Sindicato exigindo que eu contratasse seus marceneiros com garantia de emprego por um ano. Veio em seguida a Receita Federal, falando em "sinais exteriores de riqueza" e também me multou.

- Finalmente, Senhor, quando a Secretaria do Meio Ambiente exigiu o "Relatório de Impacto Ambiental" sobre a zona a ser inundada, mostrei o mapa do Brasil. Aí, quiseram me internar num Hospital Psiquiátrico!

- Sorte minha que o INSS estava em greve...
- Dizem que isto é o "custo Brasil", Senhor...

Noé terminou o relato chorando, mas notando que o céu clareava perguntou:

- Senhor, então não irás mais destruir o Brasil?

- Não! - respondeu a Voz entre as nuvens.

- Pelo que ouvi de ti, Noé, cheguei tarde!

Educação à moda francesa

2011-11-18T23:13:00.000-02:00

Richard Jakubaszko

Uma sugestão de um pai francês para o filho “relaxar”.

É o seguinte:

O garoto vai esquiar com a turma da escola.

No ônibus a professora pergunta se todos trouxeram dinheiro para pagar as aulas de esqui.

O garoto se dá conta de que não pediu dinheiro.

Gesticula para o pai, imitando o andar de esqui, mas o pai entende outra coisa!!! E recomenda o que entendeu... E ainda impôs limites ao filho...

Comercial da TV francesa, estimulando aos pais que imponham limites aos filhos.