Agricultura de
precisão, robôs, o vídeo tem a cara de como se imagina que vai ser o futuro da agricultura no mundo para alimentar quase 10 bilhões de bocas.
Vídeo enviado pelo
meu amigo Odo Primavesi, lá de São Carlos-SP.
.
quinta-feira, 30 de novembro de 2017
quarta-feira, 29 de novembro de 2017
Agricultura do futuro 1
Richard Jakubaszko
A Universidade de
Sidney mostra como a superpopulação será provida de alimentos, com tecnologias que estão sendo criadas e desenvolvidas.
Vídeo enviado pelo
meu amigo Odo Primavesi, lá de São Carlos-SP.
.
terça-feira, 28 de novembro de 2017
O corno da rua
Mauro Santayana *
(Revista do Brasil) - Se, como dizia Von Clausewitz, a guerra é a continuação da política por outros meios, na encarniçada guerra em que se transformou a política, nos dias de hoje, a missão do jornalismo deveria ser a de escrever a história enquanto ela ocorre e acontece, se a mídia não estivesse, na maioria das vezes, a serviço de seus próprios interesses e de projetos de poder mendazes, hipócritas e manipuladores.
Só os ingênuos acreditam em imprensa isenta em uma sociedade capitalista - na qual ela defende o interesse de seus donos e anunciantes - e mais ainda em um país como o Brasil, em que praticamente inexistem meios de comunicação públicos, quanto mais democráticos e de qualidade, como em outros lugares do mundo.
A “história oficial” que tenta contar, ou corrobora, enquanto discurso quase único, a mídia brasileira hoje, é a de que vivemos em um país subitamente assaltado, em termos históricos, nos últimos 15 anos, por “quadrilhas” e organizações criminosas, infiltradas em governos populistas e incompetentes que, acossado pela corrupção, tenta, por meio de uma justiça corajosa e impoluta, livrar-se desse flagelo “limpando” a ferro e fogo a Nação, enquanto um governo que, coitado, não é perfeito, mas foi alçado ao poder pelas “circunstâncias”, tenta “modernizar” o Brasil, por meio de reformas tão inadiáveis quanto necessárias, para tirá-lo de uma terrível bancarrota em que o governo anterior o enfiou.
Mas a história real que ficará registrada nos livros do futuro - queira ou não quem está a serviço dessa gigantesca mistificação - falará de um Brasil que, no início do Século XXI, chegou a sair da décima-quarta economia do mundo para o sexto posto nos últimos 15 anos - e que ainda ocupa o nono lugar entre as nações mais importantes do mundo.
De uma nação que mais que triplicou seu PIB de 504 bilhões em 2002, para quase 2 trilhões de dólares no ano passado - que pagou - sem aumentar a sua dívida pública com relação a 2002 - seus débitos com seus principais credores internacionais - entre eles o FMI - e quadruplicou sua renda per capita em dólares, além de economizar mais de 340 bilhões de dólares em reservas internacionais, nesse período, transformando-se no que ainda é, hoje, em 2017, o quarto maior credor individual externo dos EUA.
Um país que cortou, segundo números do IBGE, o número de pobres pela metade, duplicou o número de escolas técnicas federais, construiu quase 2 milhões de casas populares, com qualidade suficiente para atrair até mesmo o interesse de altos funcionários do Estado, como procuradores da República. .
Um país que tinha voltado a construir refinarias, navios, grandes usinas hidrelétricas, gigantescas plataformas de petróleo e descoberto, com tecnologia própria, abaixo do fundo do mar, a maior província petrolífera, em termos mundiais, dos últimos 50 anos.
Que expandiu o crédito e o consumo, e duplicou sua safra agrícola, projetou-se internacionalmente em seu próprio continente e até o continente africano - como fazem outros países de sua dimensão e importância - e forjou uma aliança geopolítica com potências espaciais e atômicas, como Índia, China e Rússia - o BRICS - montando um banco que foi criado com a missão de transformar-se no embrião de uma alternativa ao sistema financeiro internacional.
Que estava construindo submersíveis - entre eles o seu primeiro submarino atômico - tanques, navios de patrulha, cargueiros aéreos, caças-bombardeiros, radares, novos mísseis ar-ar, sistemas de mísseis de saturação, uma nova família de rifles de assalto, para suas forças armadas, por meio de forte apoio governamental a grandes empresas de engenharia de capital majoritariamente nacional, integrando esses esforços com outros países, também do próprio continente, para fortalecer a defesa e a soberania regional contra eventuais agressões externas.
Um Brasil que, por estar fazendo isso, sofreu, nos últimos quatro anos, um ataque coordenado, ideológico e canalha, de inimigos internos e externos.
Primeiro, com a revelação do escândalo de espionagem do país e do governo, e empresas que depois seriam, coincidentemente acusadas de corrupção, como a Petrobras, por parte de governos estrangeiros.
Depois, por meio de um golpe iniciado com manifestações financiadas de fora do país, desde a época da Copa do Mundo, e de uma ampla campanha de sabotagem midiática e de operações de contra-informação permanentes, financiadas e coordenadas em muitos casos de fora do país, com o deslocamento para cá de embaixadores que estavam presentes quando do desfecho de golpes semelhantes e recentes em outros países sul-americanos, como o Paraguai, por exemplo.
Um golpe que, iniciado no ano de 2013, foi finalmente desfechado, politicamente, em 2016 - baseado em uma tese juridicamente insustentável - para gáudio do que existe de pior na política brasileira e de nossos concorrentes internacionais.
Concorrentes que, como vimos, pretendiam e desejam não apenas parar o Brasil no caminho que estava seguindo, de seu fortalecimento econômico, social e geopolítico, mas destruir a economia brasileira, para se apossar, por meio de uma segunda onda de destruição e de desnacionalização de nossas empresas, de nosso mercado interno e de nossos mais importantes ativos públicos e privados a preço de banana, colocando no poder “governos” de ocasião, entreguistas e dóceis às suas determinações e desejos.
Para fazer isso, os inimigos do Brasil agiram - e continuam agindo - na frente política e na econômica, sustentados por paradigmas tão falsos quanto mendazes, que muitas vezes podem se apresentar como aparentemente contraditórios aos olhos de certos observadores.
O principal deles, é o que reza que a corrupção é o maior problema brasileiro, e que trata-se, ela, de um fenômeno recente em nossa história, ou que alcançou supostamente “gigantescas” proporções, somente a partir de chegada do Partido dos Trabalhadores ao poder em janeiro de 2003.
Na economia, por outro lado, era e é preciso vender o peixe de que o país está quebrado, quando no grupo das 10 principais economias do mundo, em que nos incluímos depois de 2002, pelo menos 7 países - EUA, Japão, Reino Unido, França, Itália, Canadá - têm uma dívida pública maior que a nossa, o governo encontrou 200 bilhões de reais no caixa do BNDES , “adiantados” em “devolução” ao tesouro - no lugar de serem investidos em infraestrutura para a geração de emprego, - e temos mais 380 bilhões de dólares - ou mais de um trilhão de reais - em reservas internacionais, acumulados nos últimos 15 anos - boa parte deles, mais de 260 bilhões, emprestados aos EUA, como se pode ver pela página oficial do tesouro norte-americano: http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Ora, como já afirmamos aqui antes, se a situação real da dívida brasileira era e continua sendo essa, com relação às outras nações que conosco dividem - e concorrem - no pelotão das maiores economias do mundo, por qual razão isso nunca foi divulgado de forma clara, ampla, transparente, pelo governo e pela grande mídia, e seus “especialistas” de plantão, desde a saída de Dilma?
Ora, porque isso quebraria a espinha dorsal da “história oficial”, do discurso único e do senso comum que imperam na internet, neste momento, que afirmam e reafirmam, a todo momento:
Que o PT é incompetente e irresponsável e quebrou o Brasil - quando o PIB e a Renda per capita encolheram e a dívida líquida duplicou nos governos de FHC, apesar da venda de quase 100 bilhões de patrimônio público, a preço de banana, quando não com financiamento do BNDES, até mesmo para compradores do exterior.
Que é necessário fazer reformas - injustas, mentirosas, cruéis, inúteis - como a trabalhista e a previdenciária (vamos ver o que nos reserva a tributária) senão o Brasil vai quebrar, inexoravelmente, no futuro próximo.
Que precisamos de um teto para os gastos do governo para os próximos 20 anos, porque o Estado é superdimensionado e perdulário, quando os EUA, por exemplo, apenas na área de defesa, tem mais funcionários públicos que o Brasil; a maioria dos grandes países com que concorremos - ainda que marginalmente - devem, como já viu, mais do que devemos; quando eles se endividaram para se desenvolver e continuarão a se endividar - e a se armar - livremente, no futuro; enquanto nós estaremos sendo governados por imbecis - ou espertalhões a serviço de terceiros - vide os mais de 200 milhões de reais ganhos pelo Ministro da Fazenda no exterior nos últimos 3 anos - como se fôssemos uma mercearia, preocupados não com geopolítica, mas apenas, supostamente, com receitas e despesas, sendo condenados, pelo menos por uma geração, a subir no ringue para disputar, em um mundo cada vez mais complexo e competitivo, com um olho vendado e um braço e uma perna amarrados nas costas, com nações sem limite real de endividamento, que privilegiam a estratégia nacional no lugar dessa estúpida modalidade de suicídio nacional, ou melhor, de austericídio.
Que, finalmente, diante da supostamente calamitosa situação que o país vive, não há outra saída a não ser privatizar tudo - quando não entregar de mãos beijadas até mesmo a empresas estatais estrangeiras - nossas próprias estatais e seus ativos, na bacia das almas e a toque de caixa, porque elas trabalham mal, dão prejuízo; e servem como cabides de emprego - como se empresas privadas não fossem useiras e vezeiras em tráfico de influência, funcionários que conduziram a privatização da Telebrás não tivessem depois se transformado, durante anos, em presidentes de multinacionais do setor no Brasil, e o genro do rei da Espanha, por exemplo - um ex-jogador de handebol - não tivesse ganho milhares de euros por reunião, em escândalo conhecido, “pendurado” como membro do conselho de empresas “privatizadas” para capitais espanhóis por estas bandas.
Como seria possível para o governo Temer, entregar o pré-sal por menos de 20 bilhões de reais, o controle da Eletrobras, a empresa líder de nosso sistema elétrico, por 13 bilhões de reais, e até a Casa da Moeda - país que repassa a terceiros o direito de imprimir o seu dinheiro não merece ser chamado de Nação - se ele admitisse que tem, deixados pelo PT - que acusa de ter quebrado o país - mais de um trilhão de reais em caixa, à disposição do Banco Central, além de uma quantia superior ao que está querendo arrecadar com privatizações apenas nos cofres do BNDES?
Da mesma forma que é preciso, na política - e na economia - vender o peixe - tão falso como o primeiro - de que a corrupção é o maior flagelo do país, para justificar a morte da engenharia brasileira, a destruição de nossas principais empresas nas áreas de energia, defesa, indústria naval e infraestrutura, e a interrupção judicial de centenas de bilhões de dólares em projetos, obras e programas - vide o sucateamento e venda para a Gerdau, para derreter, de 80 mil toneladas de aço em peças de duas mega plataformas da Petrobras, que estavam prontas para serem montadas - com a eliminação de milhões de empregos e a quebra de milhares de investidores, acionistas e fornecedores, quando os juros pagos aos bancos privados e a sonegação - que atinge dois trilhões de reais - além de uma estrutura tributária perversa e injusta, que faz com que os ricos paguem muito menos impostos que os mais pobres, desviam do orçamento nacional milhares de vezes mais recursos do que, supostamente - sem provas e com base no disse me disse de “delatores” interessados em sair da cadeia a qualquer custo - se alega que foi genericamente desviado pela corrupção nos últimos anos.
Tanto é assim que a Operação Lava Jato, cantada e decantada como a “maior operação anticorrupção do mundo”, só conseguiu comprovar até agora, em setembro de 2017, 520 milhões de reais em “propina” comprovadamente paga - em financiamento de campanha, caixa 2, etc. - a agentes públicos e partidos pelas construtoras Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correa-UTC, Galvão Engenharia, Mendes Júnior, e OAS, além dos casos que envolvem Palloci, Eduardo Cunha, e o suposto episódio do tríplex atribuído a Lula, dinheiro autorizado, pelo Juiz Sérgio Moro, a ser cobrado dessas empresas, pelo Ministério Público.
As outras punições envolvendo dinheiro, de dezenas de bilhões de reais, que levaram as maiores empresas de engenharia do Brasil para uma situação de quebra real e para a beira do precipício, foram absurdamente determinadas pelo Ministério Público de forma absolutamente aleatória e punitivista como condição para que as empresas pudessem participar de acordos de leniência, que, comprovou-se depois, não tem nenhuma validade jurídica, já que precisam ser corroborados, ou avalizados por outros órgãos como o TCU, a CGU, a própria Polícia Federal, que disputam com o próprio MP e a turminha da “Força Tarefa” da Operação Lava Jato um lugar ao Sol ou nas brasas da verdadeira Fogueira da Vaidade, ou casa da Mãe Joana, em que se transformaram a pluto-burocracia e o Estado brasileiro.
Com tudo isso, o Brasil não apenas perdeu centenas de bilhões de dólares em obras, empresas, desvalorização de ações, como também entregou - e continua entregando - de mão beijada, suas prerrogativas e instrumentos de desenvolvimento ao exterior, apesar de estarmos vivendo, nesta primeira quadra do século XXI, em um mundo cada vez mais nacionalista, complexo e competitivo.
A doutrina da viralatice, do mais abjeto e abnegado entreguismo, tomou conta das redes sociais e de sujeitos que desgraçadamente - para a nação - nasceram em solo brasileiro, e não tem pejo de pedir na internet ao governo Temer que entregue tudo, nosso petróleo, nossos minerais, nossas terras, nosso mercado, nossas empresas estatais aos gringos.
Já não basta o desprezo pelo PT e o Nordeste, ou - como se viu nas reações à morte da turista espanhola morta por um bloqueio da PM no Rio de Janeiro - a tudo que esteja ligado à periferia das grandes cidades. É preciso bradar, cinicamente, vestido de verde e amarelo, o ódio que ficou por tanto tempo represado, dentro dos pulmões de uma gente tão calhorda quanto desprezível, contra o próprio país e tudo que lembre nacionalismo, brasilidade, soberania, nestes tempos imbecis e vergonhosos que estamos vivendo.
A desculpa é sempre a mesma. As empresas estatais seriam - contradizendo o próprio discurso anticorrupção que está acabando com dezenas de empresas e grupos econômicos privados nacionais - mais “corruptas” e propícias à criação de “cabides de empregos” que as empresas privadas ou privatizadas, embora sujeitos que participaram diretamente da privatização da Telebrás tenham pendurado depois durante anos seu paletó na cadeira de presidente de grandes grupos estrangeiros que retalharam entre si o mercado brasileiro de telefonia móvel e até mesmo o genro do Rei da Espanha, especialista em handebol, tenha participado da farra, ganhando milhares de euros para participar de reuniões do Conselho dessa mesma empresa na América Latina.
Com a aprovação da PEC do teto dos gastos - que nos obriga a limitar nossos investimentos estratégicos quando nenhuma das maiores economias do mundo utiliza um gesso semelhante - a entrega do pré-sal a gigantes internacionais como a Shell e a Exxon, a “venda” de refinarias e outros ativos da Petrobras a mexicanos a preço de banana; a propalada “privatização” da Eletrobras, do Banco do Brasil, e da própria Petrobras, apesar dessas empresas já serem, na verdade, “privatizadas” por terem ações em bolsa; a defesa da isenção de vistos para países que não nos oferecem reciprocidade, a crescente, e desigual, “cooperação” militar entre o Brasil e os EUA; a discussão da entrega da Base Espacial de Alcântara aos Estados Unidos, e a vitória da mentalidade privatista que afirma que somos incompetentes, como país ou estado, para cuidar do que é nosso, estamos nos transformando cada vez mais, de fato e doutrinariamente, naquele sujeito que, incapaz de administrar sua casa, seus negócios e sua família, decide resolver o problema chamando o vizinho para colocar, no cinto, moral nos seus filhos, e dormir na mesma cama que a sua esposa, e, achando que está fazendo um grande negócio, coloca uma coleira e se muda, de mala e cuia, para a casa do cachorro.
Com o perdão da imagem e da carapuça - no caso, bem fornida na parte de cima - estamos correndo o risco de que nos transformem definitivamente, por abjeção explícita, no corno da rua entre os maiores países em PIB, território e população do mundo.
A criação da Frente Parlamentar Mista em Defesa da Soberania Nacional, neste ano, com centenas de deputados e senadores, e sua interação com organizações dignas e centenárias como o Clube de Engenharia, mostra, no entanto, que a nação não está entregue, apenas, a uma patética e miserável estirpe de entreguistas oportunistas e invertebrados.
O recuo do governo em questões como a da RENCA e do trabalho escravo nos diz que não há luta que seja em vão, quando estão em jogo os direitos do povo brasileiro e os perenes interesses da Pátria.
É necessário, no entanto, que se amplie urgentemente a resistência e a mobilização em torno dessa e de outras bandeiras.
O país precisa, mais do que nunca, negociar a estruturação de uma frente ampla, nacionalista e antifascista, de Defesa da Soberania e da Democracia, neste momento.
* o autor é jornalista. Publicado originalmente em http://www.maurosantayana.com/2017/11/o-corno-da-rua.html
.
Só os ingênuos acreditam em imprensa isenta em uma sociedade capitalista - na qual ela defende o interesse de seus donos e anunciantes - e mais ainda em um país como o Brasil, em que praticamente inexistem meios de comunicação públicos, quanto mais democráticos e de qualidade, como em outros lugares do mundo.
A “história oficial” que tenta contar, ou corrobora, enquanto discurso quase único, a mídia brasileira hoje, é a de que vivemos em um país subitamente assaltado, em termos históricos, nos últimos 15 anos, por “quadrilhas” e organizações criminosas, infiltradas em governos populistas e incompetentes que, acossado pela corrupção, tenta, por meio de uma justiça corajosa e impoluta, livrar-se desse flagelo “limpando” a ferro e fogo a Nação, enquanto um governo que, coitado, não é perfeito, mas foi alçado ao poder pelas “circunstâncias”, tenta “modernizar” o Brasil, por meio de reformas tão inadiáveis quanto necessárias, para tirá-lo de uma terrível bancarrota em que o governo anterior o enfiou.
Mas a história real que ficará registrada nos livros do futuro - queira ou não quem está a serviço dessa gigantesca mistificação - falará de um Brasil que, no início do Século XXI, chegou a sair da décima-quarta economia do mundo para o sexto posto nos últimos 15 anos - e que ainda ocupa o nono lugar entre as nações mais importantes do mundo.
De uma nação que mais que triplicou seu PIB de 504 bilhões em 2002, para quase 2 trilhões de dólares no ano passado - que pagou - sem aumentar a sua dívida pública com relação a 2002 - seus débitos com seus principais credores internacionais - entre eles o FMI - e quadruplicou sua renda per capita em dólares, além de economizar mais de 340 bilhões de dólares em reservas internacionais, nesse período, transformando-se no que ainda é, hoje, em 2017, o quarto maior credor individual externo dos EUA.
Um país que cortou, segundo números do IBGE, o número de pobres pela metade, duplicou o número de escolas técnicas federais, construiu quase 2 milhões de casas populares, com qualidade suficiente para atrair até mesmo o interesse de altos funcionários do Estado, como procuradores da República. .
Um país que tinha voltado a construir refinarias, navios, grandes usinas hidrelétricas, gigantescas plataformas de petróleo e descoberto, com tecnologia própria, abaixo do fundo do mar, a maior província petrolífera, em termos mundiais, dos últimos 50 anos.
Que expandiu o crédito e o consumo, e duplicou sua safra agrícola, projetou-se internacionalmente em seu próprio continente e até o continente africano - como fazem outros países de sua dimensão e importância - e forjou uma aliança geopolítica com potências espaciais e atômicas, como Índia, China e Rússia - o BRICS - montando um banco que foi criado com a missão de transformar-se no embrião de uma alternativa ao sistema financeiro internacional.
Que estava construindo submersíveis - entre eles o seu primeiro submarino atômico - tanques, navios de patrulha, cargueiros aéreos, caças-bombardeiros, radares, novos mísseis ar-ar, sistemas de mísseis de saturação, uma nova família de rifles de assalto, para suas forças armadas, por meio de forte apoio governamental a grandes empresas de engenharia de capital majoritariamente nacional, integrando esses esforços com outros países, também do próprio continente, para fortalecer a defesa e a soberania regional contra eventuais agressões externas.
Um Brasil que, por estar fazendo isso, sofreu, nos últimos quatro anos, um ataque coordenado, ideológico e canalha, de inimigos internos e externos.
Primeiro, com a revelação do escândalo de espionagem do país e do governo, e empresas que depois seriam, coincidentemente acusadas de corrupção, como a Petrobras, por parte de governos estrangeiros.
Depois, por meio de um golpe iniciado com manifestações financiadas de fora do país, desde a época da Copa do Mundo, e de uma ampla campanha de sabotagem midiática e de operações de contra-informação permanentes, financiadas e coordenadas em muitos casos de fora do país, com o deslocamento para cá de embaixadores que estavam presentes quando do desfecho de golpes semelhantes e recentes em outros países sul-americanos, como o Paraguai, por exemplo.
Um golpe que, iniciado no ano de 2013, foi finalmente desfechado, politicamente, em 2016 - baseado em uma tese juridicamente insustentável - para gáudio do que existe de pior na política brasileira e de nossos concorrentes internacionais.
Concorrentes que, como vimos, pretendiam e desejam não apenas parar o Brasil no caminho que estava seguindo, de seu fortalecimento econômico, social e geopolítico, mas destruir a economia brasileira, para se apossar, por meio de uma segunda onda de destruição e de desnacionalização de nossas empresas, de nosso mercado interno e de nossos mais importantes ativos públicos e privados a preço de banana, colocando no poder “governos” de ocasião, entreguistas e dóceis às suas determinações e desejos.
Para fazer isso, os inimigos do Brasil agiram - e continuam agindo - na frente política e na econômica, sustentados por paradigmas tão falsos quanto mendazes, que muitas vezes podem se apresentar como aparentemente contraditórios aos olhos de certos observadores.
O principal deles, é o que reza que a corrupção é o maior problema brasileiro, e que trata-se, ela, de um fenômeno recente em nossa história, ou que alcançou supostamente “gigantescas” proporções, somente a partir de chegada do Partido dos Trabalhadores ao poder em janeiro de 2003.
Na economia, por outro lado, era e é preciso vender o peixe de que o país está quebrado, quando no grupo das 10 principais economias do mundo, em que nos incluímos depois de 2002, pelo menos 7 países - EUA, Japão, Reino Unido, França, Itália, Canadá - têm uma dívida pública maior que a nossa, o governo encontrou 200 bilhões de reais no caixa do BNDES , “adiantados” em “devolução” ao tesouro - no lugar de serem investidos em infraestrutura para a geração de emprego, - e temos mais 380 bilhões de dólares - ou mais de um trilhão de reais - em reservas internacionais, acumulados nos últimos 15 anos - boa parte deles, mais de 260 bilhões, emprestados aos EUA, como se pode ver pela página oficial do tesouro norte-americano: http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Ora, como já afirmamos aqui antes, se a situação real da dívida brasileira era e continua sendo essa, com relação às outras nações que conosco dividem - e concorrem - no pelotão das maiores economias do mundo, por qual razão isso nunca foi divulgado de forma clara, ampla, transparente, pelo governo e pela grande mídia, e seus “especialistas” de plantão, desde a saída de Dilma?
Ora, porque isso quebraria a espinha dorsal da “história oficial”, do discurso único e do senso comum que imperam na internet, neste momento, que afirmam e reafirmam, a todo momento:
Que o PT é incompetente e irresponsável e quebrou o Brasil - quando o PIB e a Renda per capita encolheram e a dívida líquida duplicou nos governos de FHC, apesar da venda de quase 100 bilhões de patrimônio público, a preço de banana, quando não com financiamento do BNDES, até mesmo para compradores do exterior.
Que é necessário fazer reformas - injustas, mentirosas, cruéis, inúteis - como a trabalhista e a previdenciária (vamos ver o que nos reserva a tributária) senão o Brasil vai quebrar, inexoravelmente, no futuro próximo.
Que precisamos de um teto para os gastos do governo para os próximos 20 anos, porque o Estado é superdimensionado e perdulário, quando os EUA, por exemplo, apenas na área de defesa, tem mais funcionários públicos que o Brasil; a maioria dos grandes países com que concorremos - ainda que marginalmente - devem, como já viu, mais do que devemos; quando eles se endividaram para se desenvolver e continuarão a se endividar - e a se armar - livremente, no futuro; enquanto nós estaremos sendo governados por imbecis - ou espertalhões a serviço de terceiros - vide os mais de 200 milhões de reais ganhos pelo Ministro da Fazenda no exterior nos últimos 3 anos - como se fôssemos uma mercearia, preocupados não com geopolítica, mas apenas, supostamente, com receitas e despesas, sendo condenados, pelo menos por uma geração, a subir no ringue para disputar, em um mundo cada vez mais complexo e competitivo, com um olho vendado e um braço e uma perna amarrados nas costas, com nações sem limite real de endividamento, que privilegiam a estratégia nacional no lugar dessa estúpida modalidade de suicídio nacional, ou melhor, de austericídio.
Que, finalmente, diante da supostamente calamitosa situação que o país vive, não há outra saída a não ser privatizar tudo - quando não entregar de mãos beijadas até mesmo a empresas estatais estrangeiras - nossas próprias estatais e seus ativos, na bacia das almas e a toque de caixa, porque elas trabalham mal, dão prejuízo; e servem como cabides de emprego - como se empresas privadas não fossem useiras e vezeiras em tráfico de influência, funcionários que conduziram a privatização da Telebrás não tivessem depois se transformado, durante anos, em presidentes de multinacionais do setor no Brasil, e o genro do rei da Espanha, por exemplo - um ex-jogador de handebol - não tivesse ganho milhares de euros por reunião, em escândalo conhecido, “pendurado” como membro do conselho de empresas “privatizadas” para capitais espanhóis por estas bandas.
Como seria possível para o governo Temer, entregar o pré-sal por menos de 20 bilhões de reais, o controle da Eletrobras, a empresa líder de nosso sistema elétrico, por 13 bilhões de reais, e até a Casa da Moeda - país que repassa a terceiros o direito de imprimir o seu dinheiro não merece ser chamado de Nação - se ele admitisse que tem, deixados pelo PT - que acusa de ter quebrado o país - mais de um trilhão de reais em caixa, à disposição do Banco Central, além de uma quantia superior ao que está querendo arrecadar com privatizações apenas nos cofres do BNDES?
Da mesma forma que é preciso, na política - e na economia - vender o peixe - tão falso como o primeiro - de que a corrupção é o maior flagelo do país, para justificar a morte da engenharia brasileira, a destruição de nossas principais empresas nas áreas de energia, defesa, indústria naval e infraestrutura, e a interrupção judicial de centenas de bilhões de dólares em projetos, obras e programas - vide o sucateamento e venda para a Gerdau, para derreter, de 80 mil toneladas de aço em peças de duas mega plataformas da Petrobras, que estavam prontas para serem montadas - com a eliminação de milhões de empregos e a quebra de milhares de investidores, acionistas e fornecedores, quando os juros pagos aos bancos privados e a sonegação - que atinge dois trilhões de reais - além de uma estrutura tributária perversa e injusta, que faz com que os ricos paguem muito menos impostos que os mais pobres, desviam do orçamento nacional milhares de vezes mais recursos do que, supostamente - sem provas e com base no disse me disse de “delatores” interessados em sair da cadeia a qualquer custo - se alega que foi genericamente desviado pela corrupção nos últimos anos.
Tanto é assim que a Operação Lava Jato, cantada e decantada como a “maior operação anticorrupção do mundo”, só conseguiu comprovar até agora, em setembro de 2017, 520 milhões de reais em “propina” comprovadamente paga - em financiamento de campanha, caixa 2, etc. - a agentes públicos e partidos pelas construtoras Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correa-UTC, Galvão Engenharia, Mendes Júnior, e OAS, além dos casos que envolvem Palloci, Eduardo Cunha, e o suposto episódio do tríplex atribuído a Lula, dinheiro autorizado, pelo Juiz Sérgio Moro, a ser cobrado dessas empresas, pelo Ministério Público.
As outras punições envolvendo dinheiro, de dezenas de bilhões de reais, que levaram as maiores empresas de engenharia do Brasil para uma situação de quebra real e para a beira do precipício, foram absurdamente determinadas pelo Ministério Público de forma absolutamente aleatória e punitivista como condição para que as empresas pudessem participar de acordos de leniência, que, comprovou-se depois, não tem nenhuma validade jurídica, já que precisam ser corroborados, ou avalizados por outros órgãos como o TCU, a CGU, a própria Polícia Federal, que disputam com o próprio MP e a turminha da “Força Tarefa” da Operação Lava Jato um lugar ao Sol ou nas brasas da verdadeira Fogueira da Vaidade, ou casa da Mãe Joana, em que se transformaram a pluto-burocracia e o Estado brasileiro.
Com tudo isso, o Brasil não apenas perdeu centenas de bilhões de dólares em obras, empresas, desvalorização de ações, como também entregou - e continua entregando - de mão beijada, suas prerrogativas e instrumentos de desenvolvimento ao exterior, apesar de estarmos vivendo, nesta primeira quadra do século XXI, em um mundo cada vez mais nacionalista, complexo e competitivo.
A doutrina da viralatice, do mais abjeto e abnegado entreguismo, tomou conta das redes sociais e de sujeitos que desgraçadamente - para a nação - nasceram em solo brasileiro, e não tem pejo de pedir na internet ao governo Temer que entregue tudo, nosso petróleo, nossos minerais, nossas terras, nosso mercado, nossas empresas estatais aos gringos.
Já não basta o desprezo pelo PT e o Nordeste, ou - como se viu nas reações à morte da turista espanhola morta por um bloqueio da PM no Rio de Janeiro - a tudo que esteja ligado à periferia das grandes cidades. É preciso bradar, cinicamente, vestido de verde e amarelo, o ódio que ficou por tanto tempo represado, dentro dos pulmões de uma gente tão calhorda quanto desprezível, contra o próprio país e tudo que lembre nacionalismo, brasilidade, soberania, nestes tempos imbecis e vergonhosos que estamos vivendo.
A desculpa é sempre a mesma. As empresas estatais seriam - contradizendo o próprio discurso anticorrupção que está acabando com dezenas de empresas e grupos econômicos privados nacionais - mais “corruptas” e propícias à criação de “cabides de empregos” que as empresas privadas ou privatizadas, embora sujeitos que participaram diretamente da privatização da Telebrás tenham pendurado depois durante anos seu paletó na cadeira de presidente de grandes grupos estrangeiros que retalharam entre si o mercado brasileiro de telefonia móvel e até mesmo o genro do Rei da Espanha, especialista em handebol, tenha participado da farra, ganhando milhares de euros para participar de reuniões do Conselho dessa mesma empresa na América Latina.
Com a aprovação da PEC do teto dos gastos - que nos obriga a limitar nossos investimentos estratégicos quando nenhuma das maiores economias do mundo utiliza um gesso semelhante - a entrega do pré-sal a gigantes internacionais como a Shell e a Exxon, a “venda” de refinarias e outros ativos da Petrobras a mexicanos a preço de banana; a propalada “privatização” da Eletrobras, do Banco do Brasil, e da própria Petrobras, apesar dessas empresas já serem, na verdade, “privatizadas” por terem ações em bolsa; a defesa da isenção de vistos para países que não nos oferecem reciprocidade, a crescente, e desigual, “cooperação” militar entre o Brasil e os EUA; a discussão da entrega da Base Espacial de Alcântara aos Estados Unidos, e a vitória da mentalidade privatista que afirma que somos incompetentes, como país ou estado, para cuidar do que é nosso, estamos nos transformando cada vez mais, de fato e doutrinariamente, naquele sujeito que, incapaz de administrar sua casa, seus negócios e sua família, decide resolver o problema chamando o vizinho para colocar, no cinto, moral nos seus filhos, e dormir na mesma cama que a sua esposa, e, achando que está fazendo um grande negócio, coloca uma coleira e se muda, de mala e cuia, para a casa do cachorro.
Com o perdão da imagem e da carapuça - no caso, bem fornida na parte de cima - estamos correndo o risco de que nos transformem definitivamente, por abjeção explícita, no corno da rua entre os maiores países em PIB, território e população do mundo.
A criação da Frente Parlamentar Mista em Defesa da Soberania Nacional, neste ano, com centenas de deputados e senadores, e sua interação com organizações dignas e centenárias como o Clube de Engenharia, mostra, no entanto, que a nação não está entregue, apenas, a uma patética e miserável estirpe de entreguistas oportunistas e invertebrados.
O recuo do governo em questões como a da RENCA e do trabalho escravo nos diz que não há luta que seja em vão, quando estão em jogo os direitos do povo brasileiro e os perenes interesses da Pátria.
É necessário, no entanto, que se amplie urgentemente a resistência e a mobilização em torno dessa e de outras bandeiras.
O país precisa, mais do que nunca, negociar a estruturação de uma frente ampla, nacionalista e antifascista, de Defesa da Soberania e da Democracia, neste momento.
* o autor é jornalista. Publicado originalmente em http://www.maurosantayana.com/2017/11/o-corno-da-rua.html
.
domingo, 26 de novembro de 2017
Expulsaram Kátia Abreu do PMDB. Que ótimo!
Richard Jakubaszko
Mesmo assim, de repente, Kátia Abreu caiu em desgraça com o agronegócio, porque apoiou Dilma na campanha do impeachment. E não ganhou apoio da tchurma dos biodesagradáveis. Agora, seu partido, o PMDB, que anda mais sujo que pau de galinheiro, reuniu sua comissão de ética (eles tinham isso?) e expulsou a senadora do partido, por críticas feitas a seus dirigentes. Além de interesses políticos regionais de seu estado (Tocantins), há uma hipocrisia fedorenta em nossa política, isso todo mundo sabe, e como muitos políticos em Brasília andam em estado de choque, histéricos e com medo de serem presos, expulsam um membro do partido que não quer calar. O lado bom dessa história é que não tiveram o mesmo comportamento com outros peemedebistas, que estão presos, condenados, e devem ficar calados... Agora, só falta o Requião.
Abaixo a nota da senadora.
Nota da Senadora Kátia Abreu sobre sua expulsão do PMDB
A comissão de “ética” do PMDB decidiu pela minha expulsão do partido de Ulysses Guimarães e Tancredo Neves.
Fui expulsa exatamente por não ter feito concessão à ética na política. Fui expulsa por defender posições que desagradam ao governo. Fui expulsa pois ousei dizer não a cargos, privilégios ou regalias do poder.
A mesma comissão de “ética” não ousou abrir processo contra membros do partido presos por corrupção e crimes contra o país.
Fiquei no PMDB e não saí como queriam. Fiquei e lutei pela independência de ideias e por acreditar que um partido deve ser um espaço plural de debates. A democracia não aceita a opressão.
Hoje os membros da comissão de “ética” imprimiram na história do partido que lutou contra a ditadura a mácula do sectarismo e da falta de liberdade.
Ficarei sem partido e vou conversar com a população do Tocantins e com as lideranças políticas sérias do país antes de decidir o que será melhor para meu Estado e o Brasil.
Sigo na luta política. Sigo com Ética. Sigo sem medo e firme nos meus propósitos, pois respeito minha família, respeito o povo do Tocantins e do Brasil, que ainda acreditam que esse país pode ser melhor.
.
sábado, 25 de novembro de 2017
Positivando o aquecimento global natural. Devemos mesmo celebrar o aumento do CO2?
Christian Sakaki
Qual a primeira imagem que vem na nossa mente quando se fala em “aquecimento global”? Certamente a imagem de alguma catástrofe ou outra coisa ruim parecida. Mas, e se a realidade fosse outra? Será que um aquecimento global, seja este normal ou de origem antropogênica, seria mesmo catastrófico para os humanos ou até mesmo para o planeta em geral? É o que vai ser discutido neste artigo, que será baseado em documentários e artigos disponíveis na Internet e no YouTube (YT), e principalmente os que foram feitos pelo Dr. Patrick Moore que descrevem de maneira compreensível os diferentes ciclos do carbono na Terra, e de como tudo indicaria que um aumento do CO2 na atmosfera seria muito benéfico não apenas para os seres humanos, mas para todas as formas de vida na Terra. E no final deste artigo, será debatido se devemos mesmo celebrar o aumento do CO2.
Aqui estão os links para os principais documentários utilizados neste post:
O Ecologista Sensato: A Verdade Sobre o CO2
2015 GWPF Leitura Anual pelo Dr. Patrick Moore: – ‘Devemos celebrar o CO2?’
Acidificação dos oceanos – Os Fatos – Dr. Patrick Moore
E este curto vídeo dá um excelente resumo de todo este auê em torno do AGA: O Quê Nunca Nos Disseram Em Relação as Mudanças Climáticas
Antes de entrarmos no vivo desta discussão, é recomendável de rememorar alguns pontos importantes já abordados em outros assuntos deste blog e resumidos aqui abaixo:
O Aquecimento Global Antropogênico (ou AGA) é um falso problema criado afim de causar um estado de pânico e urgência na população mundial, requerendo desta forma a implementação de falsas soluções e medidas drásticas que serão financiadas pelo povo sob a forma de novos impostos e taxas, além das multas faraônicas que serão aplicadas aos países que não atingirão suas metas na redução de emissões de CO2. Enquanto que pouca importância será dada aos reais e atuais problemas que a humanidade tem que resolver, tais como a poluição e o desperdício, da gestão e repartição dos recursos naturais e a pobreza;
A maioria dos fenômenos climáticos causadores de catástrofes como ciclones e furacões ocorrem quando a massa de ar frio dos polos entra em contato com a massa de ar quente das zonas tropicais, e quanto maior for a diferença de temperatura entre estas massas de ar, maior será a extensão e a força do fenômeno climático decorrente. O que quer dizer que, teoricamente, o aquecimento global diminuiria esta diferença de temperatura entre as massas de ar dos polos e das zonas tropicais, o que também reduziria a extensão e a força dos ciclones e furacões;
A temperatura não é o fator mais importante nos episódios de chuvas torrenciais e tempestades. A temperatura pode aumentar a evaporação e em consequência a quantidade de água no ar, mas outros fatores climáticos devem ser considerados na condensação, formação de nuvens de chuva e precipitações. A medida da temperatura nunca pode ser usada para se prever o tempo ou fazer um pouco de meteorologia. Vale lembrar que o instrumento usado em climatologia é o barômetro que mede a pressão atmosférica, e em função desta medida, dá para prever se vai ser um dia ensolarado (altas pressões) ou chuvoso (baixas pressões);
Um clima frio é muito mais perigoso e inhospitaleiro que um clima mais quente. Se não fosse o caso, a biodiversidade deveria ser repartida de forma equilibrada no planeta, porém se constata que a biodiversidade é muito maior nas zonas tropicais que nas zonas subtropicais, e imensamente maior comparada as zonas polares;
Durante os últimos 10.000 anos, os períodos de aquecimento global correspondem aos períodos de maior prosperidade para a humanidade, enquanto que os períodos mais frios correspondem a momentos mais difíceis com muitos episódios de fome, colheitas magras, e o êxodo e migrações de populações inteiras. Notem estes fatos nos gráficos abaixo onde cada pico de temperatura corresponde a um momento de crescimento de alguma grande civilização enquanto que quando as temperaturas abaixam, isto corresponde ao declínio destas mesmas ou de outras civilizações;
O gás carbônico ou CO2 não é um poluente. Muito pelo contrário, sem CO2 não existiria a vida tal conhecemos neste planeta. A vida tal conhecemos é baseada no carbono, e as plantas precisam de CO2 como substrato principal na fotossíntese da molécula de glicose que é o carboidrato de base. Para os vegetais, o CO2 é tão importante que a água, sem este gás pode-se regar e adubar o quanto quiser, porém nada vai crescer;
As plantas constituem a base alimentar de todos os animais, quer seja diretamente ou indiretamente, e sem CO2 as plantas não teriam como sintetizar os carboidratos. Carboidrato ou hidrato de carbono quer dizer “carbono + água”, ou 6 CO2 + 6 H2O –> C6H12O6 (glicose) + 6 O2 que é a equação bioquímica básica da fotossíntese . O que quer dizer que os animais também dependem dos vegetais para terem o oxigênio (O2) essencial a nossa respiração;
Todas as atividades humanas que geram CO2, incluindo a própria respiração, contribuem por volta dos 3% de todo o CO2 da atmosfera, isto incluindo também os excedentes de CO2 gerados desde o começo da revolução industrial e não absorvidos pelos “poços de CO2”;
A superpopulação e esgotamento dos recursos do planeta são falsos problemas pois já fazem décadas que a Terra produz alimentos suficientes para 10 bilhões de pessoas, o real problema está na má distribuição dos recursos, e da pobreza e falta de dinheiro para comprar alimentos. Já fazem alguns anos que a população apresentando um excesso de peso superou de muitos milhões a população apresentando uma carência alimentar. Atualmente por volta de 1.9 bilhões de pessoas no mundo se encontram com excesso de peso corporal, enquanto que um pouco menos de 1 bilhão de pessoas apresentam uma carência alimentar. Aqui tem um comunicado da OMS sobre o assunto: Obesity and Overweight Fact Sheet
Um excesso de peso corporal não significa abundância, desenvolvimento e diminuição da pobreza nas populações mundiais. Uma grande parte das pessoas apresentando excesso de peso faz parte de populações pobres, as quais só tem acesso a uma alimentação de baixo custo e hipercalórica. Estas pessoas não morrem mais de fome, mas continuam a ter uma qualidade de vida muito baixa visto que o excesso de peso e obesidade são fatores de alta morbidade, aumentando drasticamente os riscos de doenças tais como o diabete e doenças cardiovasculares.
A verdade em relação ao dióxido de carbono ou CO2
A única verdade praticamente incontestável sobre o CO2 é que, sem ele, a Terra seria um “planeta morto”, sem vida, isto porque as plantas “respiram” o CO2 do mesmo jeito que nos respiramos o O2, e que sem CO2 na atmosfera todas as plantas começariam a morrer, e morreriam todos os animais em seguida por falta de alimentos. O CO2 é o único elemento essencial as plantas que não pode ser obtido desde o solo, pelas raízes. Este mesmo CO2 se encontra em pequenas quantidades na atmosfera, quantidades tão pequenas que as plantas tem que otimizar a maneira a qual conseguem captar tal elemento desde a atmosfera, e conseguem fazer isto criando superfícies de contato enormes que são as folhas. A primeira explicação em biologia para tal superfície de folhas foi que isto aumentaria a superfície exposta a luz do sol, o que é apenas uma “meia-verdade”. Efetivamente, as folhas favorecem a exposição a luz, porém a fotossíntese não necessita de uma luz muito intensa para que esta ocorra. Mas tal superfície favorece muito mais a captação do CO2 relativamente escasso do ar. Rememorando, a atual concentração de CO2 na atmosfera é de 400ppm, ou seja, 0.04%, enquanto que é estimado que a concentração deste gás era em torno de 2’000ppm quando apareceram os primeiros organismos capazes de fazer a fotossíntese.
Fatos em relação ao CO2
Uma boa maneira de permanecer factual em relação ao CO2 e não cair na ficção, que é o que nos é apresentado pela mídia, é ver ou pelo menos se ter uma ideia de como as coisas foram ou aconteceram aqui na Terra desde que existe vida neste planeta, e aqui se tem um gráfico mostrando a evolução da temperatura e do CO2 durante estes milhões de anos:
O primeiro “detalhe” a se notar é que não existe correlação entre a temperatura e a concentração de CO2, o que constitui um primeiro desconforto para os aquecimentistas e o IPCC que continuam a afirmar que a temperatura é dependente da concentração de CO2 na atmosfera. Estes mesmos aquecimentistas que afirmam que o homem vai ser o responsável pelo que chamam de “a sexta grande extinção das espécies”.
Notem no gráfico acima o período entre -290 a -245 milhões de anos atrás que corresponde ao período chamado de “permiano”. Neste período, a concentração de CO2 nunca esteve tão baixa, estimada a uns 200ppm em média, o que é próximo do limite de sobrevivência dos vegetais, este estimado a 150ppm, nível o qual se considera que a fotossíntese não ocorre mais. Por outro lado, a temperatura não está tão baixa assim, pelo contrário, esquenta bastante até o final deste período. Mas o grande fato a se notar é que foi justamente neste período que ocorreu a maior extinção de espécies que a Terra já conheceu, na qual se estima que 90 a 96% das espécies desapareceram. Esta foi a terceira grande extinção de espécies, mas a primeira em importância.
Uma das explicações mais plausíveis para esta queda extrema da concentração do CO2 é a evolução das plantas ditas “lenhosas” e a formação de gigantescas florestas em praticamente toda a Terra, o que acarretou a fixação massiva do CO2 na forma de madeira (celulose).
Neste época não existiam organismos capazes de digerir a celulose e liberar o CO2 afim de perpetuar o ciclo deste gás, e a consequência principal foi a acumulação de árvores mortas e a formação de depósitos de carvão em praticamente todas as regiões do mundo. Esta falta de CO2 na atmosfera poderia ter acabado com a vida na Terra por falta de matéria prima (entenda-se, falta de CO2!) para regenerar os próprios vegetais e alimentar os animais. A vida neste planeta foi salva pelo aparecimento dos primeiros fungos capazes de digerir a celulose dos vegetais lenhosos e de liberar o CO2 por novos processos bioquímicos e enzimáticos. Isto ocorreu no período chamado de “triássico” e este aumento da concentração do CO2 atmosférico permitiu a retomada e prosperidade da vida na Terra até a próxima grande extinção que ocorreu na saída do período triássico por volta de -210 milhões de anos.
Recomendo a visualização do sketch do George Carlin no qual ele aborda com muito humor a hipocrisia dos ambientalistas, se ainda não assistiram, assistam ou re-assistam, pois vale a pena: A hipocrisia dos ambientalistas – George Carlin. Durante este sketch o George se pergunta se a Terra não permitiu a evolução da humanidade apenas porque queria ter mais plástico para ela, isto porque o ser humano é o único que consegue produzir tal matéria. Isto podendo ser a resposta para a questão existencial sobre porque estamos aqui? – Pelo plástico, idiotas! Evidentemente isto é humor, porém esta colocação não está tão errada assim, e a pergunta seguinte seria: E se a função primária da humanidade neste planeta fosse sua capacidade de gerar e desbloquear CO2 de maneira mais consequente que as outras espécies e formas de vida?
Nos gráficos acima, há de se notar que a concentração de CO2 atmosférico atual é bem similar a concentração deste gás no período permiano, o que quer dizer que os vegetais encontram-se mais uma vez num certo “modo de sobrevivência”. Uma classe de animais que muito prosperou é a dos insetos, outros grandes consumidores de matéria orgânica e geradores de CO2 na natureza. Os insetos foram de alguma forma “selecionados naturalmente”, talvez por esta capacidade de repor o CO2 em circulação promovendo ativamente a regeneração dos vegetais. Fazendo um paralelo com o ser humano, será que esta capacidade de usar e desbloquear reservas de carbono não seria um fator principal na “seleção natural” da humanidade nestes últimos 10’000 anos? Recentes estudos demonstram que o planeta está entre 10 a 15% mais verde hoje do que nos anos 80. A concentração de CO2 nos anos 80 era por volta dos 350ppm, enquanto que a concentração atual é por volta dos 400ppm. Existiria então certa simbiose entre o reino vegetal e os homens, cada um tirando proveito desta colaboração.
Surpreso por nunca ter escutado algo sobre tal fato? Surpreso por nunca ter visto tal artigo mostrado na grande mídia? A realidade é que boas notícias não dá ibope, e também não permite se ganhar muita grana com falsas soluções para falsos problemas, como é o caso do AGA.
Tradução:
Repórter: – Estou aqui entrevistando o Planeta Terra hoje. Oi, como vai?
Terra: – Oi...
Repórter: – Aparentemente você enverdeceu um bocado recentemente. Como isto aconteceu?
Terra: – Sim, tudo é por conta deste CO2 a mais!
Repórter: – CO2? Mas, mas, isto é muito mal com certeza?
Terra: – Não! Isto é comida para toda minha vegetação! Eu amo o CO2!
Repórter: – Corta, corta! Nós não podemos usar isto!!
Terra: – Mas eu pensei que vocês queriam um planeta mais verde…
Tal é a realidade de hoje. Dizer na TV que as coisas vão bem ou melhoraram não dá lucro, por outro lado, mostrar um furacão destruindo tudo e poder colocar a culpa no aquecimento global sem nenhum evidência comprovada pode levar a bons contratos muito lucrativos!
Enfim, este pequeno aumento na concentração de CO2 ocorrido nestas últimas décadas permitiu um crescimento de mais de 10% dos vegetais, mas o que é que a humanidade ganha realmente com isto se estamos mesmo numa relação do tipo simbiose?
Mais CO2 no ar é sinônimo de mais comida
Rememorando a base da fotossíntese:
Clorofila
Onde 6 moléculas de CO2 e 6 moléculas de água, pela ação da clorofila e tendo a luz como fonte de energia, se combinam para produzir uma molécula de glicose e liberar 6 moléculas de oxigênio. A glicose, que é um monossacarídeo, é o açúcar de base na produção de energia, quer seja para os vegetais ou os animais (ou até mesmo os micro-organismos). Esta molécula de base poderá ser utilizada como fonte de energia em inúmeras outras biotransformações ou biossínteses necessárias para a vida. Mas pode também ser “condensada” na forma de outros açúcares ou carboidratos, os exemplos mais clássicos de tal condensação é a sacarose, o amido e a celulose.
1. O que é a sacarose, ou o açúcar de cana? A sacarose é apenas um “dissacarídeo” constituído por uma molécula de glicose e uma molécula de frutose, esta sendo apenas um isômero da glicose (mesma formula química, mas configurações químicas diferentes)
2. O que é o amido? O amido é um polissacarídeo ou carboidrato mais complexo obtido pela condensação de milhares de moléculas de glucose:
Este carboidrato é a base da alimentação do homem pois está presente em todos os cereais, tubérculos como a batata, grãos de leguminosas como o feijão, e em várias frutas. O amido é considerado como um carboidrato de digestão difícil, e é portanto chamado de “açúcar lento”. Porém a maioria dos animais consegue digerir este carboidrato e utilizá-lo como fonte de energia, o que não é o caso da celulose.
3. O que é a celulose?
Como o amido, a celulose é um polissacarídeo obtido pela condensação de milhares de moléculas de glicose, a grande diferença entre estes carboidratos é de como as moléculas de glicose são ligadas entre si:
No amido as moléculas de glicose usam ligações do tipo α [1 → 4], enquanto que na celulose são ligações do tipo β [1 → 4]. Isto é um “detalhe” químico essencial pois dá a celulose uma estabilidade estrutural enorme, o que não possibilita sua digestão pela maioria dos animais. Apenas os ruminantes conseguem digerir este carboidrato e usá-lo como fonte de energia. A celulose não pode ser usada como fonte de energia básica para o ser humano, porém vale lembrar que a celulose é o elemento principal da madeira, e esta tem inúmeros usos nas nossas vidas, incluindo como fonte de energia pela sua combustão.
Se o CO2 viesse a desaparecer da atmosfera, todos os vegetais desapareceriam, e os animais em seguida, incluindo o homem. Tudo que serve de alimento para os animais neste planeta, quer seja açúcares, gorduras ou proteínas, já foi CO2 na atmosfera, e por várias vezes durante o ciclo do carbono.
Numa época onde muita gente ainda morre de fome neste planeta, ter mais alimentos a disposição só pode ser benéfico a humanidade.
Mais CO2 no ar é sinônimo de mais matéria prima
A madeira é uma matéria prima nobre, a qual pode ser utilizada de inúmeras maneiras e para diversos fins, além de ser renovável. Nem é preciso lembrar de como esta matéria prima é importante para nós. Sem falar que a madeira é também um excelente combustível e que pode originar outros combustíveis tais como o metanol, obtido pela destilação da madeira.
O homem, pela sua capacidade de desbloquear e usar o carbono contido nos combustíveis, ajuda a renovação natural dos vegetais apenas adicionando o elemento principal necessário aos vegetais para crescerem, e isto sem o uso de adubos químicos, o CO2 junto com a água sendo os materiais de base e os “fertilizantes” essenciais nisto tudo.
Há precariedade em muitas populações neste mundo, e uma maior disponibilidade de matéria prima como a madeira não é de se recusar!
A matéria prima vegetal, ou ainda a biomassa, pode servir de combustível de diversas formas. O açúcar de cana pode ser fermentado e destilado em etanol, os óleos vegetais podem ser usados como combustíveis em certos motores, e até o bagaço de origem vegetal pode ser queimado diretamente para aquecer moradias, por exemplo.
O homem não apenas desbloqueia o CO2 contido nos combustíveis, mas também consegue desbloquear grandes quantidades de CO2 contido nas rochas ditas calcárias, durante a fabricação do cimento. As rochas calcárias são compostas em grande parte pelo carbonato de cálcio (CaCO3) e outros carbonatos insolúveis de origem orgânica. Como foi visto acima, a fixação massiva do carbono pelos vegetais lenhosos foi provavelmente um fator preponderante na maior extinção de espécies ocorrida no período permiano. Porém, outro fator pode também ter favorecido esta diminuição drástica do CO2 atmosférico, este fator foi a enorme prosperidade de animais marinhos apresentando a capacidade de fixar o CO2 na forma de carbonato de cálcio durante a fabricação de suas carapaças e “conchas” protetoras. Fazem parte destes animais os corais e moluscos que começaram a evoluir desde o período cambriano. As carapaças e conchas destes animais se acumularam na forma de rochas sedimentares durante milhões de anos e acabaram formando a maioria das rochas calcárias.
A quantidade de CO2 “sequestrado” na forma de rochas calcárias é gigantesca, e até nossos dias, não há organismo neste planeta capaz de decompor significantemente tais rochas e de liberar o CO2 contido nestas, a exceção sendo o homem que consegue utilizar estas rochas calcárias como matéria prima para a fabricação do cimento necessário na construção de nossas moradias. Um dos elementos fundamentais necessário na fabricação do cimento é o óxido de cálcio (CaO), também chamado de “cal viva”, este podendo ser obtido pela decomposição térmica do calcário ou carbonato de cálcio segundo a reação:
A produção de cimento representa uma parte considerável do CO2 de origem antropogênica, porém isto permanece muito abaixo do CO2 liberado pela combustão de outras matérias orgânicas. Mas o caso é que, mais uma vez, fica claro que o papel do homem neste planeta está mais próximo de uma relação de tipo simbiose com o reino vegetal do que a do tipo “parasita” como pretendem os aquecimentistas e outros ambientalistas.
O CO2 e a mentira da acidificação dos oceanos
Durante as aulas de química de segundo grau nos é ensinado que existem ácidos fortes e bases fortes, assim como ácidos fracos e bases fracas, e que as reações entre ácidos e bases formam o que chamamos de “sais”. Exemplo clássico: o ácido clorídrico (que é um ácido forte) reage com o hidróxido de sódio (que é uma base forte) para formar o sal NaCl (sal de cozinha comum) e liberar uma molécula de água segundo a reação: HCl + NaOH → NaCl + H2O
Durante estas mesmas aulas de segundo grau, nos são dadas noções básicas do que é o pH (potencial de hidrogênio) de uma solução ácida (pH < 7), neutra (pH = 7) ou básica (pH > 7), e também é explicado que sais provenientes de ácidos fortes e bases fortes dão soluções neutras. A coisa complica um pouco mais quando devemos estudar sais provenientes de ácidos fortes e bases francas, ou ácidos fracos e bases fortes, os primeiros dando soluções de pH < 7, enquanto que os últimos darão soluções de pH > 7.
Um fato que talvez poucos conheçam é que na crosta terrestre e oceanos não há um equilíbrio entre ácidos e bases fortes ou fracos, ou ainda sais provenientes de reações entre ácidos e bases fortes ou fracos. As bases fortes estão em maior concentração na crosta terrestre e nos oceanos, como é o caso do hidróxido de cálcio justamente. No caso dos oceanos, o hidróxido de cálcio é neutralizado pelo único ácido que se encontra em concentração suficiente que é o ácido carbônico, que é um ácido extremamente fraco. O ácido carbônico reage com o hidróxido de cálcio formando o bicarbonato ou o carbonato de cálcio, e visto que estes sais são provenientes de uma base forte e um ácido fraco, o pH dos oceanos será ligeiramente básico, por volta de 8 em média. Não se deve esquecer que o pH depende também da temperatura, o pH do oceano é próximo da neutralidade e por volta de 7.8 na zona tropical, enquanto que este pH se torna mais alcalino (por volta de 8.2) nas zonas subtropicais e polares. O que quer dizer que os oceanos não são ácidos fundamentalmente. Uma acidificação dos oceanos só seria possível se ocorresse um despejo massivo de ácidos fortes, além da remoção do excesso de bases fortes que estão presentes nestes, o que é praticamente impossível ao nível planetário. Sem esquecer que os oceanos, pela quantidade de sais dissolvidos, apresentam um “efeito tampão” muito marcado, o que quer dizer que variações súbitas do pH não são possíveis. O CO2 forma o ácido carbônico quando em contato com a água, mas como já visto acima, o ácido carbônico é um ácido extremamente fraco e não seria capas de “acidificar” de maneira significante os oceanos. E vale a pena ressaltar mais uma vez que o CO2 de origem antropogênica é de uns 3% em toda a atmosfera, e que os oceanos já contém enormes reservas de CO2 dissolvido (muito maiores que a concentração atmosférica), e que nem por isso os oceanos são ácidos.
Os aquecimentistas e outros ambientalistas estão tentando promover que o aumento de CO2 de origem antropogênica está “acidificando” os oceanos, e em consequência, influenciando negativamente o equilíbrio dos oceanos, matando inclusive as formas de vida que fixam o CO2 na forma de carapaças e conchas, o que constitui outra enorme impostura. Nos gráficos mostrados acima, tudo indica que estes seres vivos tais como os moluscos e os próprios corais apareceram e evoluíram nos oceanos numa época em que a concentração do CO2 era muito maior do que a atual. Tudo também leva a pensar que foi a queda dramática da concentração do CO2 que ocorreu no período permiano que levou a maior extinção de espécies que a Terra já conheceu, incluindo também os animais de carapaça sólida constituída de carbonato de cálcio.
Enquanto que a realidade demonstra o contrário: um aumento do CO2 nos oceanos também significa um aumento da biomassa que vive nestes mesmos oceanos pois o CO2 também é o elemento principal necessário ao fitoplâncton para fazer a fotossíntese e de ser o começo da cadeia alimentar aquática. Os oceanos contém uma enorme quantidade de CO2, porém deve-se lembrar que este CO2 não está facilmente disponível pois pode se encontrar a grandes profundidades, e que o fitoplâncton e a fotossíntese só podem ocorrer na superfície dos oceanos até alguns poucos metros de profundidade, até onde a luz consegue chegar. O CO2 atmosférico é, então, de grande importância para o fitoplâncton. E como já discutido acima, quanto mais fitoplâncton, mais alimentos para o zoo-plâncton e os outros animais, e finalmente mais alimentos para os humanos na forma de peixes, crustáceos, moluscos, etc.
A verdade em relação a um aumento moderado da temperatura global
Como já relembrado acima, um aumento pequeno ou moderado da temperatura global não seria causador de catástrofes e outras calamidades tão promovidas e divulgadas pela mídia de massa. Por outro lado, um pequeno resfriamento da temperatura global pode significar calamidades em populações mais pobres, pois é muito bem estabelecido que não se morre de calor, porém pode-se morrer facilmente de frio.
Um clima um pouco mais quente é sinônimo de melhores safras
Uma regra geral em química, biologia e outras áreas é que, para um aumento de 10°C, a velocidade de reação dobra. Mas tanto não é preciso para aumentar o rendimento das safras e colheitas. Um aumento da temperatura global de apenas 1°C significaria milhares de toneladas de comida a mais visto que aumentaria os rendimentos das safras e colheitas em praticamente todos os lugares do mundo.
Este aumento pequeno a moderado da temperatura, combinado com uma concentração um pouco maior de CO2, age de maneira sinergética sobre as plantas, aumentando consideravelmente o rendimento das colheitas. Isto tudo economizando ou até mesmo evitando o uso de fertilizantes químicos.
Um clima um pouco mais quente não é apenas sinônimo de economia de energia, mas de ainda mais energia
A economia de energia é óbvia, pelo menos nos países de clima temperado.
Por outro lado, um pequeno aumento da temperatura global também aumentaria a quantidade de chuva nas bacias fluviais, aumentando assim a quantidade de água disponível para fazer funcionar as turbinas das hidrelétricas, gerando assim mais energia para a população. Tal aumento da temperatura global também favorece o crescimento da biomassa, o que também aumenta a disponibilidade de biocombustíveis
Um clima um pouco mais quente é sinônimo de mais água de fácil acesso
Tal como descrito no artigo anterior deste blog, a água é um bem abundante e escasso ao mesmo tempo, e mesmo se a Terra se aparenta a um “planeta água”, a água de fácil acesso e quase pronta para o consumo não é tão abundante assim, basta notar que milhões de seres humanos ainda não tem acesso a tal água nos dias de hoje e com toda nossa tecnologia, o que é inadmissível.
O aquecimento global natural favoreceria a evaporação da água e aumentaria a quantidade de chuvas pelo mundo inteiro, isto aumentando as reservas de água doce de fácil acesso como os rios e lagos.
O aquecimentista de plantão já gritaria: – Mas vai também aumentar as tempestades e chuvas torrenciais pelo mundo! Mas como visto acima, tais tempestades e chuvas no são causadas pelo aumento da temperatura em si, mas por outros fatores climáticos que influenciam a pressão atmosférica tais como as diferenças de temperatura entre as massas de ar vindo dos polos e das zonas tropicais. E como também já discutido, em tese, um aquecimento global diminuiria a diferença de temperatura entre estas massas de ar, o que também diminuiria a ocorrência de tais fenômenos climáticos catastróficos.
Então, devemos mesmo celebrar o aumento do CO2?
No final dos documentários e palestras feitas pelo Dr. Patrick Moore, ele convida as pessoas a se juntarem a ele e celebrarem o CO2 visto que é o gás da vida neste planeta. Os argumentos e evidências mostradas sugerem que um aumento da concentração do CO2 atmosférico é totalmente benéfico, que seja para os vegetais quanto para os animais em geral.
No estado atual de nosso conhecimento, a maior extinção de espécies já ocorrida neste planeta aconteceu no momento em que a concentração de CO2 estava o mais baixo, e evidências encontradas nos dias de hoje tais como o petróleo e o carvão, e também as rochas sedimentares calcárias, sugerem que o CO2 foi sequestrado da atmosfera, o que impossibilitou a regeneração dos vegetais em geral e causou o declínio tanto deste reino quanto o do reino animal. Estima-se que entre 90 a 96% de todas as espécies desapareceram neste período de baixa concentração de CO2. E fazendo um paralelo com nossos dias de hoje, a concentração de CO2 atmosférico está bem próxima ao da época desta extinção massiva das espécies.
E se o papel do homem na Terra fosse o de desbloquear o CO2, favorecendo assim a prosperidade do reino vegetal que é a base alimentar de tudo? O homem cumpriria seu papel como nenhum outro ser vivo neste planeta, ou seja queimando a matéria orgânica, ou ainda liberando o CO2 sequestrado as rochas calcárias. Neste papel fundamental, o homem estaria em completa simbiose com o mundo vegetal, cada um tirando proveito do outro. Prefiro considerar o homem nesta posição em relação ao planeta do que apenas considerá-lo como um parasita, é uma maneira de manter uma atitude positiva nisto tudo, e afinal de contas, também estamos aqui para aprender. Muita coisa resta a ser feita em relação aos verdadeiros problemas que podemos causar a este planeta e até a nós mesmos como a poluição, a gestão de nosso lixo, o uso responsável dos recursos naturais, e o desperdício.
A meu ver, o CO2 não é um problema, pelo contrário, seria uma solução a vários problemas, e acho mesmo que deveríamos celebrar o seu aumento na atmosfera, o que nos traria mais desenvolvimento, abundância e conforto, tudo estando em harmonia com a natureza. Porém cabe a cada um de tirar sua própria conclusão sobre esta questão.
Christian Sakaki
PS. Para aqueles que adoram uma cervejinha bem gelada, é bom saber que sem CO2, só existiria cerveja choca!
Publicado originalmente em: https://acmmmm.wordpress.com/2017/11/23/positivando-o-aquecimento-global-natural-devemos-mesmo-celebrar-o-aumento-do-co2/
.
Qual a primeira imagem que vem na nossa mente quando se fala em “aquecimento global”? Certamente a imagem de alguma catástrofe ou outra coisa ruim parecida. Mas, e se a realidade fosse outra? Será que um aquecimento global, seja este normal ou de origem antropogênica, seria mesmo catastrófico para os humanos ou até mesmo para o planeta em geral? É o que vai ser discutido neste artigo, que será baseado em documentários e artigos disponíveis na Internet e no YouTube (YT), e principalmente os que foram feitos pelo Dr. Patrick Moore que descrevem de maneira compreensível os diferentes ciclos do carbono na Terra, e de como tudo indicaria que um aumento do CO2 na atmosfera seria muito benéfico não apenas para os seres humanos, mas para todas as formas de vida na Terra. E no final deste artigo, será debatido se devemos mesmo celebrar o aumento do CO2.
Aqui estão os links para os principais documentários utilizados neste post:
O Ecologista Sensato: A Verdade Sobre o CO2
2015 GWPF Leitura Anual pelo Dr. Patrick Moore: – ‘Devemos celebrar o CO2?’
Acidificação dos oceanos – Os Fatos – Dr. Patrick Moore
E este curto vídeo dá um excelente resumo de todo este auê em torno do AGA: O Quê Nunca Nos Disseram Em Relação as Mudanças Climáticas
Antes de entrarmos no vivo desta discussão, é recomendável de rememorar alguns pontos importantes já abordados em outros assuntos deste blog e resumidos aqui abaixo:
O Aquecimento Global Antropogênico (ou AGA) é um falso problema criado afim de causar um estado de pânico e urgência na população mundial, requerendo desta forma a implementação de falsas soluções e medidas drásticas que serão financiadas pelo povo sob a forma de novos impostos e taxas, além das multas faraônicas que serão aplicadas aos países que não atingirão suas metas na redução de emissões de CO2. Enquanto que pouca importância será dada aos reais e atuais problemas que a humanidade tem que resolver, tais como a poluição e o desperdício, da gestão e repartição dos recursos naturais e a pobreza;
A temperatura não é o fator mais importante nos episódios de chuvas torrenciais e tempestades. A temperatura pode aumentar a evaporação e em consequência a quantidade de água no ar, mas outros fatores climáticos devem ser considerados na condensação, formação de nuvens de chuva e precipitações. A medida da temperatura nunca pode ser usada para se prever o tempo ou fazer um pouco de meteorologia. Vale lembrar que o instrumento usado em climatologia é o barômetro que mede a pressão atmosférica, e em função desta medida, dá para prever se vai ser um dia ensolarado (altas pressões) ou chuvoso (baixas pressões);
Um clima frio é muito mais perigoso e inhospitaleiro que um clima mais quente. Se não fosse o caso, a biodiversidade deveria ser repartida de forma equilibrada no planeta, porém se constata que a biodiversidade é muito maior nas zonas tropicais que nas zonas subtropicais, e imensamente maior comparada as zonas polares;
As plantas constituem a base alimentar de todos os animais, quer seja diretamente ou indiretamente, e sem CO2 as plantas não teriam como sintetizar os carboidratos. Carboidrato ou hidrato de carbono quer dizer “carbono + água”, ou 6 CO2 + 6 H2O –> C6H12O6 (glicose) + 6 O2 que é a equação bioquímica básica da fotossíntese . O que quer dizer que os animais também dependem dos vegetais para terem o oxigênio (O2) essencial a nossa respiração;
Todas as atividades humanas que geram CO2, incluindo a própria respiração, contribuem por volta dos 3% de todo o CO2 da atmosfera, isto incluindo também os excedentes de CO2 gerados desde o começo da revolução industrial e não absorvidos pelos “poços de CO2”;
A superpopulação e esgotamento dos recursos do planeta são falsos problemas pois já fazem décadas que a Terra produz alimentos suficientes para 10 bilhões de pessoas, o real problema está na má distribuição dos recursos, e da pobreza e falta de dinheiro para comprar alimentos. Já fazem alguns anos que a população apresentando um excesso de peso superou de muitos milhões a população apresentando uma carência alimentar. Atualmente por volta de 1.9 bilhões de pessoas no mundo se encontram com excesso de peso corporal, enquanto que um pouco menos de 1 bilhão de pessoas apresentam uma carência alimentar. Aqui tem um comunicado da OMS sobre o assunto: Obesity and Overweight Fact Sheet
Um excesso de peso corporal não significa abundância, desenvolvimento e diminuição da pobreza nas populações mundiais. Uma grande parte das pessoas apresentando excesso de peso faz parte de populações pobres, as quais só tem acesso a uma alimentação de baixo custo e hipercalórica. Estas pessoas não morrem mais de fome, mas continuam a ter uma qualidade de vida muito baixa visto que o excesso de peso e obesidade são fatores de alta morbidade, aumentando drasticamente os riscos de doenças tais como o diabete e doenças cardiovasculares.
A verdade em relação ao dióxido de carbono ou CO2
A única verdade praticamente incontestável sobre o CO2 é que, sem ele, a Terra seria um “planeta morto”, sem vida, isto porque as plantas “respiram” o CO2 do mesmo jeito que nos respiramos o O2, e que sem CO2 na atmosfera todas as plantas começariam a morrer, e morreriam todos os animais em seguida por falta de alimentos. O CO2 é o único elemento essencial as plantas que não pode ser obtido desde o solo, pelas raízes. Este mesmo CO2 se encontra em pequenas quantidades na atmosfera, quantidades tão pequenas que as plantas tem que otimizar a maneira a qual conseguem captar tal elemento desde a atmosfera, e conseguem fazer isto criando superfícies de contato enormes que são as folhas. A primeira explicação em biologia para tal superfície de folhas foi que isto aumentaria a superfície exposta a luz do sol, o que é apenas uma “meia-verdade”. Efetivamente, as folhas favorecem a exposição a luz, porém a fotossíntese não necessita de uma luz muito intensa para que esta ocorra. Mas tal superfície favorece muito mais a captação do CO2 relativamente escasso do ar. Rememorando, a atual concentração de CO2 na atmosfera é de 400ppm, ou seja, 0.04%, enquanto que é estimado que a concentração deste gás era em torno de 2’000ppm quando apareceram os primeiros organismos capazes de fazer a fotossíntese.
Fatos em relação ao CO2
Uma boa maneira de permanecer factual em relação ao CO2 e não cair na ficção, que é o que nos é apresentado pela mídia, é ver ou pelo menos se ter uma ideia de como as coisas foram ou aconteceram aqui na Terra desde que existe vida neste planeta, e aqui se tem um gráfico mostrando a evolução da temperatura e do CO2 durante estes milhões de anos:
O primeiro “detalhe” a se notar é que não existe correlação entre a temperatura e a concentração de CO2, o que constitui um primeiro desconforto para os aquecimentistas e o IPCC que continuam a afirmar que a temperatura é dependente da concentração de CO2 na atmosfera. Estes mesmos aquecimentistas que afirmam que o homem vai ser o responsável pelo que chamam de “a sexta grande extinção das espécies”.
Notem no gráfico acima o período entre -290 a -245 milhões de anos atrás que corresponde ao período chamado de “permiano”. Neste período, a concentração de CO2 nunca esteve tão baixa, estimada a uns 200ppm em média, o que é próximo do limite de sobrevivência dos vegetais, este estimado a 150ppm, nível o qual se considera que a fotossíntese não ocorre mais. Por outro lado, a temperatura não está tão baixa assim, pelo contrário, esquenta bastante até o final deste período. Mas o grande fato a se notar é que foi justamente neste período que ocorreu a maior extinção de espécies que a Terra já conheceu, na qual se estima que 90 a 96% das espécies desapareceram. Esta foi a terceira grande extinção de espécies, mas a primeira em importância.
Uma das explicações mais plausíveis para esta queda extrema da concentração do CO2 é a evolução das plantas ditas “lenhosas” e a formação de gigantescas florestas em praticamente toda a Terra, o que acarretou a fixação massiva do CO2 na forma de madeira (celulose).
Neste época não existiam organismos capazes de digerir a celulose e liberar o CO2 afim de perpetuar o ciclo deste gás, e a consequência principal foi a acumulação de árvores mortas e a formação de depósitos de carvão em praticamente todas as regiões do mundo. Esta falta de CO2 na atmosfera poderia ter acabado com a vida na Terra por falta de matéria prima (entenda-se, falta de CO2!) para regenerar os próprios vegetais e alimentar os animais. A vida neste planeta foi salva pelo aparecimento dos primeiros fungos capazes de digerir a celulose dos vegetais lenhosos e de liberar o CO2 por novos processos bioquímicos e enzimáticos. Isto ocorreu no período chamado de “triássico” e este aumento da concentração do CO2 atmosférico permitiu a retomada e prosperidade da vida na Terra até a próxima grande extinção que ocorreu na saída do período triássico por volta de -210 milhões de anos.
Recomendo a visualização do sketch do George Carlin no qual ele aborda com muito humor a hipocrisia dos ambientalistas, se ainda não assistiram, assistam ou re-assistam, pois vale a pena: A hipocrisia dos ambientalistas – George Carlin. Durante este sketch o George se pergunta se a Terra não permitiu a evolução da humanidade apenas porque queria ter mais plástico para ela, isto porque o ser humano é o único que consegue produzir tal matéria. Isto podendo ser a resposta para a questão existencial sobre porque estamos aqui? – Pelo plástico, idiotas! Evidentemente isto é humor, porém esta colocação não está tão errada assim, e a pergunta seguinte seria: E se a função primária da humanidade neste planeta fosse sua capacidade de gerar e desbloquear CO2 de maneira mais consequente que as outras espécies e formas de vida?
Nos gráficos acima, há de se notar que a concentração de CO2 atmosférico atual é bem similar a concentração deste gás no período permiano, o que quer dizer que os vegetais encontram-se mais uma vez num certo “modo de sobrevivência”. Uma classe de animais que muito prosperou é a dos insetos, outros grandes consumidores de matéria orgânica e geradores de CO2 na natureza. Os insetos foram de alguma forma “selecionados naturalmente”, talvez por esta capacidade de repor o CO2 em circulação promovendo ativamente a regeneração dos vegetais. Fazendo um paralelo com o ser humano, será que esta capacidade de usar e desbloquear reservas de carbono não seria um fator principal na “seleção natural” da humanidade nestes últimos 10’000 anos? Recentes estudos demonstram que o planeta está entre 10 a 15% mais verde hoje do que nos anos 80. A concentração de CO2 nos anos 80 era por volta dos 350ppm, enquanto que a concentração atual é por volta dos 400ppm. Existiria então certa simbiose entre o reino vegetal e os homens, cada um tirando proveito desta colaboração.
Surpreso por nunca ter escutado algo sobre tal fato? Surpreso por nunca ter visto tal artigo mostrado na grande mídia? A realidade é que boas notícias não dá ibope, e também não permite se ganhar muita grana com falsas soluções para falsos problemas, como é o caso do AGA.
Repórter: – Estou aqui entrevistando o Planeta Terra hoje. Oi, como vai?
Terra: – Oi...
Repórter: – Aparentemente você enverdeceu um bocado recentemente. Como isto aconteceu?
Terra: – Sim, tudo é por conta deste CO2 a mais!
Repórter: – CO2? Mas, mas, isto é muito mal com certeza?
Terra: – Não! Isto é comida para toda minha vegetação! Eu amo o CO2!
Repórter: – Corta, corta! Nós não podemos usar isto!!
Terra: – Mas eu pensei que vocês queriam um planeta mais verde…
Tal é a realidade de hoje. Dizer na TV que as coisas vão bem ou melhoraram não dá lucro, por outro lado, mostrar um furacão destruindo tudo e poder colocar a culpa no aquecimento global sem nenhum evidência comprovada pode levar a bons contratos muito lucrativos!
Enfim, este pequeno aumento na concentração de CO2 ocorrido nestas últimas décadas permitiu um crescimento de mais de 10% dos vegetais, mas o que é que a humanidade ganha realmente com isto se estamos mesmo numa relação do tipo simbiose?
Mais CO2 no ar é sinônimo de mais comida
Rememorando a base da fotossíntese:
Luz
6 CO2 + 6 H2O → C6H12O6 + 6 O2
6 CO2 + 6 H2O → C6H12O6 + 6 O2
Clorofila
Onde 6 moléculas de CO2 e 6 moléculas de água, pela ação da clorofila e tendo a luz como fonte de energia, se combinam para produzir uma molécula de glicose e liberar 6 moléculas de oxigênio. A glicose, que é um monossacarídeo, é o açúcar de base na produção de energia, quer seja para os vegetais ou os animais (ou até mesmo os micro-organismos). Esta molécula de base poderá ser utilizada como fonte de energia em inúmeras outras biotransformações ou biossínteses necessárias para a vida. Mas pode também ser “condensada” na forma de outros açúcares ou carboidratos, os exemplos mais clássicos de tal condensação é a sacarose, o amido e a celulose.
1. O que é a sacarose, ou o açúcar de cana? A sacarose é apenas um “dissacarídeo” constituído por uma molécula de glicose e uma molécula de frutose, esta sendo apenas um isômero da glicose (mesma formula química, mas configurações químicas diferentes)
1 C6H12O6 + 1 C6H12O6 → (C6H12O6)2
Glicose Frutose Sacarose
Glicose Frutose Sacarose
2. O que é o amido? O amido é um polissacarídeo ou carboidrato mais complexo obtido pela condensação de milhares de moléculas de glucose:
n C6H12O6 → (C6H12O5)n
Glicose Amido (ligação tipo α [1 → 4])
Glicose Amido (ligação tipo α [1 → 4])
Este carboidrato é a base da alimentação do homem pois está presente em todos os cereais, tubérculos como a batata, grãos de leguminosas como o feijão, e em várias frutas. O amido é considerado como um carboidrato de digestão difícil, e é portanto chamado de “açúcar lento”. Porém a maioria dos animais consegue digerir este carboidrato e utilizá-lo como fonte de energia, o que não é o caso da celulose.
3. O que é a celulose?
Como o amido, a celulose é um polissacarídeo obtido pela condensação de milhares de moléculas de glicose, a grande diferença entre estes carboidratos é de como as moléculas de glicose são ligadas entre si:
n C6H12O6 → (C6H12O5)n Glicose Celulose (ligação tipo β [1 → 4])
No amido as moléculas de glicose usam ligações do tipo α [1 → 4], enquanto que na celulose são ligações do tipo β [1 → 4]. Isto é um “detalhe” químico essencial pois dá a celulose uma estabilidade estrutural enorme, o que não possibilita sua digestão pela maioria dos animais. Apenas os ruminantes conseguem digerir este carboidrato e usá-lo como fonte de energia. A celulose não pode ser usada como fonte de energia básica para o ser humano, porém vale lembrar que a celulose é o elemento principal da madeira, e esta tem inúmeros usos nas nossas vidas, incluindo como fonte de energia pela sua combustão.
Se o CO2 viesse a desaparecer da atmosfera, todos os vegetais desapareceriam, e os animais em seguida, incluindo o homem. Tudo que serve de alimento para os animais neste planeta, quer seja açúcares, gorduras ou proteínas, já foi CO2 na atmosfera, e por várias vezes durante o ciclo do carbono.
Numa época onde muita gente ainda morre de fome neste planeta, ter mais alimentos a disposição só pode ser benéfico a humanidade.
Mais CO2 no ar é sinônimo de mais matéria prima
A madeira é uma matéria prima nobre, a qual pode ser utilizada de inúmeras maneiras e para diversos fins, além de ser renovável. Nem é preciso lembrar de como esta matéria prima é importante para nós. Sem falar que a madeira é também um excelente combustível e que pode originar outros combustíveis tais como o metanol, obtido pela destilação da madeira.
O homem, pela sua capacidade de desbloquear e usar o carbono contido nos combustíveis, ajuda a renovação natural dos vegetais apenas adicionando o elemento principal necessário aos vegetais para crescerem, e isto sem o uso de adubos químicos, o CO2 junto com a água sendo os materiais de base e os “fertilizantes” essenciais nisto tudo.
Há precariedade em muitas populações neste mundo, e uma maior disponibilidade de matéria prima como a madeira não é de se recusar!
A matéria prima vegetal, ou ainda a biomassa, pode servir de combustível de diversas formas. O açúcar de cana pode ser fermentado e destilado em etanol, os óleos vegetais podem ser usados como combustíveis em certos motores, e até o bagaço de origem vegetal pode ser queimado diretamente para aquecer moradias, por exemplo.
O homem não apenas desbloqueia o CO2 contido nos combustíveis, mas também consegue desbloquear grandes quantidades de CO2 contido nas rochas ditas calcárias, durante a fabricação do cimento. As rochas calcárias são compostas em grande parte pelo carbonato de cálcio (CaCO3) e outros carbonatos insolúveis de origem orgânica. Como foi visto acima, a fixação massiva do carbono pelos vegetais lenhosos foi provavelmente um fator preponderante na maior extinção de espécies ocorrida no período permiano. Porém, outro fator pode também ter favorecido esta diminuição drástica do CO2 atmosférico, este fator foi a enorme prosperidade de animais marinhos apresentando a capacidade de fixar o CO2 na forma de carbonato de cálcio durante a fabricação de suas carapaças e “conchas” protetoras. Fazem parte destes animais os corais e moluscos que começaram a evoluir desde o período cambriano. As carapaças e conchas destes animais se acumularam na forma de rochas sedimentares durante milhões de anos e acabaram formando a maioria das rochas calcárias.
A quantidade de CO2 “sequestrado” na forma de rochas calcárias é gigantesca, e até nossos dias, não há organismo neste planeta capaz de decompor significantemente tais rochas e de liberar o CO2 contido nestas, a exceção sendo o homem que consegue utilizar estas rochas calcárias como matéria prima para a fabricação do cimento necessário na construção de nossas moradias. Um dos elementos fundamentais necessário na fabricação do cimento é o óxido de cálcio (CaO), também chamado de “cal viva”, este podendo ser obtido pela decomposição térmica do calcário ou carbonato de cálcio segundo a reação:
CaCO3 → CaO + CO2
calor
O CO2 e a mentira da acidificação dos oceanos
Durante as aulas de química de segundo grau nos é ensinado que existem ácidos fortes e bases fortes, assim como ácidos fracos e bases fracas, e que as reações entre ácidos e bases formam o que chamamos de “sais”. Exemplo clássico: o ácido clorídrico (que é um ácido forte) reage com o hidróxido de sódio (que é uma base forte) para formar o sal NaCl (sal de cozinha comum) e liberar uma molécula de água segundo a reação: HCl + NaOH → NaCl + H2O
Durante estas mesmas aulas de segundo grau, nos são dadas noções básicas do que é o pH (potencial de hidrogênio) de uma solução ácida (pH < 7), neutra (pH = 7) ou básica (pH > 7), e também é explicado que sais provenientes de ácidos fortes e bases fortes dão soluções neutras. A coisa complica um pouco mais quando devemos estudar sais provenientes de ácidos fortes e bases francas, ou ácidos fracos e bases fortes, os primeiros dando soluções de pH < 7, enquanto que os últimos darão soluções de pH > 7.
Um fato que talvez poucos conheçam é que na crosta terrestre e oceanos não há um equilíbrio entre ácidos e bases fortes ou fracos, ou ainda sais provenientes de reações entre ácidos e bases fortes ou fracos. As bases fortes estão em maior concentração na crosta terrestre e nos oceanos, como é o caso do hidróxido de cálcio justamente. No caso dos oceanos, o hidróxido de cálcio é neutralizado pelo único ácido que se encontra em concentração suficiente que é o ácido carbônico, que é um ácido extremamente fraco. O ácido carbônico reage com o hidróxido de cálcio formando o bicarbonato ou o carbonato de cálcio, e visto que estes sais são provenientes de uma base forte e um ácido fraco, o pH dos oceanos será ligeiramente básico, por volta de 8 em média. Não se deve esquecer que o pH depende também da temperatura, o pH do oceano é próximo da neutralidade e por volta de 7.8 na zona tropical, enquanto que este pH se torna mais alcalino (por volta de 8.2) nas zonas subtropicais e polares. O que quer dizer que os oceanos não são ácidos fundamentalmente. Uma acidificação dos oceanos só seria possível se ocorresse um despejo massivo de ácidos fortes, além da remoção do excesso de bases fortes que estão presentes nestes, o que é praticamente impossível ao nível planetário. Sem esquecer que os oceanos, pela quantidade de sais dissolvidos, apresentam um “efeito tampão” muito marcado, o que quer dizer que variações súbitas do pH não são possíveis. O CO2 forma o ácido carbônico quando em contato com a água, mas como já visto acima, o ácido carbônico é um ácido extremamente fraco e não seria capas de “acidificar” de maneira significante os oceanos. E vale a pena ressaltar mais uma vez que o CO2 de origem antropogênica é de uns 3% em toda a atmosfera, e que os oceanos já contém enormes reservas de CO2 dissolvido (muito maiores que a concentração atmosférica), e que nem por isso os oceanos são ácidos.
Os aquecimentistas e outros ambientalistas estão tentando promover que o aumento de CO2 de origem antropogênica está “acidificando” os oceanos, e em consequência, influenciando negativamente o equilíbrio dos oceanos, matando inclusive as formas de vida que fixam o CO2 na forma de carapaças e conchas, o que constitui outra enorme impostura. Nos gráficos mostrados acima, tudo indica que estes seres vivos tais como os moluscos e os próprios corais apareceram e evoluíram nos oceanos numa época em que a concentração do CO2 era muito maior do que a atual. Tudo também leva a pensar que foi a queda dramática da concentração do CO2 que ocorreu no período permiano que levou a maior extinção de espécies que a Terra já conheceu, incluindo também os animais de carapaça sólida constituída de carbonato de cálcio.
Enquanto que a realidade demonstra o contrário: um aumento do CO2 nos oceanos também significa um aumento da biomassa que vive nestes mesmos oceanos pois o CO2 também é o elemento principal necessário ao fitoplâncton para fazer a fotossíntese e de ser o começo da cadeia alimentar aquática. Os oceanos contém uma enorme quantidade de CO2, porém deve-se lembrar que este CO2 não está facilmente disponível pois pode se encontrar a grandes profundidades, e que o fitoplâncton e a fotossíntese só podem ocorrer na superfície dos oceanos até alguns poucos metros de profundidade, até onde a luz consegue chegar. O CO2 atmosférico é, então, de grande importância para o fitoplâncton. E como já discutido acima, quanto mais fitoplâncton, mais alimentos para o zoo-plâncton e os outros animais, e finalmente mais alimentos para os humanos na forma de peixes, crustáceos, moluscos, etc.
A verdade em relação a um aumento moderado da temperatura global
Como já relembrado acima, um aumento pequeno ou moderado da temperatura global não seria causador de catástrofes e outras calamidades tão promovidas e divulgadas pela mídia de massa. Por outro lado, um pequeno resfriamento da temperatura global pode significar calamidades em populações mais pobres, pois é muito bem estabelecido que não se morre de calor, porém pode-se morrer facilmente de frio.
Um clima um pouco mais quente é sinônimo de melhores safras
Uma regra geral em química, biologia e outras áreas é que, para um aumento de 10°C, a velocidade de reação dobra. Mas tanto não é preciso para aumentar o rendimento das safras e colheitas. Um aumento da temperatura global de apenas 1°C significaria milhares de toneladas de comida a mais visto que aumentaria os rendimentos das safras e colheitas em praticamente todos os lugares do mundo.
Este aumento pequeno a moderado da temperatura, combinado com uma concentração um pouco maior de CO2, age de maneira sinergética sobre as plantas, aumentando consideravelmente o rendimento das colheitas. Isto tudo economizando ou até mesmo evitando o uso de fertilizantes químicos.
Um clima um pouco mais quente não é apenas sinônimo de economia de energia, mas de ainda mais energia
A economia de energia é óbvia, pelo menos nos países de clima temperado.
Por outro lado, um pequeno aumento da temperatura global também aumentaria a quantidade de chuva nas bacias fluviais, aumentando assim a quantidade de água disponível para fazer funcionar as turbinas das hidrelétricas, gerando assim mais energia para a população. Tal aumento da temperatura global também favorece o crescimento da biomassa, o que também aumenta a disponibilidade de biocombustíveis
Um clima um pouco mais quente é sinônimo de mais água de fácil acesso
Tal como descrito no artigo anterior deste blog, a água é um bem abundante e escasso ao mesmo tempo, e mesmo se a Terra se aparenta a um “planeta água”, a água de fácil acesso e quase pronta para o consumo não é tão abundante assim, basta notar que milhões de seres humanos ainda não tem acesso a tal água nos dias de hoje e com toda nossa tecnologia, o que é inadmissível.
O aquecimento global natural favoreceria a evaporação da água e aumentaria a quantidade de chuvas pelo mundo inteiro, isto aumentando as reservas de água doce de fácil acesso como os rios e lagos.
O aquecimentista de plantão já gritaria: – Mas vai também aumentar as tempestades e chuvas torrenciais pelo mundo! Mas como visto acima, tais tempestades e chuvas no são causadas pelo aumento da temperatura em si, mas por outros fatores climáticos que influenciam a pressão atmosférica tais como as diferenças de temperatura entre as massas de ar vindo dos polos e das zonas tropicais. E como também já discutido, em tese, um aquecimento global diminuiria a diferença de temperatura entre estas massas de ar, o que também diminuiria a ocorrência de tais fenômenos climáticos catastróficos.
Então, devemos mesmo celebrar o aumento do CO2?
No final dos documentários e palestras feitas pelo Dr. Patrick Moore, ele convida as pessoas a se juntarem a ele e celebrarem o CO2 visto que é o gás da vida neste planeta. Os argumentos e evidências mostradas sugerem que um aumento da concentração do CO2 atmosférico é totalmente benéfico, que seja para os vegetais quanto para os animais em geral.
No estado atual de nosso conhecimento, a maior extinção de espécies já ocorrida neste planeta aconteceu no momento em que a concentração de CO2 estava o mais baixo, e evidências encontradas nos dias de hoje tais como o petróleo e o carvão, e também as rochas sedimentares calcárias, sugerem que o CO2 foi sequestrado da atmosfera, o que impossibilitou a regeneração dos vegetais em geral e causou o declínio tanto deste reino quanto o do reino animal. Estima-se que entre 90 a 96% de todas as espécies desapareceram neste período de baixa concentração de CO2. E fazendo um paralelo com nossos dias de hoje, a concentração de CO2 atmosférico está bem próxima ao da época desta extinção massiva das espécies.
E se o papel do homem na Terra fosse o de desbloquear o CO2, favorecendo assim a prosperidade do reino vegetal que é a base alimentar de tudo? O homem cumpriria seu papel como nenhum outro ser vivo neste planeta, ou seja queimando a matéria orgânica, ou ainda liberando o CO2 sequestrado as rochas calcárias. Neste papel fundamental, o homem estaria em completa simbiose com o mundo vegetal, cada um tirando proveito do outro. Prefiro considerar o homem nesta posição em relação ao planeta do que apenas considerá-lo como um parasita, é uma maneira de manter uma atitude positiva nisto tudo, e afinal de contas, também estamos aqui para aprender. Muita coisa resta a ser feita em relação aos verdadeiros problemas que podemos causar a este planeta e até a nós mesmos como a poluição, a gestão de nosso lixo, o uso responsável dos recursos naturais, e o desperdício.
A meu ver, o CO2 não é um problema, pelo contrário, seria uma solução a vários problemas, e acho mesmo que deveríamos celebrar o seu aumento na atmosfera, o que nos traria mais desenvolvimento, abundância e conforto, tudo estando em harmonia com a natureza. Porém cabe a cada um de tirar sua própria conclusão sobre esta questão.
Christian Sakaki
PS. Para aqueles que adoram uma cervejinha bem gelada, é bom saber que sem CO2, só existiria cerveja choca!
Publicado originalmente em: https://acmmmm.wordpress.com/2017/11/23/positivando-o-aquecimento-global-natural-devemos-mesmo-celebrar-o-aumento-do-co2/
.
sexta-feira, 24 de novembro de 2017
Steve Jobs e a satisfação humana
Richard Jakubaszko
Steve Jobs era um gênio, ou um atento observador, com enorme percepção? A dúvida permanece, diante da simples e quase genial (pela simplicidade, pela clareza e obviedade lógica, além da criatividade), frase abaixo, enviada pela Amanda Castro, lá do marketing da DBO Editores.
.
Steve Jobs era um gênio, ou um atento observador, com enorme percepção? A dúvida permanece, diante da simples e quase genial (pela simplicidade, pela clareza e obviedade lógica, além da criatividade), frase abaixo, enviada pela Amanda Castro, lá do marketing da DBO Editores.
.
quinta-feira, 23 de novembro de 2017
Viagem à Palestina, onde se revive o apartheid
Richard Jakubaszko
Um dos maiores horrores do século XX foi o vazamento radioativo da usina nuclear de Chernobyl (1984), em minha opinião, evidentemente. Outros eventos podem ser classificados nesta categoria, como a I e II Grandes Guerras, e as duas explosões de bombas atômicas no Japão, em Nagasaki e Hiroshima (agosto 1945), e também o holocausto executado pelos nazistas nos diversos campos de concentração que mantinham para extermínio coletivo de judeus, negros, homossexuais, deficientes físicos e mentais, tudo com o objetivo de um mito imbecil de se atingir maior pureza étnica. Mas a sociedade humana não aprende com a história.
Hoje, lamentavelmente, assistimos a dois holocaustos semelhantes, e que a mídia se cala ao não denunciar os seus horrores. Um deles é a perseguição em massa aos muçulmanos Rohingya, perseguidos em Mianmar, com fuga em massa para Bangladesh, são milhões de seres humanos, muitas crianças, com fome, doenças, concentrados em locais que os governos chamam de acampamentos, e não de prisões ou campos de concentração. Da mesma forma, em toda a Europa, paralelamente, milhões de pessoas fogem de seus países, especialmente África e países do Oriente Médio (Síria, Líbia, Argélia, Etiópia, Iraque, Afeganistão etc. e etc.), onde guerras fratricidas eliminam civis sem nenhuma cerimônia, sob as vistas da ONU e de seu inepto e engajado "Conselho de Segurança". Impedidos de entrar na Europa, são atirados ao mar, ou concentrados em "acampamentos provisórios".
No livro "Viagem à Palestina" (Ediouro, 2004 - 158 p), 10 escritores descrevem uma viagem conjunta feita à Palestina e Israel, em 2002, em nome do Parlamento Internacional dos Escritores. Cerca de 600 escritores, do mundo inteiro, nenhum brasileiro, subscreveram um manifesto ao qual não foi dada nenhuma resposta.
Os 10 autores do livro relatam o que viram, exibem suas opiniões críticas ao horror implantado pelo exército israelense, desde a guerra dos 6 dias, em 1967, quando Israel invadiu e Palestina, tomou conta do território, e lá permanece até hoje com seus soldados, determinando o que os palestinos podem ou não fazer, e cada soldado tem o poder de um 007, pode matar sem precisar dar explicações. A Palestina, em verdade, é um imenso Campo de Concentração, um apartheid que não é diferente ao da África do Sul, dominado pelo exército israelense, e mais ainda a famosa Faixa de Gaza, mas desconhecida de fato, uma área de terras de poucos quilômetros quadrados. Tudo em nome de proteger cidadãos israelenses de ataques suicidas de palestinos nas cidades fronteiriças.
Terminei de ler o livro esta semana, encontrado acidentalmente num sebo. De 2004 até hoje, teve tiragem e circulação restrita, e nenhuma divulgação. Evidentemente que eu já conhecia os horrores praticados por Israel na Palestina, pouco noticiado pela mídia (na maioria, propriedade de judeus) no mundo inteiro, mas a forma como os 10 escritores relatam o que foi visto choca; me horroriza o silêncio da mídia, me causa estupefação ver governos "politicamente corretos" que apoiam incondicionalmente as ações terroristas de Israel, especialmente Estados Unidos, Inglaterra, França e Alemanha. Vive-se um apartheid, um autêntico holocausto na Palestina, mas o mundo desconhece o que se passa por lá, o sofrimento do povo, com ações, conforme descrevem os autores de "Viagem à Palestina", de extrema humilhação. Pode-se afirmar, sem erro de exageros, que Israel é um estado terrorista, sob a complacência de outros países, da ONU e da mídia.
Tenho muitos amigos judeus, com alguns abordei o assunto, e fica claro o sentimento de vergonha que se apossa deles quando se fala da situação. Nenhum sequer ousou me perguntar, em tom de defesa de seu povo, algo como "e o que Israel poderia fazer mais, diante da situação?". Muitos disseram que isso tem de ser encerrado, pela paz, de qualquer forma.
Eu já havia denunciado essa questão, aqui no blog, em julho de 2014, vejam aqui:
https://richardjakubaszko.blogspot.com.br/2014/07/ai-ai-ai-filhos-de-israel-quanto-odio.html
Ai, ai, ai, filhos de Israel! Quanto ódio mais?
Até quando, filhos de Israel?
Quantas mortes mais?
Até quando, filhos de Israel poderosos, ricos, armados com altas tecnologias, manterão esse terrorismo de estado fratricida contra os portadores de estilingues e de mísseis obsoletos e sem pontaria?
Ação e reação...
Quanta mentira!
Só se percebe ódio...
Olho por olho?
Não, mísseis contra pedradas e estilingadas...
Mortes, sofrimento, um holocausto em pleno século XXI!
É uma vergonha o que se assiste em Israel, perpetrado por um povo com mais de 5 mil anos de história, que deveria ter a sabedoria, mas que se outorga o direito da força.
O mundo assiste na TV, em silêncio, ao terror de estado.
Traz desesperança para a humanidade, desconstrói, sem exemplos, sem futuro.
Alimenta mais ódio.
Ó filhos de Israel!
O que David diria disso tudo?
Bom, um leitor, amigo, comentou no blog:
Richard, o que diria Davi?
David era um monstro! Acharia pouco. A história de Davi é a de um conquistador que não hesitou em matar quem estivesse na frente de seus objetivos. Para azar dos outros, em nome de Jeová, sem culpas.
Agora eu não sei quem é mais fanático e perverso, Islamitas ou judeus. Em termos de violência, incluo polacos, ucranianos e russos. A diferença é que judeus e islamitas o fazem em nome de seus Deuses. Os eslavos e outros povos, americanos e ingleses, especialmente, em função de territórios e orgulhos nacionalistas.
DANIEL STRUTENSKEY MACEDO
Pergunto, de novo: Até quando isso vai continuar?
.
Um dos maiores horrores do século XX foi o vazamento radioativo da usina nuclear de Chernobyl (1984), em minha opinião, evidentemente. Outros eventos podem ser classificados nesta categoria, como a I e II Grandes Guerras, e as duas explosões de bombas atômicas no Japão, em Nagasaki e Hiroshima (agosto 1945), e também o holocausto executado pelos nazistas nos diversos campos de concentração que mantinham para extermínio coletivo de judeus, negros, homossexuais, deficientes físicos e mentais, tudo com o objetivo de um mito imbecil de se atingir maior pureza étnica. Mas a sociedade humana não aprende com a história.
Hoje, lamentavelmente, assistimos a dois holocaustos semelhantes, e que a mídia se cala ao não denunciar os seus horrores. Um deles é a perseguição em massa aos muçulmanos Rohingya, perseguidos em Mianmar, com fuga em massa para Bangladesh, são milhões de seres humanos, muitas crianças, com fome, doenças, concentrados em locais que os governos chamam de acampamentos, e não de prisões ou campos de concentração. Da mesma forma, em toda a Europa, paralelamente, milhões de pessoas fogem de seus países, especialmente África e países do Oriente Médio (Síria, Líbia, Argélia, Etiópia, Iraque, Afeganistão etc. e etc.), onde guerras fratricidas eliminam civis sem nenhuma cerimônia, sob as vistas da ONU e de seu inepto e engajado "Conselho de Segurança". Impedidos de entrar na Europa, são atirados ao mar, ou concentrados em "acampamentos provisórios".
Os 10 autores do livro relatam o que viram, exibem suas opiniões críticas ao horror implantado pelo exército israelense, desde a guerra dos 6 dias, em 1967, quando Israel invadiu e Palestina, tomou conta do território, e lá permanece até hoje com seus soldados, determinando o que os palestinos podem ou não fazer, e cada soldado tem o poder de um 007, pode matar sem precisar dar explicações. A Palestina, em verdade, é um imenso Campo de Concentração, um apartheid que não é diferente ao da África do Sul, dominado pelo exército israelense, e mais ainda a famosa Faixa de Gaza, mas desconhecida de fato, uma área de terras de poucos quilômetros quadrados. Tudo em nome de proteger cidadãos israelenses de ataques suicidas de palestinos nas cidades fronteiriças.
Terminei de ler o livro esta semana, encontrado acidentalmente num sebo. De 2004 até hoje, teve tiragem e circulação restrita, e nenhuma divulgação. Evidentemente que eu já conhecia os horrores praticados por Israel na Palestina, pouco noticiado pela mídia (na maioria, propriedade de judeus) no mundo inteiro, mas a forma como os 10 escritores relatam o que foi visto choca; me horroriza o silêncio da mídia, me causa estupefação ver governos "politicamente corretos" que apoiam incondicionalmente as ações terroristas de Israel, especialmente Estados Unidos, Inglaterra, França e Alemanha. Vive-se um apartheid, um autêntico holocausto na Palestina, mas o mundo desconhece o que se passa por lá, o sofrimento do povo, com ações, conforme descrevem os autores de "Viagem à Palestina", de extrema humilhação. Pode-se afirmar, sem erro de exageros, que Israel é um estado terrorista, sob a complacência de outros países, da ONU e da mídia.
Tenho muitos amigos judeus, com alguns abordei o assunto, e fica claro o sentimento de vergonha que se apossa deles quando se fala da situação. Nenhum sequer ousou me perguntar, em tom de defesa de seu povo, algo como "e o que Israel poderia fazer mais, diante da situação?". Muitos disseram que isso tem de ser encerrado, pela paz, de qualquer forma.
Eu já havia denunciado essa questão, aqui no blog, em julho de 2014, vejam aqui:
https://richardjakubaszko.blogspot.com.br/2014/07/ai-ai-ai-filhos-de-israel-quanto-odio.html
Ai, ai, ai, filhos de Israel! Quanto ódio mais?
Quantas mortes mais?
Até quando, filhos de Israel poderosos, ricos, armados com altas tecnologias, manterão esse terrorismo de estado fratricida contra os portadores de estilingues e de mísseis obsoletos e sem pontaria?
Ação e reação...
Quanta mentira!
Só se percebe ódio...
Olho por olho?
Não, mísseis contra pedradas e estilingadas...
Mortes, sofrimento, um holocausto em pleno século XXI!
É uma vergonha o que se assiste em Israel, perpetrado por um povo com mais de 5 mil anos de história, que deveria ter a sabedoria, mas que se outorga o direito da força.
O mundo assiste na TV, em silêncio, ao terror de estado.
Traz desesperança para a humanidade, desconstrói, sem exemplos, sem futuro.
Alimenta mais ódio.
Ó filhos de Israel!
O que David diria disso tudo?
Bom, um leitor, amigo, comentou no blog:
Richard, o que diria Davi?
David era um monstro! Acharia pouco. A história de Davi é a de um conquistador que não hesitou em matar quem estivesse na frente de seus objetivos. Para azar dos outros, em nome de Jeová, sem culpas.
Agora eu não sei quem é mais fanático e perverso, Islamitas ou judeus. Em termos de violência, incluo polacos, ucranianos e russos. A diferença é que judeus e islamitas o fazem em nome de seus Deuses. Os eslavos e outros povos, americanos e ingleses, especialmente, em função de territórios e orgulhos nacionalistas.
DANIEL STRUTENSKEY MACEDO
Pergunto, de novo: Até quando isso vai continuar?
.