Cadê a moral, a decência, o bom senso? Somos, afinal de contas, a assumida república da piada pronta? Se ficou claro que o gol palmeirense foi feito com a mão, o que é ilegal, apesar de o juíz não ter visto, agora vai se tentar legalizar o ilegal, através do pressuposto de que utilizou-se de uma ilegalidade (imagens da TV) para validar a decisão judicial? Parece a Satiagraha, todo mundo viu na TV o vídeo do preposto do Daniel Dantas tentando subornar um delegado da Polícia Federal, mas não valeu porque o vídeo não era legal e nem autorizado...
Ora, ora, onde estamos? Ah, sim, no país da piada pronta, onde o desespero por obter uma vantagem, por pequena que seja, permite qualquer ação ou desculpa, e todo recurso é válido.
O Barão de Itararé tinha razão ao criar a sugestão de constituição para o Brasil, de uma única lei e um parágrafo, onde dizia que "Todo brasileiro deve ter vergonha na cara", e a ressalva paragrafada: "Revogadas todas as disposições em contrário".
Ô raça!
http://br.esporteinterativo.yahoo.com/blogs/futebol-cinco-estrelas/stjd-anula-jogo-entre-internacional-e-palmeiras-235911703.html
O problema aí é que existem duas ilegalidades. Além do gol de mão, a interferência externa. Regra é regra. Se está errada, é bizarra, enfim, mude-a, mas não podemos suprimi-la.
ResponderExcluirO curioso é que entre as duas ilegalidades tenta-se anular (convenientemente...) a decisão soberana do juíz, ao cancelar o gol, com base na suposta interferência externa, esta não comprovada, tudo por causa da paixão futebolística... Ora, não foi a primeira vez, e nem será a última que um juíz de futebol comete erros (se é que cometeu, nesse caso...); o que está comprovado é que o tal juíz "não assistiu o lance do gol de mão na TV", e isso é o que determina a regra, proibindo essa interferência externa. Sabemos que os juízes de futebol estão sempre pressionados para tomar decisões, daí as simulações dos jogadores.
ResponderExcluirUma pândega o choro dos palmeirenses...
Isso virou um balaio de gatos, hein?
ResponderExcluirEsse jogo tem que ser anulado, a menos que a óbvia e flagrante interferência do delegado da partida seja ignorada.
Fico impressionado com o surto de moralismo explícito que de repente surgiu no futebol brasileiro.
E viva a defesa popular da justificação dos meios pelos fins.
Emerson,
Excluirengraçado, anular por quê? É tudo muito conveniente... O gol, fato que está provado, foi com a mão. O juiz não viu TV alguma, isso também está provado... Qual foi a ilegalidade pra anular o jogo? O fato do juiz voltar atrás na decisão dele? Ora, isso acontece em muitos jogos...
Richard (colorado, sim, que mal há nisso?)