terça-feira, 30 de abril de 2024

Como sabemos que as mudanças climáticas estão realmente acontecendo?

Richard Jakubaszko
Mais uma vez o UOL se evidencia como um espaço jornalístico engajado na questão das "Mudanças Climáticas" e do "Aquecimento".  A matéria está reproduzida abaixo, na íntegra, e o leitor encontrará minhas contestações no texto grafado em vermelho, de minha autoria. Faço isso porque a autora da matéria "esqueceu" de entrevistar qualquer cético das referidas questões ambientais, como acontece sempre em todas as matérias jornalísticas da chamada grande mídia, pois nunca ouvem aqueles, como eu, que contestam a maior mentira do Século XXI, as chamadas mudanças climáticas.

Como sabemos que as mudanças climáticas estão realmente acontecendo?
Julia Moióli
Colaboração para Ecoa, de São Paulo 30/04/2024

Eventos climáticos extremos, como ondas de calor com recordes de temperatura e grandes tempestades, são a principal evidência apontada pelos cientistas de que o clima do planeta está passando por transformações.
(Mudanças climáticas estão sempre acontecendo, e sempre foi assim, o difícil é saber o que vai acontecer. Os climatologistas não conseguem prever nada do que vai acontecer dentro de 15 dias, ou mais, à frente, quanto mais prever o clima para daqui a 50 ou 70 anos no futuro como andam fazendo).

As provas vêm principalmente na forma de dados meteorológicos, satélites e outras fontes que mostram que o mundo vem aquecendo desde o final do século 19, quando a queima de combustíveis fósseis se ampliou devido à industrialização, gerando emissões em larga escala de dióxido de carbono, o principal causador do efeito estufa.
(Essa hipótese dos gases de efeito estufa, que nunca alcançou o status de teoria entre os cientistas, é o fundamento de uma opinião de um cientista lá do Século XIX, que comparou o aquecimento de uma estufa totalmente fechada por vidros com a atmosfera livre).

Em média, as temperaturas da superfície terrestre estão 1,2ºC acima do que há um século e meio. E a taxa de aquecimento tem acelerado nas últimas décadas.
(Mentira! Essas medições globais começaram a acontecer somente a partir dos anos 1920-1930, e mesmo assim de forma empírica. De toda forma, média é média, e comparar 55ºC dos desertos do Saara ou do Atacama com os negativos -55ºC da Sibéria ou da Antártica é uma contabilidade imbecil).

De acordo com a OMM (Organização Meteorológica Mundial), agência meteorológica da ONU, o ano de 2023 registrou uma série de recordes: o ano mais quente registrado; a extensão do gelo marinho da Antártida mais baixa já documentada; e diversos eventos como o ciclone tropical Freddy, que devastou países da África como Moçambique e Maláui, causando mortes, deslocamentos internos e segurança alimentar.
(Conforme registro no meu livro "CO2 - aquecimento e mudanças climáticas: estão nos enganando?", em 3ª edição desde maio/2022, 410 pgs, a área de gelo na Antártica cresceu o equivalente à área do estado de Minas Gerais, conforme demonstram vários estudos científicos).

O que são mudanças climáticas?
De acordo com a ONU (Organização das Nações Unidas), as mudanças climáticas são transformações a longo prazo (O grifo é do blogueiro) nos padrões de temperatura e clima. Isso inclui:


* Aumento da frequência e intensidade de eventos extremos, como os citados acima; (A jornalista esqueceu de informar que furacões são os piores "eventos extremos" que acontecem na natureza. Desde 2007 os EUA não são visitados por furacões, o último foi o Katrina, e o mais importante desde essa época, um furacão Classe III, ou seja, uma expressiva tempestade tropical).

* Elevação do nível do mar por conta do aquecimento e da expansão da água e do derretimento de geleiras; (Outra mentira, o nível do mar não teve alterações nos últimos 150 anos. Entretanto, vamos supor que o gelo do Ártico e também o da Antártida derretessem totalmente: nada aconteceria, porque 90% do gelo nos polos está submerso. É assim também com os icebergs e com o gelo no copo do seu uísque...).

* Acidificação dos oceanos, por absorverem da atmosfera uma concentração maior concentração de CO2; (Outra mentira: os oceanos são alcalinos, com pH superior a 8,2 - para acidificar teria de estar com pH abaixo de 6,5).

* Diminuição do volume do gelo marinho no Ártico.
(Outro mentira, o gelo no Ártico perde área no verão, e a área volta a se recuperar no inverno. A autora, com certeza, esqueceu-se, ou não sabe, que Groelândia é tradução de Green Land, terra que foi agricultável nos Séculos XI e XII, e onde os vikings fizeram agricultura. Na época existia pouco gelo por lá...)

Essas mudanças não acontecem de uma hora para a outra, mas de forma gradual. "Muitas vezes, nossa percepção individual não é capaz de capturar, por exemplo, essa alteração média da temperatura, inclusive porque ainda temos os altos e baixos, com ondas de calor e de frio também", diz David Montenegro Lapola, pesquisador do Cepagri (Centro de Pesquisas Meteorológicas e Climáticas Aplicadas à Agricultura) da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas).


Quais são as causas das mudanças climáticas?
As mudanças no clima do planeta podem ter origens naturais
(O grifo é do blogueiro). A Terra, inclusive, já enfrentou vários períodos de transformações, decorrentes de impactos de meteoritos, erupções vulcânicas e variações em sua órbita, entre outros.

No entanto, como aponta a ONU, desde a Revolução Industrial (1760), as atividades humanas são as grandes culpadas. Alguns exemplos:


* Transportes;

* Geração de energia;

* Agricultura;

* Aterros sanitários.


A explicação é simples: elas queimam combustíveis fósseis, como carvão, petróleo e gás, que emitem gases de efeito estufa. Esses gases, por sua vez, agem como um grande cobertor em torno do planeta, retendo o calor do Sol e aumentando a temperatura atmosférica.
(A atmosfera é livre, não existe imobilidade ou concentração dos GEE, como numa estufa, e ocorrem ventos que não permitem concentração excessiva, exceto em pequenas regiões altamente poluídas, e por poucos dias. De toda forma, o CO2 é mais pesado que o ar, e o carbono é encontrado na concentração de 99,9% do total do estoque do planeta no fundo dos oceanos, chamado de placa carbonatada. Nas altitudes acima de 2.800 metros a presença de CO2 é irrisória, as plantas não conseguem fazer fotossíntese, e é por isso que todo topo de montanhas é "careca" com pouca ou nenhuma vegetação; ou seja, CO2 é o gás da vida, sem ele não há plantas, e se não tem plantas não há gado e nem animais, e sem eles a humanidade desaparece por falta de alimento).

"Quando isso acontece, a atmosfera responde para manter o equilíbrio (Claro, tudo é troca de energia na natureza, frio x calor, e vice-versa), intensificando a frequência de vários parâmetros meteorológicos, como chuvas mais frequentes e fortes, períodos mais longos de secas e ondas de calor extremamente intensas - só em 2023 foram nove dessas aqui no Brasil", diz Tercio Ambrizzi, diretor do IEE (Instituto de Energia e Ambiente) e coordenador do INCLINE (Interdisciplinary Climate Investigation Center), núcleo de apoio a pesquisa em mudanças climáticas, ambos da USP (Universidade de São Paulo).


Outro agravante é o desmatamento de terras e florestas, que contribui para diminuir a capacidade de a vegetação de absorver o CO2 liberado pela queima de combustíveis fósseis.
(O desmatamento é criminoso e ilegal, e deve ser combatido e até mesmo criminalizado, mas não diminui a capacidade da vegetação de absorver o CO2, pelo contrário, aumenta a fotossíntese e torna a agricultura mais produtiva. Aliás, quem mais sequestra o CO2 da atmosfera são as algas marinhas, sem esquecer que os oceanos representam 71% da superfície do planeta.)

Além do clima, o que mais muda?
Se você é consumidor de azeite, deve ter sentido no bolso o aumento considerável de preços que vem acontecendo há cerca de dois anos. As mudanças climáticas têm culpa: nos últimos dois anos, os verões foram excepcionalmente intensos na região do Mediterrâneo, maior produtora mundial de óleo de oliva, proporcionando safras reduzidas em 2021/2022 e 2022/2023. Com isso, entrou em cena a lei da oferta e da procura. O valor do produto disparou.


Outro exemplo: a seca do ano passado da Amazônia, quando a região registrou os menores índices de chuva desde 1980, fez com que as águas do rio Negro baixassem além da conta (foi o nível mais baixo desde 1902), (Quer dizer que em 1902 já tinha aquecimento?) impedindo que navios atracassem no porto de Manaus. Não era possível nem entregar materiais às fábricas nem transportar itens como eletrodomésticos e eletrônicos prontos para o resto do país.


Vale lembrar ainda das praias de Balneário Camboriú, em Santa Catarina, cujas faixas de areia continuam "encolhendo" por conta do aumento do nível do mar, mesmo com inúmeras obras do governo estadual na última década para alargá-las. (Isso se chama assoreamento, e não mudanças climáticas, ou, o nível do mar só se altera em SC? Que espanto! Coitados dos catarinenses...). Por fim, os cientistas também vêm estudando a relação entre as mudanças climáticas e diversas doenças e epidemias.


"Esse surto atual fortíssimo de dengue, por exemplo, tem uma óbvia relação com o El Niño [fenômeno que envolve alterações atmosféricas e na temperatura do oceano Pacífico Tropical Leste e apontado como o mais intenso, possivelmente por conta das mudanças climáticas], que trouxe temperaturas muito altas no Sudeste e, consequentemente, condições mais propícias para a dispersão do mosquito, pegando o governo despreparado para lutar contra isso", diz Lapola.


"E é importante lembrar também que no caso da própria Covid-19, a hipótese mais aceita é a de que uma diminuição da fauna e da flora facilitou sua passagem para o ser humano e, a partir daí, sua propagação", diz Ambrizzi.
(Hipótese imbecil, pois não?).

É possível parar a mudança climática? Não, as mudanças climáticas já estão acontecendo. Durante a COP28 (Conferência das Partes sobre Mudanças do Clima), realizada em dezembro do ano passado em Dubai, o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, alertou: "Estamos em uma corrida contra o tempo. Nosso planeta está chegando muito próximo do limite de 1,5°C grau. E o tempo está se esgotando".


O que pode - e deve - ser feito neste momento é mitigar suas consequências, especialmente por meio da redução das emissões globais de gases de efeito estufa. Para isso, foi assinado em 2015, o Acordo de Paris, do qual o Brasil faz parte e cujo objetivo é manter o aquecimento global abaixo dos 2°C em relação aos níveis pré-industriais.
(Quem patrocina a grande mentira do aquecimento e das mudanças climáticas são as indústrias de energia solar, a eólica, e, principalmente, a da energia nuclear. Deus nos livre das ineficientes e caríssimas eólicas e solares. E que não permita a radioatividade das nucleares.Não esqueçam de Chernobyl e Fukushima!).

Além disso, é preciso que os governos tenham condições de lidar com os eventos extremos e possam evitar que pessoas fiquem desabrigadas e sem alimentos em casos de enchentes ou que faltem vacinas e campanhas apropriadas em casos de surtos de doenças - apenas para citar alguns exemplos.


Já no campo individual, a recomendação de Niklas Hagelberg, coordenador de Mudança Climática do PNUMA (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente), é: "Como indivíduos, devemos mudar o modo como consumimos e pressionar quem nos representa — nossos empregadores, nossos políticos — para conseguirmos rapidamente um mundo com baixo nível de carbono".
(É impossível descarbonizar a nossa atmosfera, a emissão de carbono feita pelos humanos - automóveis, indústrias, aviões, navios, queimadas -  representa 3% do total, e 97% dessas emissões é feita pela natureza, especialmente através dos vulcões, espalhados pelo planeta inteiro).

FONTES: Tercio Ambrizzi, diretor do IEE (Instituto de Energia e Ambiente) da USP; David Montenegro Lapola, pesquisador do Cepagri (Centro de Pesquisas Meteorológicas e Climáticas Aplicadas à Agricultura) da Unicamp; ONU, e Mudanças Climáticas e a Sociedade.

Veja mais em https://www.uol.com.br/ecoa/faq/como-sabemos-que-as-mudancas-climaticas-estao-realmente-acontecendo.htm?cmpid=copiaecola

 

 

.

sexta-feira, 26 de abril de 2024

Tradicional jornal israelense defende que EUA reconheçam a Palestina

Richard Jakubaszko

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGPQgREsyKnhQ8c9cztbBHKYYC3HElCWqMnvpOsTqGkEC6cYkpTcC_Pb0OztJDh9wX_HJosTyD3imsOZUUwr5pXR6e-4T8_-NXXIvyt3Jt6y6bgeLsIwcFP0Jc4OJr579zOt7m2pzGqb4/s1600/bandeira_2.jpg 

Confira abaixo o editorial do jornal Haaretz, publicado em hebraico e inglês, em Israel:

À primeira vista, as recentes medidas da administração Biden em relação a Israel e à Cisjordânia refletem uma mudança na abordagem dos EUA aos símbolos da ocupação, dos colonatos, do apartheid e do Kahanismo.

A imposição de sanções ao ativista extremista de direita Benzi Gopstein e à organização Lehava, algumas semanas depois de os EUA terem aplicado sanções a colonos violentos, poderia testemunhar isso mesmo.

E agora, pela primeira vez, os EUA planejam impor sanções ao Batalhão Haredi Netzah Yehuda, cujo nome tem sido associado a vários incidentes de extrema violência contra os palestinos.

A mais notória envolveu a morte de Omar Abdalmajeed As’ad , 80 anos, cidadão norte-americano, depois de ter sido detido por soldados do batalhão que o amarraram e depois espancaram, amordaçaram-no e vendaram-no, atiraram-no ao chão e abandonaram-no para morrer, deitado de bruços.

Aparentemente, as medidas pretendem mostrar a Israel o caminho que deve seguir se quiser continuar a gozar de legitimidade internacional e da proteção especial que recebe do seu melhor amigo no mundo, os Estados Unidos. É a forma de estabelecer fronteiras para Israel, literal e metaforicamente: sim a uma democracia que respeite o direito internacional e os direitos humanos dentro do seu território soberano, e não ao empreendimento de colonatos e à pilhagem e ao apartheid para além da Linha Verde.

Estas medidas são também consistentes com a suposta insistência dos EUA na necessidade de Israel concordar com discussões sérias sobre o “dia seguinte” em Gaza e regressar às negociações com vista a uma solução entre os dois Estados.

À luz destas ações, então, a decisão dos EUA na sexta-feira de vetar uma resolução no Conselho de Segurança da ONU que recomenda a admissão do Estado da Palestina como membro de pleno direito das Nações Unidas não é clara. O vice-embaixador dos EUA, Robert Wood, disse ao Conselho de Segurança que o veto “não reflete a oposição à criação de um Estado palestino, mas é um reconhecimento de que só virá de negociações diretas entre as partes”.

Esta é uma explicação problemática, pois expressa uma posição que alimenta a rejeição de Israel de qualquer reconhecimento unilateral de um Estado Palestino; está intimamente relacionado com a sua rejeição da solução de dois Estados e com o desejo de anexar todos os territórios ocupados sem conceder cidadania aos palestinos que neles vivem.

A tentativa de retratar o pedido de adesão dos Palestinos à ONU como um substituto para as negociações entre as partes é uma manipulação israelita. Primeiro, porque não há contradição entre os dois, mas mais importante, porque Israel não está a dar um único passo que pareça avançar nas negociações diretas com o povo palestino, em cujo nome rejeita o reconhecimento unilateral .

Durante 15 anos – desde 2009 – o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu absteve-se de todas as negociações com o presidente palestino Mahmoud Abbas e fez todo o possível para frustrar os esforços do então secretário de Estado dos EUA, John Kerry, para chegar a um acordo durante a administração Obama.

Consequentemente, não é de todo claro por que razão os EUA estão a abraçar a oposição israelita a uma medida que promove a solução diplomática desejada. Não há razão para não reconhecer um Estado Palestino ao lado de Israel e, ao mesmo tempo, trabalhar no sentido de negociações destinadas a alcançar uma solução de dois Estados. Só assim esta solução terá uma chance.

Publicado em https://www.haaretz.com/opinion/editorial/2024-04-24/ty-article-opinion/the-u-s-must-recognize-palestine/0000018f-0c80-df8a-afcf-af9b26340000

 

 

 .

terça-feira, 9 de abril de 2024

A importância de esclarecer os reais números da Revisão da Vida Toda

João Badari *

No último dia 3 de abril, durante a sessão no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), o Ministro Dias Toffoli trouxe à tona uma questão de extrema relevância para o cenário jurídico brasileiro: a revisão da vida toda. No entanto, em meio às discussões sobre este tema sensível, surgiu uma informação que merece ser esclarecida e analisada com cautela.


A declaração do Ministro referente aos supostos 3 milhões de processos em trâmite relacionados à revisão da vida toda no judiciário gerou um debate acalorado e despertou a atenção da mídia e da opinião pública. A afirmação de que o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) se comprometeu a não cobrar honorários de sucumbência, em uma estimativa astronômica de 54 bilhões de reais, levantou questionamentos sobre a exatidão dos números apresentados.


Uma demanda com custo informado pelo INSS em 46 bilhões de reais, saltou para 360 bilhões, posteriormente 480 bilhões e agora 540 bilhões de reais?


Importante destacar: não existe no processo os valores de 360, 480 ou 540 bilhões re reais, o INSS trouxe processualmente o valor de 46 bi. O número de 480 bi foi retirado da LDO, onde o governo estimou que todos os segurados que se filiaram após 1999 poderiam ter este direito, mas sabemos que a revisão da vida toda é uma ação excepcional, que cabe para um número extremamente reduzido de segurados do rgps.


E mais, este número deveria apenas diminuir ao passar do tempo, jamais aumentar. E os motivos são simples: o prazo decadencial de 10 anos, e o falecimento daqueles que teriam direito a revisar o beneficio. E esta consequente (e lógica) redução foi comprovada em plenário pelo Ministro Relator, Alexandre de Moraes.


No entanto, ao analisarmos com maior profundidade os dados disponíveis, percebemos que há uma distorção também com relação ao número de ações. Segundo uma pesquisa realizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em 26 de março de 2024, o número total de processos relacionados à revisão da vida toda é significativamente inferior. De acordo com os dados do CNJ, o total de processos em trâmite é de 102.791, um número consideravelmente menor do que os três milhões divulgados.


O Conselho Nacional de Justiça, informa que o número é 30 vezes menor (102.791 processos), e isso traz graves consequências ao direito buscado, em razão do impacto econômico da ação, que seria 30 vezes maior que o real.


Acreditamos que tal discrepância nos números ocorre pela divulgação de dados inflados por parte da mídia, que passa a noticiar números "extra autos", sem checar as informações, apenas transformando em manchetes notas técnicas que divergem da realidade do direito buscado.


É essencial destacar a importância da precisão e da veracidade das informações, especialmente em um contexto tão sensível como o da revisão da vida toda. A disseminação de números imprecisos pode gerar confusão e desinformação, prejudicando não apenas o debate público, mas também a tomada de decisões no âmbito jurídico.


Portanto, é fundamental que a mídia, os especialistas e a sociedade como um todo estejam atentos à necessidade de verificar e corroborar as informações antes de divulgá-las. Somente assim poderemos garantir um debate transparente e embasado, que respeite os reais parâmetros das questões em discussão.


Em suma, a questão da revisão da vida toda é complexa e merece ser tratada com seriedade e responsabilidade. Ao mesmo tempo em que reconhecemos a importância do tema, é fundamental que nos atenhamos aos dados reais e evitemos a disseminação de informações imprecisas. Somente assim poderemos promover um debate construtivo e contribuir para o aprimoramento do sistema jurídico brasileiro.


* o autor é advogado especialista em Direito Previdenciário e sócio do escritório Aith, Badari e Luchin Advogados

 

 

.

sábado, 6 de abril de 2024

Morre Ziraldo, aos 91, o eterno menino maluquinho

Richard Jakubaszko
  
Na imagem, montagem com o cartunista Ziraldo e o personagem Maluquinho. Ziraldo é um homem de pele bronzeada, cabelos e sobrancelhas grisalhas, usa um colete xadrez e camisa de manga longa amarela. Maluquinho é um menino branco, que usa um sobretudo azul, uma panela na cabeça, camiseta amarela e tênis lilás. O fundo da imagem é preto e branco.
Hoje, sábado, o menino maluquinho de Caratinga/MG, nos deixou sem despedidas formais. Estava de cama há 6 anos, depois de um AVC hemorrágico. Cartunista, jornalista, escritor, humorista, e um ser humano fantástico, vai deixar muita saudade em todos nós. Vamos sentir falta dos seus mais de 100 coletes coloridos, de seu bom humor, e do enorme talento que compartilhava com aqueles que estavam ao seu redor. Ziraldo, foi autor do famoso O Menino Maluquinho — livro que vendeu mais de 3 milhões de exemplares. Foi um dos fundadores do inesquecível hebdomadário semanal O Pasquim nos anos 1970, onde criticou a ditadura militar com enorme bom humor e muito talento.

RIP, Ziraldo! Desde já, muita tristeza e com enorme saudade. Pelo menos hoje, como sempre, a mídia vai mostrar seu enorme talento, para revelar aos mais jovens quem foi Ziraldo Alves Pinto, um flamenguista apaixonado por futebol.

 

 

.