domingo, 31 de outubro de 2010

2º turno: acompanhe as apurações on line

Richard Jakubaszko
Conforme manifestado por muitos visitantes do blog, que acompanharam as apurações no 1º turno através deste blog, informo o link para que se possa acompanhar os resultados do 2º turno: http://www.tse.gov.br/internet/eleicoes/eleicoes_2010.htm 

No site do TSE clique no link "Divulgação de resultados das Eleições 2010.
A partir de 17:00 HS e até 19:00 HS de Brasília, o TSE vai liberar apenas resultados dos estados com os números para governador. Quando entrarem os resultados das apurações para presidente, a partir de 19:00 HS, já deverão estar computados mais de 40% dos votos. Há uma previsão do TSE de que no máximo 21:30 HS saberemos o nome da (o) ganhador (a).

Dica: para saber resultados parciais clique nos mapas dos estados, e para acompanhar o resultado acumulado geral clique no mapa pequeno do Brasil, à esquerda. 

Que vença a minha candidata...

sábado, 30 de outubro de 2010

Lula, Alencar e o pré-sal.

Richard Jakubaszko
Lula, em dois momentos nesta semana, emocionou quem viu as duas fotos abaixo. A primeira, com o vice-presidente José de Alencar, ontem, e a segunda com as mãos sujas do petróleo do pré-sal.

Com Alencar:
Na sexta-feira, 29 de outubro, quando o fotógrafo Ricardo Stuckert entrou no quarto do Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, o presidente Lula já estava conversando com seu vice, José Alencar, internado para mais uma sessão de quimioterapia. “Meu helicóptero chegou dez minutos depois”, explicou Stuckert ao blog. No quarto também estavam Marisa, mulher do vice-presidente, e o médico Roberto Kalil.
Lula e Alencar conversavam sobre a festa de aniversário do presidente, realizada na quarta-feira, em Brasília. Na ocasião, foi exibido um DVD com depoimentos de um neto de Lula, de sua mulher, Marisa Letícia, e do vice, que emocionaram o presidente. Alencar, desanimado, lamentou não ter participado da festa, por ter reiniciado, mais uma vez, o tratamento contra o câncer.
Foi quando Lula disse: “Zé, nós subimos a rampa (do Palácio do Planalto) juntos, nós vamos descer juntos”. Alencar se emocionou, levando o presidente a fazer o gesto captado pela lente do fotógrafo.
Stuckert acompanha Lula como fotógrafo da Presidência desde o primeiro dia de governo e vai deixar o Planalto no dia 1º de janeiro de 2011.

Publicado originalmente no blog do jornalista Maurício Stycer:
http://mauriciostycer.blogosfera.uol.com.br/2010/10/30/lula-e-alencar-bastidores-de-uma-foto-comovente/

Com as mãos sujas do petróleo: recebi esta outra foto de uma amiga jornalista, Bete Cervi, militante contumaz dos tucanos, dando suas "razões" do porque ela irá votar em Serra, 45, e argumentava no e-mail que Lula também votaria em Serra, conforme a foto:
Aproveito para informar que Lula perdeu apenas o dedo, e não o juízo, e não está delirando como ela.

_

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

A hora da escolha

A hora da escolha




 A campanha eleitoral do PSDB e das elites conservadoras neste ano traz características surpreendentes, porque consideradas superadas há muito tempo. É um renascer conservador que usa de todos os métodos, manipula, distorce, falseia, na tentativa de seduzir o eleitor sem dizer a que veio sem apresentar sequer um programa de governo.
 Temas como a crença em Deus, o aborto, a liberdade de imprensa, a corrupção, dominam a agenda eleitoral e, em si, já demonstram que não é o futuro do Brasil que os preocupa, mas desclassificar e derrotar seus adversários por quaisquer meios. E é tal a manipulação que, neste momento eleitoral, apresentam estes temas como se fossem da alçada de decisões da Presidência da República, o que não é verdade.
 A separação entre a Igreja e o Estado é um dos princípios que funda o Estado moderno, que também é assegurada na Constituição de 1988 e em todos os países ocidentais. Crer ou não em Deus, ter ou não uma religião, são temas da vida privada, de foro pessoal, e assim devem continuar para garantir o respeito à diversidade e pluralidade culturais, fundamentos da democracia e da paz, ou voltaremos aos tempos das inquisições e da fogueira para sacrificar os hereges. 
 A descriminalização do aborto não é uma “política para matar criancinhas”, como declara solertemente a oposição. É uma questão de saúde pública que se propõe para evitar a morte de milhares de mulheres, condenadas a enormes riscos ao realizarem seus abortos de forma precária e clandestina, sem qualquer apoio do poder público. E é importante frisar que também aqui, neste caso, a decisão por adotar estas políticas não é da Presidência da República, mas sim do Congresso Nacional.    
 A questão da corrupção, ela sempre esteve presente na política brasileira, na democracia das elites, que se servem deste expediente na defesa de interesses privados, afrontando a dimensão pública e o interesse coletivo. Se é verdade que os expedientes do “dá lá, toma cá”, estão presentes também no atual governo, o que é lamentável e demanda uma reforma política para instituir controles democráticos efetivos sobre Executivo, Legislativo e Judiciário, não dá para o PSDB posar de vestal, basta lembrar as denúncias da compra de votos que permitiram a FHC modificar a Constituição e ter seu segundo mandato.
 Esta agenda eleitoral, fundamentalista e despolitizada, que não trata das questões que importam para o futuro do país, só ganhou importância pelo destaque que a mídia lhe deu – TVs e jornais – que atuaram de maneira articulada, impondo sua versão dos fatos e tentando transformá-la em realidade. Nunca é demais lembrar que uma das questões centrais da democratização de nosso país é retirar do controle de apenas 9 famílias estes meios de comunicação. A tão propalada ameaça à liberdade de imprensa nada mais é que a defesa deste oligopólio, que por sua vez representa o conservadorismo, agora mais radical neste fim de campanha eleitoral.
 Assistimos a um deslocamento ideológico onde o PSDB passa a ocupar o lugar do DEM, e o PT o lugar do PSDB. Esta situação abriu um espaço à esquerda no espectro político. Se Marina tivesse se aliado aos pequenos partidos à esquerda, que nasceram como dissidências do PT, poderíamos ter tido uma opção eleitoral à esquerda, mas este não foi o caso, como se pode ver com o alinhamento informal do PV à candidatura do PSDB. Marina paga agora o preço de sua ingenuidade.  
 A expressiva votação de Tiririca para deputado federal combina com a despolitização desta campanha e com um sentimento de rejeição pela política e pelos políticos de importantes setores da população, que desconfiam da falsidade das campanhas eleitorais e desta manipulação midiática. Afinal, como as candidaturas à presidência prometem mais creches, escolas, saúde, se estes equipamentos e serviços são responsabilidade dos governos municipais?  Por que não falam de cambio, política externa, integração regional, projeto de desenvolvimento?
 A verdade é que as candidaturas se dobraram à lógica das pesquisas eleitorais e das estratégias de marketing. Falam o que o eleitor quer ouvir. Prometem como sempre prometeram, a cada eleição. O importante nas condições atuais é construir critérios para avaliar as opções. E um deles pode ser o de comparar os governos que estes dois partidos realizaram e avaliar não só o quanto cumprem de suas promessas, mas o que fizeram pelo povo brasileiro.
 Embora eles não estejam enunciados com clareza, existem dois projetos para o Brasil em disputa. O do PT é a continuidade de um processo de crescer favorecendo as grandes empresas nacionais e redistribuindo alguma (pouca) riqueza, permitindo a inclusão dos mais pobres. É a isso que se chama social democracia, uma antiga bandeira do PSDB. Já o projeto do PSDB é radical no sentido de favorecer o livre mercado, como se estivéssemos nos anos 90...  E o livre mercado não tem nenhum projeto de desenvolvimento autônomo para o Brasil e nem se preocupa com o interesse público. Não é preciso dizer que esta opção só favorece as elites tradicionais, que se transformam em sócias menores do capital internacional, quando o fazem. Nesse caso, nossas riquezas irão beneficiar outros senhores e a desigualdade aumentará.
 Mas, mesmo com estas condições que deixam tanto a desejar, temos que fazer uma escolha.  Para muitos não será uma escolha pela sua identidade pessoal com um projeto político. Terá de ser uma avaliação em função das opções concretas. Falo especialmente para os que votaram em Marina no primeiro turno, para os que anularam o voto, para os que se abstiveram. 
image001.jpg
Silvio Caccia Bava
Diretor e Editor Chefe 

quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Não há comparação

Richard Jakubaszko
Joelmir Beting, jornalista, apresentou ontem, dia 27, no jornal de sua emissora, a TV Bandeirantes, 5 razões para que qualquer brasileiro sensato vote em Dilma Rousseff no domingo. Não citou Dilma, mas nem precisamos entender de economia pra chegarmos a essa conclusão.

As palavras de Joelmir:
No segundo turno de 2002, nós estávamos no fundo do poço. 
Agora, no melhor dos mundos em 40 anos.
Em 2002, INFLAÇÃO de 12,5%. Agora de 5,1%.
O DÓLAR de 3,94 e agora para 1,70.
O PIB de 2,7 tri para agora acima de 7 tri.
DESEMPREGO de 12,7% para 6,2%.
E o chamado RISCO-PAÍS da dívida externa acima de 2400 pontos em 2002 para 174 pontos apenas hoje. O menor da história
.”

Alguns "classe média" paulistanos e sulistas ainda me dizem ter medo de Dilma, e não sabem explicar os porquês.
Tiveram medo de Lula também em 2002, mas o medo, ao que parece, passou. Outros ainda comentam comigo que "me falta confiança na Dilma, o Lula foi bom, mas ela não me passou segurança".
Triste do povo e do país em que se vota pela simpatia pessoal.
Antes, em 2002, a esperança venceu o medo, agora terá de vencer o ódio.

É evidente que Joelmir não "estimulou" o voto em ninguém, apenas comparou coisa com coisa, 2002 contra 2010.
_

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Tabela de Graduação do Macho

Richard Jakubaszko
Nestes tempos bicudos de eleição, acho que a gente precisa descontrair um pouco, dai a razão de publicar a tabela de graduação dos machos. Nos diversos tipos de manifestações sempre há um exemplo interessante de como funciona o machismo, então vejamos:


A Tabela de Graduação do Macho

1 - ESPORTES

a.. Futebol, automobilismo, esportes radicais =
 MACHO
b.. Tênis, golf, polo =
 TENDÊNCIAS GAYS
c.. Aeróbica, spinning =
 GAY
d.. Patinação no Gelo, Ginástica Olímpica =
 BICHONA
e.. Os mesmos anteriores, usando short de lycra =
 BICHONA LOUCA

2 - COMIDAS

a.. Capivara, javali, comida muito apimentada =
 CONAN
b.. Churrasco, Massas, Frituras =
MACHO
c.. Peixe e salada =
FRESCO
d.. Sanduíches integrais =
GAZELINHA
e.. Aves acompanhadas de vegetais cozidos no vapor =
BICHA ASSUMIDA

3 - BEBIDAS

a.. Cachaça, vodka, whisky =
MACHO
b.. Vinho, cerveja =
HOMEM
c.. Caipifruta =
GAY
d.. Suco de frutas normais e licores doces =
MUITO GAY
e.. Suco de açaí, carambola, cupuaçu, com adoçante =
 PERDIDAMENTE GAY

4 - HIGIENE

a.. Toma banho rápido, usa sabão em barra =
BAGUAL DE BAGÉ
b.. Toma banho rápido, usa xampu e esquece das orelhas ou do pescoço =
MACHO
c.. Toma banho sem pressa e curte a água =
HOMEM
d.. Demora mais de meia hora e usa sabonete líquido =
TENDÊNCIAS GAYS PREOCUPANTES
e.. Toma banho com sais e espuma na banheira =
VIADAÇO SEM CURA

5 - CERVEJA

a.. Gelada e em grandes quantidades =
NEANDERTAL
b.. Só cervejas extra, premium e importadas =
HOMEM  FINO DEMAIS
c.. Só uma às vezes para matar a sede =
BICHICE SOB CONTROLE
d.. Com limão e guardanapo em volta do copo =
BICHA
e.. Sem álcool =
GAZELA SALTITANTE

6 - PRESENTES QUE GOSTA DE GANHAR

a.. Ferramentas =
OGRO
b.. Garrafa de whisky =
 MACHO
c.. Eletrônicos, informática, roupas de homem =
HOMEM MODERNO
d.. Flores =
VIADO  
e.. Velas aromáticas, perfumes, doces caramelados, bombons =
DONZELA VIRGEM

7 - CREMES

a.. Só creme dental =
GORILA
b.. Protetor solar só na praia e piscina =
HOMEM MODERNO
c.. Usa cremes no verão =
 BICHA FRESCA
d.. Usa cremes o ano todo =
 AGASALHADOR DE CROQUETE
e.. Não vive sem hidratante =
 CONSTA NA FILA DE ESPERA DA OPERAÇÃO PRA TROCA DE SEXO

8 - ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO

a.. Só dinossauros =
BRUTO  
b.. Tem um vira-lata que come restos da comida =
HOMEM
C.. Tem cão de raça que só vive dentro de casa e come ração especial =
MARICONA
d.. O cão de raça dorme na sua própria cama =
MUITO MARICONA
e.. Prefere gatos =
TOTALMENTE  PASSIVA

9 - PLANTAS

a.. Nem pra comer =
TROGLODITA
b.. Come algumas de vez em quando =
RAMBO
c.. Tem umas no quintal, mas nem são regadas =
HOMEM
d.. Tem plantinhas na varanda do apartamento =
VIADO
e.. Rega, poda e conversa com as flores do jardim =
BICHONA PERDIDA

10 - RELAÇÃO  COM  ESPELHO

a.. Não usa =
VIKING
b.. Usa para fazer barba =
MACHO
c.. Admira sua pele e observa seus músculos =
GAY
d.. Idem c, e ainda analisa a bunda =
LOUCA
e.. Admira-se com diferentes camisas e penteados =
TRAVECO

11 - PENTEADO

a.. Não se penteia ou rapa tudo =
ABORÍGENE
b.. Só se penteia =
HOMEM
c.. Penteia-se várias vezes ao dia =
 FRESCO
d.. Pinta o cabelo =
 MORDEDOR DE FRONHA
e.. Dá conselhos de penteados =
 BELA ADORMECIDA
_ 

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Boo, fenômeno de audiência no Facebook

Richard Jakubaszko 
Boo é um cachorro, porém dotado de uma simpatia ímpar. É, por isso mesmo, campeão de audiência na rede social Facebook com milhares de visitas para admirar suas dezenas de fotos e vídeos.
No meu caso foi paixão à primeira vista, como se diz no jargão popular. Me digam se estou cego de paixão ou se estou enganado. Não é uma simpatia?
Algumas fotos de Boo, escolhidas ao acaso. Dele, além de imagens, sei apenas o nome, desconheço até mesmo a sua origem.
Apaixone-se você também!




























































Abaixo um vídeo do Boo, para desmentir aqueles que teimavam e insistiam de que ele seria um cachorro de pelúcia. Ora, ora, olha só a simpatia do Boo, ao vivo e em cores. Merece as mais de 4 milhões que já recebeu lá no Youtube.

domingo, 24 de outubro de 2010

Blogosfera sob ataque de hackers

Richard Jakubaszko 
Desde ontem à noite, sábado, a partir de umas 20:00 hs, alguns blogs, especialmente os classificados como "sujos", foram aparentemente invadidos, aparecia uma tela de alerta, em formato pop up, que informava que aquele blog ou site estava enviando malware, ou melhor, vírus suspeitos de roubar informações dos visitantes. 

Entre outros, os blogs do Azenha, Vi o Mundo e do Rodrigo Vianna, O Escrevinhador. Na tela o aviso, do sistema de segurança de cada computador. Coincidência? 

Não dá para acreditar nisso, foi invasão de hackers, com toda certeza. Aqui no blog, hospedado no Google, tive pequenas dificuldades, houve lentidão na navegação, e um aviso de que o blog estava com "tentativas de visitas simultâneas não autorizadas", o Google sugeria a desconexão e o retorno dentro de algum tempo.
O problema parecia estar na navegação com o Firefox e Chrome, mas ocorreu também com o Explorer. Foi geral. Só quem tem o Linnux para correr o risco, então, não arrisquei de entrar, mas avisei vários blogueiros por e-mail ou mensagens. No blog do Azenha ainda entrei, estava totalmente desconfigurado. Saí do blog e visitei outros, só o do Rodrigo apresentava problemas semelhantes.


De toda forma, neste domingo, aparentemente tudo normal, percorri outros blogs, conforme minha lista de blogs recomendados aí na aba lateral, e em nenhum deles apareceu o aviso de malware. Os hackers devem ter ido dormir, ou são tão incompetentes quanto seus mandantes...
Todo cuidado é pouco, evidentemente.
Até dia 31 ainda vai ter muita confusão...
_

sábado, 23 de outubro de 2010

Reflexões (Finitude)

por Renato Arantes Villela *
Finitude 
A morte não é exatamente um privilégio daqueles que já se foram. Por isso a finitude da vida se apresenta diante da gente como uma sentença da qual não é possível fugir, nem fingir que não existe. “A morte, angústia de quem vive”, escreveu uma vez Vinícius de Moraes. O engraçado é que quando se pensa nessa condição finita do ser humano, de si mesmo, a primeira idéia que vem à cabeça -  hoje reforçada por centenas de mensagens virtuais - é de que é preciso viver, aproveitar a vida, desfrutar de todos os momentos. Afinal de contas, “a morte é certa”. Considero essa postura legítima e desejável, mas confesso que no dia em que essa entidade, “a morte”, bateu na minha  porta, minha percepção mudou um pouco. Não sei se foi o meu desejo de viver e aproveitar a vida que perdeu um pouco da sua força ou se o que ficou pelo caminho foi um pouco da minha inocência.

“De repente a gente vê que perdeu ou está
perdendo alguma coisa, morna e ingênua
que vai ficando no caminho...”. (Cazuza)

Diante da relevância da finitude e do que ela encerra em si, não posso negar que esse olhar sobre a vida – que eu sempre me esforcei em ter – ganhou ares de leviandade. Se a proposta do carpe diem está hoje distante de mim, é também verdade que o desespero não me seduz, tão pouco a depressão me espreita. O que sinto é uma sensação de resignação, como se a existência fosse um caso (quase) perdido. Fisicamente ela é mesmo. Talvez essa reflexão seja prematura ou transitória, mas ela traduz com fidelidade um pouco da percepção de quem sempre acreditou – e quem não acredita? -  que “tudo era pra sempre” e se vê diante do desafio de aceitar a vida na sua condição finita e dar a ela, em sua transitoriedade, algum sentido. 

* zootecnista, da redação da revista DBO.

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

Vergonha! O SBT retirou o vídeo do Serra do ar

Richard Jakubaszko
Vergonha, mesmo! Censura! Safadeza!
O SBT retirou o vídeo do ar, o que está postado no post anterior, que publiquei esta madrugada. Em outros blogs o vídeo também sumiu... Para o visitante do blog assistir o vídeo censurado escreva www.youtube.com.br em seu browser, e depois mande pesquisar "bolinha papel serra", que vão aparecer pelo menos 4 ou 5 vídeos. De lá ninguém tira, nem os mandatários chineses!
Experimente este link: http://www.youtube.com/watch?v=nrvEHJB9c-8
Não se deixe enganar por mais esta bandalheira dos tucanos.

Serra: mas que mentira, que lorota boa...

Richard Jakubaszko 
Que mentira, que lorota boa... 
Ou será o trololó do Serra?
Prestem atenção ao vídeo abaixo. Informações dizem que é um vídeo do SBT, e anda sendo replicado em alguns blogs para desmentir o candidato José presidengue Serra, hoje incorporado pelo udenista Carlos Lacerda, vá de retro sô! (toc, toc, toc).

Quando o tal objeto voador não identificado atinge Serra, ele nem dá sinal. Parece ser uma bola de papel amassado, ou um pedaço de isopor, e é branco. Bate no cucuruto, na lateral da careca de Serra e dá uma pirueta pra cima (!!!), demonstrando que é algo bem leve, caso contrário, se fosse pesado, Serra acusaria o "golpe" da pancada, o que não ocorre, e cairia de forma pesada ao chão, ou no ombro do tadinho do candidato-vítima de atentado.
Ainda bem que bastou uma pomadinha genérica de gelol e tudo ficou bem, né?
Reparem que depois Serra sai andando normalmente, dando tchauzinhos, alegre e faceiro, inclusive quando entra na van... 

Estão chamando isso de tumulto? De atentado? Porque houve um movimento, porque fecharam uma ou duas lojas? Ora, façam-me o favor... O Lacerda autêntico não se prestaria a isso, era um FDP udenista da extrema direita, mas pelo menos era inteligente e sacal...

A bem da verdade, conforme comentado por rádios cariocas, nem eram militantes do PT, e sim fiscais do ministério da Saúde, e também ex-fiscais, que protestavam porque foram despedidos no tempo em que Serra foi o melhor ministro da Saúde do Brasil, mas justo por isso houve uma epidemia de dengue no Rio de Janeiro.

Papel idiota e parcial fez a grande mídia, que manchetou o episódio como o escândalo das eleições. Papel de palhaço fez Serra, lembrando o goleiro Rojas do Chile em 1989 no Maracanã, que fingiu ser atingido por uma pedra e se feriu na testa para sangrar. Depois foi punido pela FIFA e banido do futebol. Será que não tem nenhuma FIFA por aí pra banir o Serra da vida política? Nunca vi na minha vida uma campanha eleitoral tão suja, tão cheia de baixarias, de denúncias falsas, factóides. 
Que desespero de perder, sô!
Que essa campanha termine logo, ando com nojo disso tudo!




Abaixo o leitor do blog poderá identificar o "terrorista do PT" que atirou a bolinha no Serra, conforme informa o http://cloacanews.blogspot.com em genial produção videotupiniquim:

_

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Um drible com categoria

Richard Jakubaszko 
Claque é craque e o resto é conversa fiada, ou então é bagre e muita enganação. Ronaldinho gaúcho mostra para os italianos do Milan como se faz uma "caneta" no adversário usando o calcanhar, e registra que a alegria maior do futebol, junto com o gol, evidentemente, é um drible dado com "carinho", com classe, ou, como se dizia no tempo em que eu era moleque, com muita categoria. Assista, não tem dinheiro que pague: 

 _

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Entenda porque você deve votar certo

Richard Jakubaszko 
Entenda porque a crise financeira mundial de 2008 e 2009 foi uma marolinha no Brasil. Culpa do Lula, que não seguiu as sugestões dos "iluminados economistas", da grande imprensa e dos tucanos, que bombardearam as propostas do governo.

Escrevi, em dezembro 2008, o artigo "Mesmo com 70% de aprovação, Lula vai segurar a crise?". Releia aqui: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2008/12/mesmo-com-70-de-aprovao-lula-vai.html


Afinal, foi uma marolinha ou um tsunami? Decida você, e vote de acordo com a sua consciência, pois não sou ninguém para dizer vote neste ou naquele candidato, não é mesmo? Neste Fla-Flu em que se transformou o Brasil, onde o ódio predomina, parece que ninguém mais raciocina, segue apenas instintos de "gosto desse e não gosto daquele candidato".

Não tenho, é claro, o poder de mudar seu voto, só você tem este poder, então, seja honesto com você mesmo.
Veja no vídeo abaixo (que publico aqui no blog pela segunda vez) a comprovação do que foi essa briga através da imprensa, de todos os interesses dos tucanos e da grande imprensa, e você vai poder comprovar para você mesmo em quem vai votar dia 31 de outubro:

_

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

Se

SE

Se és capaz de manter tua calma, quando,  
todo mundo ao redor já a perdeu e te culpa.
De crer em ti quando estão todos duvidando,

e para esses no entanto achar uma desculpa.


Se és capaz de esperar sem te desesperares,

ou, enganado, não mentir ao mentiroso,

Ou, sendo odiado, sempre ao ódio te esquivares,

e não parecer bom demais, nem pretensioso.


Se és capaz de pensar - sem que a isso só te atires,

de sonhar - sem fazer dos sonhos teus senhores.

Se, encontrando a Desgraça e o Triunfo, conseguires,

tratar da mesma forma a esses dois impostores.


Se és capaz de sofrer a dor de ver mudadas,

em armadilhas as verdades que disseste

E as coisas, por que deste a vida estraçalhadas,

e refazê-las com o bem pouco que te reste.


Se és capaz de arriscar numa única parada,

tudo quanto ganhaste em toda a tua vida.

E perder e, ao perder, sem nunca dizer nada,

resignado, tornar ao ponto de partida.


De forçar coração, nervos, músculos, tudo,

e dar seja o que for que neles ainda existe.

E a persistir assim quando, exausto, contudo,

resta a vontade em ti, que ainda te ordena: Persiste!


Se és capaz de, entre a plebe, não te corromperes,

e, entre Reis, não perder a naturalidade.

E de amigos, quer bons, quer maus, te defenderes,

se a todos podes ser de alguma utilidade.


Se és capaz de dar, segundo por segundo,

ao minuto fatal todo valor e brilho.

Tua é a Terra com tudo o que existe no mundo,

e - o que ainda é muito mais - és um Homem, meu filho!


Rudyard Kipling
_ 

domingo, 17 de outubro de 2010

A estratégia do marqueteiro indiano para Serra

Como montaram a estratégia da campanha de Serra para tentar enganar os eleitores da Dilma
Por Marcos G. Pessoa

Desde o começo eles sabiam que pelo grande sucesso do governo Lula na área social e econômica as chances do candidato Serra seriam mínimas contra a candidata de Lula.

Veja aqui a comparação entre os governos de Lula e Dilma x FHC e Serra: http://ilustrebob.com.br/2010/10/lula-vs-fhc/

Por isso, Serra e sua equipe resolveram jogar todas as fichas na mudança do campo de batalha, saindo do campo racional e político, onde as pessoas decidem com racionalidade, com comparações dos governos e dos projetos de cada um, para o campo da emoção e dos sentimentos de ira, revolta e nojo.

Ravi Singh
Para executar essa operação de mudança da disputa do campo racional para o campo emocional José Serra e sua equipe contrataram um guru indiano, especialista neste tipo de operação, o mesmo que atuou contra o então candidato Barack Obama à presidência dos Estados Unidos, chamado Ravi Singh, da empresa ElectionMall, especializada em fazer campanhas de baixarias pela internet.


A campanha contra o presidente Obama nos Estados Unidos, sob o comando de Ravi seguiu os mesmos moldes da campanha difamatória contra Dilma, com acusações falsas, dizendo que ele era terrorista muçulmano, satanista, anti-cristão, apoiador do aborto etc., obrigando Barack Obama a criar um site só para desmentir esses boatos maldosos que circulavam contra ele por e-mail.

Veja aqui fotos falsas que mostravam o Presidente Barack Obama como terrorista: http://fightthesmears.com/


Enquanto fazem essa campanha suja, agressiva, imoral e subterrânea contra Dilma, eles apresentam Serra como um homem honesto, religioso, defensor dos valores da família cristã, etc. Com isso eles fecham o circuito da mudança da disputa eleitoral do campo racional e comparativo para o campo emocional, onde a racionalidade não prevalece, dando-se assim as condições (falsas) para que o eleitor opte por Serra, por ele não ter o peso das acusações morais e religiosas lançadas contra Dilma.

Veja o Serra, o oportunista, “cantando” um hino em uma igreja evangélica:


Assim que essa campanha sórdida do Serra começa a mostrar algum resultado, imediatamente eles passam a agir como se tivessem virado o jogo, como se já fossem os vencedores da disputa, na tentativa de criar um clima de fato consumado, dizendo que já ganharam, para tentar induzir a grande maioria dos eleitores a abandonar a Dilma e também fazer com que os militantes, apoiadores e simpatizantes dela desanimem e abandone a militância, desistindo de defenderem sua candidata.


Nesta etapa eles começaram a espalhar mensagens falsas por e-mails ou pelas redes sociais como Facebook e Orkut com depoimentos de personagens fictícios se dizendo ex-eleitores de Dilma que desistiram de votar nela ou que vão votar nulo, ou ainda declarando que são eleitores de Dilma, mas que acham que a eleição pra ela já está perdida, para com isso desanimar e desmobilizar ainda mais os militantes da Dilma.

Aí está dissecada a estratégia Serra para as eleições. E você, vai cair nessa de abandonar a razão para entrar no campo emocional e se deixar envolver pelas baixarias dele ou vai abrir os olhos e ver que tudo isso não passa de um ato desesperado de quem não tinha nada de bom pra mostrar no campo das realizações racionais e precisava desesperadamente esconder a sua origem tucana das privatizações, do apagão e do fracasso do governo FHC?

Copiado do blog: http://personal30.net

sábado, 16 de outubro de 2010

Perguntas, perguntas, perguntas.


Por Washington Araújo, 
do Observatório da Imprensa

Qual o problema do jornalismo? De onde vem esse sentimento de que o nosso jornal já não é mais o nosso jornal? Desde quando o nosso jornal deixou de ser o nosso jornal? Como foi que se tornou árdua a leitura do jornal diário? Por que tenho a impressão que o meu jornal mudou de endereço, de ideias, de linhas editoriais e de eixo? Será que, bem antes que eu trocasse de jornal, este me trocou por outro tipo de leitor?

O que fazer com essa carga de lembranças que eu e o jornal fomos construindo ao longo de tantos anos? Por que me é difícil ler um editorial por inteiro sem levantar três ou quatro bem fundadas suspeitas de que estou sendo enganado e umas cinco ou seis de que eles estão me sonegando algo? Por que o meu jornal muda tanto de roupagem, mas não se arrisca a mudar, ao menos, de erros? Mudei eu ou mudou o jornal?

Por que é que quando o meu jornal diz que errou nunca está se referindo ao erro que realmente me incomodou e perturbou? Por acaso, estamos diante de uma epidemia a contagiar apenas jornalistas e deixá-los tão desaprendidos do ofício de fazer jornal diário? Estarei sendo punido por meu jornal por dedicar mais tempo ao jornalismo virtual que ao impresso? Quando a minha profissão, mesmo sem necessitar mais de diploma, continuará a exigir decência e retidão de caráter?

Físico e virtual
Por que tenho o estranho pressentimento que trocaram a tinta de impressão por naftalina líquida? Onde foi que guardei aquela minha velha ansiedade para ver o jornal do dia seguinte? Por que não verificam se já foi criado algum mecanismo para aferir a vitalidade das ideais de nossos editores, colunistas, repórteres? Terá chegado o momento de buscar o Arquivo Geral quando desejar usufruir a leitura de um bom texto jornalístico? O que fizeram com as grandes reportagens? Por que as notícias se tornaram tão extensamente opinativas e tão exageradamente burocráticas?

Quando é que passei a desconfiar que meu jornal sofria de dupla personalidade, aquela que fazia jornalismo e a outra que realizava atividade político-partidária? Por Deus, posso até ter mudado, mas não tanto quanto o meu jornal, aquele que me apresentava o mundo de ontem e de anteontem.

Por que dezenas de diários estão quebrando em todo o mundo? Por que, apenas nos últimos oito anos, nos Estados Unidos da América 120 jornais diários fecharam suas portas? Por que nem mesmo se salvam aqueles que considero como jornais de referência: El País da Espanha, Le Monde na França, The Times e The Independent no Reino Unido, Corriere della Sera e La Repubblica na Itália? Por que todos eles acumulam fortes perdas econômicas, quando não estão simplesmente no vermelho estão sempre rolando dívidas? E por que os grandes jornais constatam impressionante encolhimento de sua carteira de assinantes?

Por que a empresa editora do Chicago Tribune e Los Angeles Times, assim como a Hearst Corporation, dona do San Francisco Chronicle, decretaram falência? Por que o poderoso grupo de Rupert Murdoch, a News Corp., que edita Wall Street Journal, apresentam prejuízos anuais na casa dos milhões de euros? Por que, para diminuir custos, muitas publicações estão simplesmente reduzindo o número de suas páginas? Por que o Washington Post cancelou a impressão de seu prestigioso suplemento literário "Bookworld"? Por que o Christian Science Monitor decidiu acabar com sua edição de papel e passar a existir apenas na internet? Por que aconteceu o mesmo com o nosso Jornal do Brasil? Por que o Financial Times propôs semanas de apenas três dias para seus redatores? O que pretendem com isso?

Cargas de pessimismo
Por que a imprensa diária paga se encontra à beira do precipício e anseia desesperadamente por fórmulas que lhe garantam a sobrevivência no médio prazo? Por que a imprensa diária continua levando a sério um modelo econômico e industrial que não funciona? Quem garante que a opção por construir grandes grupos multimídia internacionais, como aconteceu nos anos 1980 e 1990, conseguirá enfrentar a proliferação dos novos modos de difusão da informação?

Por que aumenta o número de jornalistas desempregados? Por que desde janeiro de 2008 foram fechados 21 mil vagas de trabalho nos jornais com sede nos Estados Unidos da América? Por que na Espanha, entre junho de 2008 e abril de 2009, 2.221 jornalistas perderam seus empregos? Por que alguns analistas mostram-se reticentes quanto à continuidade de jornais impressos?

Por que Michael Wolf, da Newser, vaticina que muito em breve ao menos 80% dos jornais impressos norte-americanos desaparecerão? O que leva Rupert Murdoch carregar no pessimismo ao prever que na próxima década (que, aliás, já nos bate à porta) todos os diários simplesmente deixarão de existir?

Onde, onde?
O que é que agrava tão mortalmente a velha deliquência da imprensa escrita diária? Será que a devemos debitar apenas à crise econômica global que provoca enormes perdas da publicidade e ao mesmo tempo forte restrição de crédito? Quando foi que a informação passou a ser mercantilizada de forma tão escancarada? Como a perda de credibilidade tem contribuído para o ocaso da imprensa escrita? Caminha para ser letal ao segmento da informação impressa a concorrência com a imprensa gratuita?

O envelhecimento dos leitores tem papel determinante na caótica situação atual? Que outros males estruturais poderíamos citar para reflexão dos que se interessam por assuntos da mídia? Por que, hoje, cerca de 35 milhões de pessoas no Brasil já usam o celular para navegar na rede e, em uma imaginária "outra ponta", o número de leitores de jornais só faz cair, ano a ano?

Por que no Brasil a questão da sobrevivência da imprensa escrita é secundária à questão da liberdade de expressão? O horror econômico que se avizinha para a imprensa brasileira é decorrente do cerceamento à liberdade de expressão? Por que é mais seguro saber do desenvolvimento alcançado no Brasil por intermédio da imprensa que circula no exterior do que através da nossa imprensa? Por que é que diante dos novos "pecados capitais" do jornalismo os cidadãos se sentem vulneráveis em seus direitos? Onde é que vamos buscar informação confiável e de qualidade sobre qualquer assunto importante? Onde buscar a verdade dos fatos? Onde buscar a verdade? Onde buscar? Onde?
_