Mostrando postagens com marcador Eleições 2010. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Eleições 2010. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

Dilma implantará o comunismo búlgaro no Brasil

Richard Jakubaszko
Publicado no site sujo do Luiz Carlos Azenha - http://www.viomundo.com.br/humor/professor-hariovaldo-vem-ai-o-comunismo-bulgaro.html - reproduzo crônica do eminente direitista brasileiro, professor Hariovaldo de Almeida Prado, que pratica a técnica de comunicação do espelho, para demonstrar o quanto de ridículo existe nos argumentos humanos. O texto é hilário, porque inteligente.

4 novembro 2010
Dilma implantará o comunismo búlgaro no Brasil

Após a consolidação do Plano Condor Vermelho pelo eixo Caracas-Brasília-Buenos Aires, o próximo passo dos bolchevistas tupiniquins, no afã de subverterem a tradicional família cristã brasileira, impondo uma representante feminina do comunismo do leste europeu para usurpar o cargo maior da nação, será o aprofundamento do estado estalinista através do politburo e da instituição da nomenklatura, a qual deverá ser composta, dentre outros próceres do comunismo, pela Maria Frô e pelo José de Abreu, representando a perdição final para a sociedade brasileira.

Além da abolição da propriedade privada no campo e nas cidades e da construção de uma nova cortina de ferro maldita para impedir a fuga dos homens de bem para a Europa e os Estados Unidos, medidas feministas também serão obrigatoriamente adotadas, tais como a proibição da depilação feminina, principalmente nas axilas para evitar que as mulheres se submetam aos caprichos masculinos, e também o fim das transmissões dos jogos do campeonato brasileiro durante a semana para que não haja o encurtamento dos capítulos das novelas. Enfim, as perspectivas para os homens bons que ainda não partiram para Miami são sombrias, não existe outra saída senão o aeroporto. Que São Serapião nos proteja!
_

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

"Zelarei pela nossa Constituição!"

Richard Jakubaszko 
Para os que acreditaram e para os que duvidaram. Dilma Rousseff é a presidente do Brasil, para todos os brasileiros. Significativas as palavras "Zelarei pela nossa Constituição!", dever maior do Presidente da República.
A mensagem protocolar de Dilma pode ser vista e ouvida neste vídeo:

domingo, 31 de outubro de 2010

2º turno: acompanhe as apurações on line

Richard Jakubaszko
Conforme manifestado por muitos visitantes do blog, que acompanharam as apurações no 1º turno através deste blog, informo o link para que se possa acompanhar os resultados do 2º turno: http://www.tse.gov.br/internet/eleicoes/eleicoes_2010.htm 

No site do TSE clique no link "Divulgação de resultados das Eleições 2010.
A partir de 17:00 HS e até 19:00 HS de Brasília, o TSE vai liberar apenas resultados dos estados com os números para governador. Quando entrarem os resultados das apurações para presidente, a partir de 19:00 HS, já deverão estar computados mais de 40% dos votos. Há uma previsão do TSE de que no máximo 21:30 HS saberemos o nome da (o) ganhador (a).

Dica: para saber resultados parciais clique nos mapas dos estados, e para acompanhar o resultado acumulado geral clique no mapa pequeno do Brasil, à esquerda. 

Que vença a minha candidata...

sábado, 30 de outubro de 2010

Lula, Alencar e o pré-sal.

Richard Jakubaszko
Lula, em dois momentos nesta semana, emocionou quem viu as duas fotos abaixo. A primeira, com o vice-presidente José de Alencar, ontem, e a segunda com as mãos sujas do petróleo do pré-sal.

Com Alencar:
Na sexta-feira, 29 de outubro, quando o fotógrafo Ricardo Stuckert entrou no quarto do Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, o presidente Lula já estava conversando com seu vice, José Alencar, internado para mais uma sessão de quimioterapia. “Meu helicóptero chegou dez minutos depois”, explicou Stuckert ao blog. No quarto também estavam Marisa, mulher do vice-presidente, e o médico Roberto Kalil.
Lula e Alencar conversavam sobre a festa de aniversário do presidente, realizada na quarta-feira, em Brasília. Na ocasião, foi exibido um DVD com depoimentos de um neto de Lula, de sua mulher, Marisa Letícia, e do vice, que emocionaram o presidente. Alencar, desanimado, lamentou não ter participado da festa, por ter reiniciado, mais uma vez, o tratamento contra o câncer.
Foi quando Lula disse: “Zé, nós subimos a rampa (do Palácio do Planalto) juntos, nós vamos descer juntos”. Alencar se emocionou, levando o presidente a fazer o gesto captado pela lente do fotógrafo.
Stuckert acompanha Lula como fotógrafo da Presidência desde o primeiro dia de governo e vai deixar o Planalto no dia 1º de janeiro de 2011.

Publicado originalmente no blog do jornalista Maurício Stycer:
http://mauriciostycer.blogosfera.uol.com.br/2010/10/30/lula-e-alencar-bastidores-de-uma-foto-comovente/

Com as mãos sujas do petróleo: recebi esta outra foto de uma amiga jornalista, Bete Cervi, militante contumaz dos tucanos, dando suas "razões" do porque ela irá votar em Serra, 45, e argumentava no e-mail que Lula também votaria em Serra, conforme a foto:
Aproveito para informar que Lula perdeu apenas o dedo, e não o juízo, e não está delirando como ela.

_

quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Não há comparação

Richard Jakubaszko
Joelmir Beting, jornalista, apresentou ontem, dia 27, no jornal de sua emissora, a TV Bandeirantes, 5 razões para que qualquer brasileiro sensato vote em Dilma Rousseff no domingo. Não citou Dilma, mas nem precisamos entender de economia pra chegarmos a essa conclusão.

As palavras de Joelmir:
No segundo turno de 2002, nós estávamos no fundo do poço. 
Agora, no melhor dos mundos em 40 anos.
Em 2002, INFLAÇÃO de 12,5%. Agora de 5,1%.
O DÓLAR de 3,94 e agora para 1,70.
O PIB de 2,7 tri para agora acima de 7 tri.
DESEMPREGO de 12,7% para 6,2%.
E o chamado RISCO-PAÍS da dívida externa acima de 2400 pontos em 2002 para 174 pontos apenas hoje. O menor da história
.”

Alguns "classe média" paulistanos e sulistas ainda me dizem ter medo de Dilma, e não sabem explicar os porquês.
Tiveram medo de Lula também em 2002, mas o medo, ao que parece, passou. Outros ainda comentam comigo que "me falta confiança na Dilma, o Lula foi bom, mas ela não me passou segurança".
Triste do povo e do país em que se vota pela simpatia pessoal.
Antes, em 2002, a esperança venceu o medo, agora terá de vencer o ódio.

É evidente que Joelmir não "estimulou" o voto em ninguém, apenas comparou coisa com coisa, 2002 contra 2010.
_

domingo, 24 de outubro de 2010

Blogosfera sob ataque de hackers

Richard Jakubaszko 
Desde ontem à noite, sábado, a partir de umas 20:00 hs, alguns blogs, especialmente os classificados como "sujos", foram aparentemente invadidos, aparecia uma tela de alerta, em formato pop up, que informava que aquele blog ou site estava enviando malware, ou melhor, vírus suspeitos de roubar informações dos visitantes. 

Entre outros, os blogs do Azenha, Vi o Mundo e do Rodrigo Vianna, O Escrevinhador. Na tela o aviso, do sistema de segurança de cada computador. Coincidência? 

Não dá para acreditar nisso, foi invasão de hackers, com toda certeza. Aqui no blog, hospedado no Google, tive pequenas dificuldades, houve lentidão na navegação, e um aviso de que o blog estava com "tentativas de visitas simultâneas não autorizadas", o Google sugeria a desconexão e o retorno dentro de algum tempo.
O problema parecia estar na navegação com o Firefox e Chrome, mas ocorreu também com o Explorer. Foi geral. Só quem tem o Linnux para correr o risco, então, não arrisquei de entrar, mas avisei vários blogueiros por e-mail ou mensagens. No blog do Azenha ainda entrei, estava totalmente desconfigurado. Saí do blog e visitei outros, só o do Rodrigo apresentava problemas semelhantes.


De toda forma, neste domingo, aparentemente tudo normal, percorri outros blogs, conforme minha lista de blogs recomendados aí na aba lateral, e em nenhum deles apareceu o aviso de malware. Os hackers devem ter ido dormir, ou são tão incompetentes quanto seus mandantes...
Todo cuidado é pouco, evidentemente.
Até dia 31 ainda vai ter muita confusão...
_

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

Vergonha! O SBT retirou o vídeo do Serra do ar

Richard Jakubaszko
Vergonha, mesmo! Censura! Safadeza!
O SBT retirou o vídeo do ar, o que está postado no post anterior, que publiquei esta madrugada. Em outros blogs o vídeo também sumiu... Para o visitante do blog assistir o vídeo censurado escreva www.youtube.com.br em seu browser, e depois mande pesquisar "bolinha papel serra", que vão aparecer pelo menos 4 ou 5 vídeos. De lá ninguém tira, nem os mandatários chineses!
Experimente este link: http://www.youtube.com/watch?v=nrvEHJB9c-8
Não se deixe enganar por mais esta bandalheira dos tucanos.

Serra: mas que mentira, que lorota boa...

Richard Jakubaszko 
Que mentira, que lorota boa... 
Ou será o trololó do Serra?
Prestem atenção ao vídeo abaixo. Informações dizem que é um vídeo do SBT, e anda sendo replicado em alguns blogs para desmentir o candidato José presidengue Serra, hoje incorporado pelo udenista Carlos Lacerda, vá de retro sô! (toc, toc, toc).

Quando o tal objeto voador não identificado atinge Serra, ele nem dá sinal. Parece ser uma bola de papel amassado, ou um pedaço de isopor, e é branco. Bate no cucuruto, na lateral da careca de Serra e dá uma pirueta pra cima (!!!), demonstrando que é algo bem leve, caso contrário, se fosse pesado, Serra acusaria o "golpe" da pancada, o que não ocorre, e cairia de forma pesada ao chão, ou no ombro do tadinho do candidato-vítima de atentado.
Ainda bem que bastou uma pomadinha genérica de gelol e tudo ficou bem, né?
Reparem que depois Serra sai andando normalmente, dando tchauzinhos, alegre e faceiro, inclusive quando entra na van... 

Estão chamando isso de tumulto? De atentado? Porque houve um movimento, porque fecharam uma ou duas lojas? Ora, façam-me o favor... O Lacerda autêntico não se prestaria a isso, era um FDP udenista da extrema direita, mas pelo menos era inteligente e sacal...

A bem da verdade, conforme comentado por rádios cariocas, nem eram militantes do PT, e sim fiscais do ministério da Saúde, e também ex-fiscais, que protestavam porque foram despedidos no tempo em que Serra foi o melhor ministro da Saúde do Brasil, mas justo por isso houve uma epidemia de dengue no Rio de Janeiro.

Papel idiota e parcial fez a grande mídia, que manchetou o episódio como o escândalo das eleições. Papel de palhaço fez Serra, lembrando o goleiro Rojas do Chile em 1989 no Maracanã, que fingiu ser atingido por uma pedra e se feriu na testa para sangrar. Depois foi punido pela FIFA e banido do futebol. Será que não tem nenhuma FIFA por aí pra banir o Serra da vida política? Nunca vi na minha vida uma campanha eleitoral tão suja, tão cheia de baixarias, de denúncias falsas, factóides. 
Que desespero de perder, sô!
Que essa campanha termine logo, ando com nojo disso tudo!




Abaixo o leitor do blog poderá identificar o "terrorista do PT" que atirou a bolinha no Serra, conforme informa o http://cloacanews.blogspot.com em genial produção videotupiniquim:

_

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Entenda porque você deve votar certo

Richard Jakubaszko 
Entenda porque a crise financeira mundial de 2008 e 2009 foi uma marolinha no Brasil. Culpa do Lula, que não seguiu as sugestões dos "iluminados economistas", da grande imprensa e dos tucanos, que bombardearam as propostas do governo.

Escrevi, em dezembro 2008, o artigo "Mesmo com 70% de aprovação, Lula vai segurar a crise?". Releia aqui: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2008/12/mesmo-com-70-de-aprovao-lula-vai.html


Afinal, foi uma marolinha ou um tsunami? Decida você, e vote de acordo com a sua consciência, pois não sou ninguém para dizer vote neste ou naquele candidato, não é mesmo? Neste Fla-Flu em que se transformou o Brasil, onde o ódio predomina, parece que ninguém mais raciocina, segue apenas instintos de "gosto desse e não gosto daquele candidato".

Não tenho, é claro, o poder de mudar seu voto, só você tem este poder, então, seja honesto com você mesmo.
Veja no vídeo abaixo (que publico aqui no blog pela segunda vez) a comprovação do que foi essa briga através da imprensa, de todos os interesses dos tucanos e da grande imprensa, e você vai poder comprovar para você mesmo em quem vai votar dia 31 de outubro:

_

domingo, 17 de outubro de 2010

A estratégia do marqueteiro indiano para Serra

Como montaram a estratégia da campanha de Serra para tentar enganar os eleitores da Dilma
Por Marcos G. Pessoa

Desde o começo eles sabiam que pelo grande sucesso do governo Lula na área social e econômica as chances do candidato Serra seriam mínimas contra a candidata de Lula.

Veja aqui a comparação entre os governos de Lula e Dilma x FHC e Serra: http://ilustrebob.com.br/2010/10/lula-vs-fhc/

Por isso, Serra e sua equipe resolveram jogar todas as fichas na mudança do campo de batalha, saindo do campo racional e político, onde as pessoas decidem com racionalidade, com comparações dos governos e dos projetos de cada um, para o campo da emoção e dos sentimentos de ira, revolta e nojo.

Ravi Singh
Para executar essa operação de mudança da disputa do campo racional para o campo emocional José Serra e sua equipe contrataram um guru indiano, especialista neste tipo de operação, o mesmo que atuou contra o então candidato Barack Obama à presidência dos Estados Unidos, chamado Ravi Singh, da empresa ElectionMall, especializada em fazer campanhas de baixarias pela internet.


A campanha contra o presidente Obama nos Estados Unidos, sob o comando de Ravi seguiu os mesmos moldes da campanha difamatória contra Dilma, com acusações falsas, dizendo que ele era terrorista muçulmano, satanista, anti-cristão, apoiador do aborto etc., obrigando Barack Obama a criar um site só para desmentir esses boatos maldosos que circulavam contra ele por e-mail.

Veja aqui fotos falsas que mostravam o Presidente Barack Obama como terrorista: http://fightthesmears.com/


Enquanto fazem essa campanha suja, agressiva, imoral e subterrânea contra Dilma, eles apresentam Serra como um homem honesto, religioso, defensor dos valores da família cristã, etc. Com isso eles fecham o circuito da mudança da disputa eleitoral do campo racional e comparativo para o campo emocional, onde a racionalidade não prevalece, dando-se assim as condições (falsas) para que o eleitor opte por Serra, por ele não ter o peso das acusações morais e religiosas lançadas contra Dilma.

Veja o Serra, o oportunista, “cantando” um hino em uma igreja evangélica:


Assim que essa campanha sórdida do Serra começa a mostrar algum resultado, imediatamente eles passam a agir como se tivessem virado o jogo, como se já fossem os vencedores da disputa, na tentativa de criar um clima de fato consumado, dizendo que já ganharam, para tentar induzir a grande maioria dos eleitores a abandonar a Dilma e também fazer com que os militantes, apoiadores e simpatizantes dela desanimem e abandone a militância, desistindo de defenderem sua candidata.


Nesta etapa eles começaram a espalhar mensagens falsas por e-mails ou pelas redes sociais como Facebook e Orkut com depoimentos de personagens fictícios se dizendo ex-eleitores de Dilma que desistiram de votar nela ou que vão votar nulo, ou ainda declarando que são eleitores de Dilma, mas que acham que a eleição pra ela já está perdida, para com isso desanimar e desmobilizar ainda mais os militantes da Dilma.

Aí está dissecada a estratégia Serra para as eleições. E você, vai cair nessa de abandonar a razão para entrar no campo emocional e se deixar envolver pelas baixarias dele ou vai abrir os olhos e ver que tudo isso não passa de um ato desesperado de quem não tinha nada de bom pra mostrar no campo das realizações racionais e precisava desesperadamente esconder a sua origem tucana das privatizações, do apagão e do fracasso do governo FHC?

Copiado do blog: http://personal30.net

quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Quem é, afinal, José Serra?

Richard Jakubaszko 
A propaganda, como se sabe, pode ser enganosa. Por vezes nos vende um mau produto uma vez, e dificilmente voltamos a comprar esse produto novamente, mesmo sendo uma propaganda criativa e eficiente. Mas há gente que gosta de se enganar, é gente que prefere o "me engana que eu gosto". Muitas vezes isso me leva a acreditar que o brasileiro tem um baixo nível de "controle de qualidade", não apenas na escolha de produtos que usa, mas na opção de eleger alguém. 
Vejam só, hoje parece arcaica a avaliação que foi feita do deputado Zé Serra na Constituinte de 1988, pois ele se jacta na propaganda atual de ter sido o "melhor dos melhores". Pois vejam a avaliação feita na época:


Olha a pérola que descobri, furungando no Youtube: no tempo em que Zé Serra era ministro da Saúde ele já costumava dizer bobagens nas entrevistas. Porém, na entrevista abaixo contrariou interesses globais e de famosos "prata da casa", por causa disso levou porrada justamente de quem hoje a gente nem suspeita que poderia ter feito isso, da Globo e da Xuxa, logo no JN, hoje seu maior espaço de propaganda política eleitoral. Portanto, vá avaliando o candidato, assistam essa "pendenga", que já caiu no esquecimento:

_

_

segunda-feira, 11 de outubro de 2010

Debate em 5 rounds...

Richard Jakubaszko
O primeiro debate do 2º turno destas eleições entre os presidenciáveis Dilma Rousseff e José Serra, ontem à noite na TV Bandeirantes, me levou a viajar no tempo e demonstrou de forma atemporal o que devem ter sido os debates durante a constituinte francesa após a Queda da Bastilha, na implantação da efêmera democracia francesa ao final do século XVIII.

Cá entre nós, ontem não houve um debate de dois candidatos a presidente do Brasil, mas uma luta de box dividida em 5 rounds onde os contendores procuraram todos os tipos de golpes - óps! - possíveis, acima e abaixo da linha de cintura, ou acima da medalinha. 

É verdade que houve um certo aprofundamento dos temas no debate, por não haver dispersão de abordagens de outros candidatos, mas há ainda uma pobreza e carência enorme nas propostas, principalmente do candidato tucano, na minha modesta opinião. Presidir o Brasil não pode se limitar a montar um ministério da Segurança, o que só aumenta a burocracia, e tampouco fazer escolas com duas professoras no ensino básico, para depois tratar as mesmas na base do cassetete como se viu este ano em São Paulo quando os professores pediram aumento de salários. 

Também não pode, para presidir o Brasil, se limitar a prometer R$ 600,00 reais de salário mínimo, o que é uma piada atrasada, afinal, por que não deram pelo menos a metade disso quando eram governo? O candidato tucano ainda prometeu criar escolas técnicas profissionalizantes, para 1 milhão de jovens, e nem falou em universidades, pois nos 8 anos de FHC não criaram nenhuma universidade, enquanto Lula criou 14 universidades federais.


Conteúdo pobre das propostas tucanas, enquanto Dilma defendeu-se de ataques e baixarias de todo tipo que sofreu nas últimas semanas, mostrou quem é, uma guerreira, autêntica batalhadora, se comparada à aparente frieza de Serra. Mas que ele estava com a boca seca, isso estava, inseguro e bem nervoso, deixou até mesmo de responder inúmeras colocações de Dilma, e nem defendeu a própria mulher que andou se envolvendo na campanha num estilo chileno, quem sabe, de fazer campanha com baixarias, tipo "não vote na Dilma, ela vai matar criancinhas"... Ora, isso é maneira de tentar desqualificar a oponente?


Hoje, no dia após o debate, navegando pelos blogs "especializados", vejo que todos são contra ou a favor de um dos candidatos, e constato que cada lado argumenta que seu favorito venceu o debate e nocauteou o adversário, o que mostra ausência de capacidade de avaliação política entre a torcida. A torcida é sempre emoção pura, não é verdade?

Daí que lembrei de um artigo que publiquei em 2006, anterior à existência deste blog, mas tenho o mesmo aqui nos arquivos, para relembrar o que são, afinal, os conceitos e posicionamentos políticos de esquerda e direita, amplamente desconhecidos dos brasileiros. Afinal, "Você é de esquerda ou direita?", descubra-se e qualifique-se lendo o texto (acho que bem humorado, cá entre nós) no link a seguir:
http://richardjakubaszko.blogspot.com/2008/01/voc-de-esquerda-ou-de-direita.html

_

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Ambientalistas de ocasião

Richard Jakubaszko 
Baixarias políticas nesta eleição houve muitas, na TV e fora dela. Desnecessário repetir as acusações, de parte a parte, praticamente de todos os partidos políticos. Uma, em especial, me deixou irritado e horrorizado pela leviandade e inconsequência: foi a mentira do candidato a governador do Estado de São Paulo Paulo Bufalo, do PSOL, um ambientalista de ocasião. Atacou de forma gratuita os agricultores e a agricultura, mostrando total desconhecimento do que é a agricultura. A campanha dele não decolou, e nem poderia, tamanha a falta de conteúdo verossímil, mas deixa entre os ambientalistas fanáticos e entre pessoas mal informadas, especialmente os urbanos, uma suspeita no ar: a de que os agricultores são destruidores do meio ambiente. Como tenho repetido inúmeras vezes, o candidato em causa cospe no prato em que come. E pior, acha que está fazendo bonito e prestando um serviço à população.

O que a sociedade deveria saber e entender, e também o ex-candidato, é que os agroquímicos, assim como remédios, são caríssimos, e que ninguém gosta de jogar dinheiro fora. Ninguém toma remédio em quantidades maiores, porque é desperdício, assim como desconheço produtores rurais que usem doses dobradas. Existem os hipocondríacos, é óbvio, que tomam remédios além do necessário, assim como existem agricultores que usam muitos venenos, acima do necessário, mas é uma minoria insignificante, estatisticamente desprezível, não é a regra geral como afirma a propaganda enganosa do PSOL. Por ilação isto me leva a desacreditar de tudo o que venha dos candidatos desse partido, inclusive de seu octogenário candidato a presidente, Plínio de Arruda Sampaio, a quem considero um cidadão digno, pelo menos até o momento.

Adicionalmente, registro aqui que o segmento de agroquímicos, ou defensivos agrícolas, possui no Brasil um altíssimo grau de regulamentação e fiscalização, um dos mais elevados do mundo. Acompanho profissionalmente o setor de agroquímicos há mais de 40 anos, como jornalista, e posso garantir que o assunto é levado a sério, tanto pelo governo como pelas indústrias.

No Brasil, antes de serem registrados e de serem produzidos, esses produtos passam por rigorosa avaliação agronômica, toxicológica e ambiental de pelo menos três órgãos do governo federal: Ministério da Agricultura; Ministério da Saúde, via Agência Nacional de Vigilância Sanitária, a Anvisa; e ainda do Ministério do Meio Ambiente, através do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, o Ibama. Depois, são intensamente fiscalizados a venda e o uso desses produtos, sendo o Receituário Agronômico um notável instrumento de moralização, controlado também pelo CREA, além dos órgãos acima citados.

De outro lado, especialistas afirmam que não há nenhuma evidência científica de que, quando usados adequadamente, esses agroquímicos causem efeitos colaterais ou prejudiciais à saúde dos consumidores. Não há com o que se preocupar porque a quantidade usada é muito pequena para causar danos à saúde humana. As doses letais para matar insetos são para matar insetos, e não os seres humanos. As doses são medidas e calculadas em PPM, ou seja, Partes Por Milhão. Essa dosagem não seria capaz de causar nenhum problema de saúde pública. Nem mesmo às pessoas altamente alérgicas que, como sou um desses, posso informar, não há prejuízos à saúde. Haveria necessidade de se consumir algumas toneladas de pimentão, por exemplo, sem nenhuma higienização, para haver prejuízos à saúde humana.

O assunto deriva, me parece, de um lado, de uma concorrência desleal feita no marketing dos produtos orgânicos para poder cobrar mais caro pelo que vendem, e ainda para compensar prejuízos e perdas pelas baixas produtividades obtidas sem o uso dos agroquímicos. De outro lado, há um modismo em segmentos da população, particularmente no que se convencionou chamar de "mauricinhos e patricinhas", que podem pagar a mais por produtos "diferenciados", como os orgânicos, mas a população se sente "desprotegida", e a imprensa, sempre "bem intencionada", sempre na expectativa de um escândalo para gerar mais audiência, compra essa ideia vendida pela publicidade distorcida dos orgânicos.

É oportuno registrar que produtos orgânicos podem causar problemas coletivos muito maiores numa população se foram adubados além do necessário com adubos orgânicos, invariavelmente feitos com a compostagem de fezes de animais da fazenda e ainda detritos orgânicos, basta que se faça uma compostagem incorreta. Nos EUA, ano passado, houve internação em massa de dezenas de pessoas numa pequena cidade, somente noticiada pela imprensa em notinhas de rodapé de página, por causa de uma infecção provocada por Ischerichia Coli, bactéria de alta resistência a antibióticos, que estava presente em "espinafre orgânico" consumido pela população. Portanto, de parte a parte, alimentos convencionais ou orgânicos têm os seus perigos, e precisam ser devidamente higienizados para o consumo. Insanidade de alto perigo é comprar produtos já higienizados em supermercados, pagar a mais por isso, confiar e consumir sem lavar.

Há que se tomar cuidado com informações desse tipo, como as divulgadas na campanha do PSOL em São Paulo, porque geram pânico na população, e os agricultores começam a não vender mais os alimentos que produzem. Em alguns casos, dependendo do tamanho do escândalo que a mídia faça, alguns produtos chegam a perder mais de 80% de vendas por muitas semanas. Assim, agricultores quebram por conta dessas informações falsas. Acabam inchando as favelas das grandes e médias cidades, pois não são trabalhadores que tenham especialidades nos trabalhos urbanos. Há que se ter responsabilidade para com os nossos concidadãos, que são os agricultores.

É democrático e urgente informar que as eleições incentivam debates de ideias, mas não se pode transgredir as leis. O horário eleitoral gratuito nas TVs, que são concessões públicas, proíbe explicita e justamente o que fez o candidato: "...Não devendo empregar meios publicitários destinados a criar, artificialmente, na opinião pública, estados mentais, emocionais ou passionais".

Seria interessante, antes de muita conversa, que o leitor destas "mal traçadas" lesse um artigo meu, o "Agricultura é poluição", que é de 2007, onde registro opiniões sobre exatamente o que o título informa. O texto está no blog: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2007/12/agricultura-poluio.html

O mentiroso vídeo que assisti tem a seguinte locução:
"No início, foi a cana. Depois, veio o café.
E hoje a cana está de volta, e com ela, a soja.
O agronegócio faz com o meio ambiente o mesmo que o agrotóxico faz com você.
Não se deixe seduzir:
Agrotóxico mata!"

Vejam o vídeo:

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Eleições 2010: alegrias e tristezas.

Richard Jakubaszko
Desde o início deste ano desejei um segundo turno nas eleições para presidente. Registrei isso em diversos comentários neste blog. Pois o povo decidiu pela realização do 2º turno, por sua soberana vontade e de forma sábia nas urnas, para o bem da democracia brasileira, em meu modo de entender, é claro. Espero que agora haja debate, e que propostas sejam discutidas entre os dois principais candidatos, esquecendo denúncias, casuísmos, levantamento de suspeições, factoides, moralismos, acusações idiotas e hipócritas, de parte a parte. Quero ver, como todo brasileiro, propostas de governo!

O povo votou de forma soberana e inteligentemente, mas também cometeu suas burrices e leviandades para com o país em forma de protesto através do voto, pois eleger deputado federal o humorista Tiririca, com mais de 1,3 milhão de votos é uma piada de mau gosto, mesmo sem se considerar sua declaração em resposta à pergunta de um jornalista sobre quais as propostas que ele tinha: "nenhuma", desdenhou, riu da sua própria "piada", e voltou a enfatizar o refrão "pior do que está não fica", com mais risinhos. É o único humorista que ri de suas próprias bobagens... Pra você saber, além de Tiririca tomar posse com essa votação enorme, e viva a democracia, ele merece, pois foi mais esperto, ele traz no seu vácuo mais 4 deputados federais, que foram inexpressivamente votados.

Assim, vamos ao segundo turno para a escolha do futuro presidente, mas tenham consciência de que o legislativo já está definido, com maioria de apoio ao governo federal atual, porém, essa maioria só vale para a próxima legislatura... Se, por um desses acasos irônicos da vida, Serra vier a ganhar as eleições no segundo turno, não vai conseguir governar, porque vai enfrentar um congresso, na Câmara e no Senado, com ampla maioria de oposicionistas, e vai beber do mesmo veneno que Lula amargou em seus dois governos, especialmente no Senado. Lembram da CPMF? Pois haveria coisas muito piores num eventual e hipotético governo de Serra... Tem horas que o povo parece movido a sadismo...

Nas muitas alegrias que tive nestas eleições estão as notáveis defenestradas que o povo fez no Congresso de figuras carimbadas da oposição, entre as quais Artur vou dar uma surra no Lula Virgílio (AM), Heráclito batata quente na boca Fortes (PI),  Mão conforme disse Shakespeare Santa (PI), Raul factoide Jungman (PE), Marco nunca perdi uma eleição na vida Maciel (PE), Tasso tenho um jatinho porque posso Jereissati (CE), Antero eu denuncio Paes de Barros (MT), José Carlos vergonha Aleluia (BA), Heloísa traíra Helena (AL), Marcelo araponga Itajiba (RJ), Jorge traíra Picciani (RJ), Cesar eu que mando aqui Maia (RJ), Jarbas traíra Vasconcellos (PE), Rita mentirinha Camata (ES), e muitos, muitos outros que nunca souberam fazer oposição. Todos esses, a partir de janeiro próximo, estarão desempregados...

Já o ex-presidente Collor não vai ficar desempregado, pois continua senador por mais 4 anos, mas pagou o mico de ficar em 3º lugar entre os candidatos ao governo de Alagoas, sem contar o pedido de prisão expedido por um juiz eleitoral, porque ele, mais uma vez, andou bancando o espertinho e descumpriu a legislação eleitoral, fazendo campanha em pleno domingo.

Mais uma vez o voto comete injustiças, ao lado de uma legislação esperta e casuística. Deputados federais que não conseguiram se reeleger, como Brizola Neto, (PDT-RJ), por exemplo, com 55 mil votos cravados, e cede lugar a outro deputado com 13 mil votos, que foi "puxado" pelo voto de outro deputado que teve muitos votos. É uma legislação anacrônica, que exige reforma e atualização já. Outro caso desses foi Luciana Genro (PSOL-RS). Apesar de receber 129 mil votos, quando ficou em 8º lugar como mais votada no estado do RS, não vai tomar posse. Outros deputados foram eleitos mesmo tendo recebido apenas 28 mil votos, por causa dessa legislação maluca onde os políticos conseguem fazer prevalecer os seus conchavos ao invés de reconhecer o real valor do voto.

O atual senador Welington Salgado, na verdade um suplente de senador, é outro exemplo, candidatou-se a deputado federal por MG, e teve mais de 50 mil votos, mas não vai tomar posse, outros deputados que receberam menos de 20 mil votos vão tomar posse em seu lugar. Acho que isso não é reconhecer o valor do voto, e não considera que o voto é soberano. Em SP há mais dois casos a lamentar: Walter Feldman e Zé Genuíno, ambos com cerca de 100 mil votos cada um, e que não se elegeram, mas alguns deputados federais em SP foram eleitos com 42 mil votos, menos da metade. Convenhamos, isso não é reconhecer a vontade do povo.

Difícil, ontem, domingo de apurações, deve ter sido a vida dos três candidatos a governador do Amapá, foram vendo as apurações empatados sempre na casa dos 28%, diferença de frações entre um e outro... A diferença entre o 1º e 3º lugar, dos 2 que vão ao segundo turno, tem menos de 0,5%. Haja coração!

Vamos então ao 2º turno, e façamos militância ponderada e sensata no voto religioso e hipócrita, discutamos os factoides e denúncias vazias, expliquemos aos ignorantes políticos o que é esquerda e direita e quem representa o que nesse mingau sortido da política brasileira. Convença seu amigo, vizinho, colega de trabalho, ou qualquer outro, a votar de forma consciente, pois não existe 3º turno para depois se arrepender e fazer ajustes de um voto mal feito.

E convença seu interlocutor de que vá votar, pois a abstenção de 18,12% na votação de ontem é muito alta, indica, salvo melhor explicação, desinteresse do povo pelos destinos do país.

E.T. (05/10/2010) Ficou faltando registrar e lamentar a não reeleição do engenheiro agrônomo Valdir Colatto (PMDB/SC), da Frente Parlamentar da Agricultura. Uma perda para Santa Catarina e um desastre para a agricultura brasileira. Teve mais de 85 mil votos em SC, e se não estou enganado ficou entre os 13 mais votados, mas perdeu o lugar para candidatos com menos votos do que ele. Há uma esperança de validar sua candidatura, pois é o primeiro da lista a tomar posse se houver algum ficha suja entre os 15 deputados eleitos em SC.

_

domingo, 3 de outubro de 2010

Eleições 2010: resultados on line, direto do TSE.

Richard Jakubaszko 
Para quem deseja acompanhar ao vivo e on line as apurações para presidente e governador, clique no link  http://www.tse.gov.br/internet/eleicoes/eleicoes_2010.htm
e siga as orientações de atualização. Clique em Divulgação de Resultados Eleições 2010, em azul,
Boa sorte, que seus candidatos sejam eleitos, assim como os meus...

sábado, 2 de outubro de 2010

Candidatos: momentos & caretas.

Richard Jakubaszko 
Fotos não mentem, mas podem enganar, podem causar uma falsa impressão, ou identificam claramente o que uma pessoa está pensando ou sentindo, ou querendo dizer...
Vejam as fotos-realidades abaixo que pesquei na internet durante ontem e hoje:

Alckmim: Ai... meus gases veem aí...
















Aloízio: fiu, aff... tá quente...




















Dilma: se for eleita no 1º turno eu prendo esse tal de Otavinho...
















Dilma: tô de olho em vocês...
















Dilma: tudo o que vocês querem é encarar um 2º turno?
















Marina: se eu quiser falar com Deus...
















Marta: vou ter de trabalhar com o Suplicy no Senado? Mas isso não é castigo, é carma!!!
















Marta: ai, meu Deus, quem é você?
















Plínio: vou esganar os banqueiros, assim ó...
















Plínio: o que é que tá escrito naquele monitor ali?
















Plínio: por que vocês não me dão seu voto?
















Serra: não, não sou hipocrondríaco, mas se isso me fizer mal...
















Serra: caramba, por que é que eu não fui dormir mais cedo?
















Serra: se essa jornalista fizer pergunta vou dar uma porrada nela...
















Serra: tá bão, ôceis ganharam, mas eu não tô nem aí...
















Mulata: Serra!! Beijo de boca, não!
















Serra: bem que a Catanhede me falou que esse povo tem cheiro de nhaca...

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

O voto e sua importância na democracia

Richard Jakubaszko
Vote, mas vote com consciência. Votar é o seu maior direito como cidadão, e é também um dever. Dessa forma, torne o seu direito de votar uma maneira de participar da sociedade, democraticamente.
Não anule seu voto, é uma forma de protesto que, estatisticamente, nunca é importante. Vote num partido, apenas na legenda se não tiver nomes escolhidos, mas vote.

Como experiência posso antecipar que discordo de eleições como essa em que se mistura presidente, governador, senadores, deputados federais e estaduais. Tenho a preferência por eleições especificas, ou seja, presidente, senadores e deputados federais num ano, no ano seguinte governador e deputados estaduais, e no outro ano prefeito e vereadores. 

Acredito que haveria maior interesse e discussão entre os eleitores, em escolher melhor os seus representantes, os debates seriam mais focados e específicos, e não genéricos no âmbito federal e desimportantes no estadual, o que gera desinteresse das pessoas.
O que acaba acontecendo, em termos práticos, com o desinteresse do eleitor, é que as pessoas escolhem presidente, governador e senador, mas atribuem menor importância aos deputados federais e nenhuma aos estaduais. Acabam escolhendo, com enormes votações um candidato atípico, como deverá ser este ano o candidato Tiririca, por exemplo, e deixam de eleger candidatos que efetivamente fariam muito mais pela sociedade. 

Lembro que Tiririca é uma personagem que deu seu nome ao candidato, acusado de analfabeto. É uma oportunista candidatura-caricatura, mas a nossa democracia suporta isso, assim como a italiana suportou uma Cicciolina. A diferença visual entre os mesmos é que fazia a diferença...

Candidatos com muitos votos, como Tiririca parece que terá, representando partidos nanicos, trazem em seu vácuo para a Câmara dos Deputados, mais 2 ou 3 deputados que tiveram, por vezes, menos de 2 mil votos, em detrimento de candidatos de outros bons partidos que tenham tido 5 ou 10 mil votos. Isso ocorreu, por exemplo com o deputado falecido Clodovil.
Assim, não dê seu voto de protesto em candidatos como Tiririca, isto somente ajuda aos partidos nanicos a ganharem espaço maior nas eleições seguintes, com maior número de candidatos exóticos para receberem mais votos inúteis ainda. Saiba que nunca esses candidatos contribuem com nada para a democracia.

A atual campanha, se considerarmos o debate de ontem à noite na TV Globo, ficou anódina, deixa como maior lembrança o residual da liderança e carisma de Lula, a incompetência de uma oposição sem discurso e sem propostas. E o vaticínio caricato de Tiririca, de que "pior do que está não pode ficar".
Assim, escolha criteriosamente seus candidatos, mas saiba que um voto de protesto num candidato sem chances, pode ser melhor opção do que votar em branco, ou de abster-se de ir votar, apesar de todas essas opções serem um direito democrático seu, inalienável.

Abaixo, para auxiliar em suas escolhas, publico um link do Portal Terra onde você poderá escolher os candidatos. Mas antes de escolher dê uma boa examinada neles. Ao clicar no link irá aparecer uma tela, e a palavra "candidato" com uma flechinha laranja ao lado. Clique na fechinha e irá abrir outra tela onde vc poderá escolher os candidatos (em ordem alfabética) tanto federais como os estaduais, ao clicar na flechinha correspondente ao seu estado.
Faça uma "cola" com os nomes dos candidatos e seus números, isso agiliza na hora de votar e dificulta erros.
Confira a lista:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/candidatos/busca/#/
Bons votos!
_

quinta-feira, 30 de setembro de 2010

Carta ao professor hariovaldo almeida prado

Richard Jakubaszko
Existem coisas absolutamente hilárias, outras antológicas, algumas simplesmente inteligentes. A carta abaixo é simplesmente tudo isso. Pesquei no blog do Marco Aurélio de Mello:

Carta ao professor Hariovaldo
Caro professor Hariovaldo Almeida Prado,
Considerando que aos três dias de outubro do corrente ano as eleições estarão liquidadas pelos representantes da Novíssima República comuno-sindicalista e que em breve, a disputa política cairá no esquecimento, não poderia me furtar de fazer uma sincera homenagem a quatro importantes famiglias brasileiras, seus jornais e a seus principais colaboradores que, a exemplo da saudosa Tribuna da Imprensa, combateram ao lado da oposição os desmandos dos poderosos de turno. Infelizmente não foram vencedores, mas estou certo de que seguirão adiante denunciando a corrupção, apontando desvios éticos e gritando contra a desmoralização e o esfacelamento da democracia em nosso país. Um dia, no futuro, alguém que queira estudar a força do Quarto Poder poderá encontrar aqui um tributo aos nossos hérois da resistência, cidadãos probos e impolutos, conscientes do seu dever cívico e comprometidos com os direitos fundamentais da pessoa humana, com a justiça social e com o progresso da nação.

Às Organizações Globo, da famiglia Marinho e seus representantes:

Ali Kamel
Arnaldo Jabor
Carlos Alberto Sardemberg
Carlos Henrique Schroeder (por omissão)
Lúcia Hippolito (Ah Lolito...)
Merval Pereira
Miriam Leitão
Ricardo Noblat

À Editora Abril (Revista Veja), da Famiglia Civita e seus representantes:

Augusto Nunes
Eurípedes Alcântara
Diogo Mainardi
Reinaldo Azevedo

Ao Jornal Folha de S. Paulo, da Famiglia Frias e aos seus representantes:

Danusa Leão (ex-mulher do meu arqui-inimigo Samuel Weiner)
Eliane Cantanhêde
Judith Brito (pres. ANJ)
Renata Lo Prete
Suzana Singer

À Famiglia Mesquita:
in memorian
Estou certo de que os brasileiros saberemos recompensá-los com generosidade pelo importante capítulo que escreveram em nossa história!

Att.,
Carlos Lacerda

_