ÉPICO: Greta vai receber apoio de seus pais

Richard Jakubaszko  
Recebi por e-mail do engenheiro agrônomo Odo Primavesi, lá de São Carlos, o link para o texto abaixo, devidamente traduzido, sobre a ajuda que Greta Thunberg está recebendo de seus pais no combate às mudanças climáticas. 

Antológicas soluções

Sim, precisamos fazer muitas mudanças se a espécie humana deseja sobreviver neste planeta, mas reduzir o CO2 não é uma delas.
Não sei se essa história é factual, mas não importa. O modo como esses pais lidaram com uma crise climática (ou deveria ser "chorão"?) em sua própria sala de estar foi brilhante ao extremo.

Depois de chorar durante seu discurso na ONU, Greta Thunberg, a apaixonada menina de 15 anos começou a se perguntar sobre como a geração de seus pais não fez nada para lidar com o lixo produzido pelo homem. O que seus pais fizeram foi realmente épico. Esta história foi publicada no site de Tony Heller, Real Climate Science, e estou reproduzindo-a aqui na íntegra.

A solução de uma família para as mudanças climáticas
Todos temos filhos - é assim que você pode ajudá-los a lidar com a "Pegada de Carbono". Depois que nossa filha de quinze anos foi às lágrimas, pelo discurso de Greta Thunberg na ONU outro dia, ela ficou com raiva de nossa geração "que não fazia nada há trinta anos".

Então, decidimos ajudá-la a impedir o que a garota na TV anunciava de "erradicação maciça e desaparecimento de ecossistemas inteiros".
Agora estamos comprometidos em dar um futuro à nossa filha novamente, fazendo nossa parte para ajudar a esfriar o planeta em quatro graus.
A partir de agora, ela irá para a escola de bicicleta, porque levá-la de carro custa combustível, e o combustível gera emissões para a atmosfera. Claro que será inverno em breve e ela desejará ir de ônibus, mas apenas enquanto for um ônibus a diesel.

De alguma forma, isso não parece ser propício para "ajudar o clima".
Obviamente, ela agora está pedindo uma bicicleta elétrica, mas mostramos a ela a devastação causada nas áreas do planeta como resultado da mineração para a extração de lítio e outros minerais usados ​​na fabricação de baterias de bicicletas elétricas, então ela estar pedalando ou andando. O que não a prejudicará, nem ao planeta. Nós costumávamos andar de bicicleta e caminhar até a escola também.

Como a garota na TV exigiu "precisamos nos livrar de nossa dependência de combustíveis fósseis" e nossa filha concordou com ela, desconectamos a ventilação do quarto. A temperatura está caindo para doze graus à noite e cairá abaixo de zero no inverno, prometemos comprar-lhe um suéter extra, chapéu, calças justas, luvas e um cobertor.

Pela mesma razão, decidimos que a partir de agora ela só toma um banho frio. Ela lavará suas roupas à mão, com uma tábua de madeira, porque a máquina de lavar é simplesmente uma consumidora de energia e, como o secador usa gás natural, ela pendura suas roupas no varal para secar.
Por falar em roupas, as que ela usa atualmente são todas sintéticas, então são feitas de petróleo. Portanto, na segunda-feira, levaremos todas as suas roupas de grife para a loja de segunda mão.

Encontramos uma loja ecológica em que as únicas roupas que vendem são de linho, lã e juta não tingidas e não branqueadas.
Não importa que lhe pareça bom ou que ela vá rir, vestindo roupas leves e sem cor e sem sutiã sem fio, mas esse é o preço que ela paga pelo benefício do Clima.
O algodão está fora de questão, uma vez que vem de terras distantes e são usados ​​pesticidas. Muito ruim para o meio ambiente.
Acabamos de ver no Instagram dela que ela está muito brava conosco. Esta não era a nossa intenção.

A partir de agora, às 19h, desligaremos o Wi-Fi e o ligaremos novamente no dia seguinte após o jantar por duas horas. Dessa forma, economizaremos eletricidade, para que ela não seja incomodada pelo estresse eletromagnético e fique totalmente isolada do mundo exterior. Dessa forma, ela pode se concentrar apenas em sua lição de casa. Às onze horas da noite, puxaremos o disjuntor para desligar a energia do quarto dela, para que ela saiba que o escuro está realmente escuro. Isso economizará muito CO2.

Ela não participará mais dos esportes de inverno em pousadas e resorts de esqui, nem fará mais férias conosco, porque nossos destinos de férias são praticamente inacessíveis de bicicleta.
Como nossa filha concorda plenamente com a garota na TV que as emissões de CO2 e as pegadas de seus bisavós são responsáveis ​​por 'matar nosso planeta', o que tudo isso simplesmente significa é que ela também tem que viver como seus bisavós e eles nunca tiveram férias, carro ou bicicleta.

Ainda não falamos sobre a pegada de carbono dos alimentos.
A pegada zero de CO2 significa que não há carne, peixe e aves, mas também não há substitutos de carne à base de soja (afinal, que cresce nos campos dos agricultores, que usam máquinas para colher os feijões, caminhões para transportar para as indústrias de processamento, onde mais energia é usada, depois transportada para as fábricas de embalagens / conservas e transportada novamente para as lojas) e também nenhum alimento importado, porque isso tem um efeito ecológico negativo. E absolutamente nenhum chocolate da África, nenhum café da América do Sul e nenhum chá da Ásia.

Apenas batatas caseiras, legumes e frutas cultivadas em solo frio local, porque as estufas funcionam com caldeiras, canalizadas em CO2 e luz artificial. Aparentemente, essas coisas também são ruins para o clima. Vamos ensiná-la a cultivar sua própria comida.

O pão ainda é possível, mas a manteiga, o leite, o queijo e o iogurte, o queijo cottage e o creme são provenientes de vacas e emitem CO2. Não será mais usada margarina nem óleo na frigideira, porque essa gordura é o óleo de palma das plantações de Bornéu, onde as florestas tropicais cresceram primeiro.
Sem sorvete no verão. Sem refrigerantes e sem energia, pois as bolhas são CO2. Ela queria perder alguns quilos, bem, isso também a ajudará a alcançar esse objetivo.

Também proibiremos todo o plástico, porque é proveniente de fábricas de produtos químicos. Tudo o que é feito de aço e alumínio também deve ser removido. Você já viu a quantidade de energia que um alto-forno consome ou uma fundição de alumínio? Tudo ruim para o clima!

Substituiremos sua bobina 9600, colchão de espuma com memória, com um saco de juta cheio de palha, com um travesseiro de pelo de cavalo.
E, finalmente, ela não estará mais usando maquiagem, sabonete, xampu, creme, loção, condicionador, pasta de dente e medicamentos. Seus absorventes serão substituídos por absorventes feitos de linho, que ela pode lavar à mão, com sua tábua de madeira, assim como suas ancestrais antes que as mudanças climáticas a deixassem com raiva de nós por destruir seu futuro.

Dessa forma, ajudá-la-emos a fazer sua parte para evitar a extinção em massa, o aumento do nível da água e o desaparecimento de ecossistemas inteiros.
Se ela realmente acredita que quer acompanhar a conversa da garota na TV, aceitará com prazer e abraçará alegremente seu novo modo de vida.
h / t Willie Soon

.

O Rei Pelé, pelas frases dos seus súditos:

Richard Jakubaszko 

Recebi do amigo Odo Primavesi, engenheiro agrônomo, mas apaixonado por futebol, frases ditas por admiradores de Pelé, para definir o que viam no gênio que andou entre nós. E que eu assisti nos campos de futebol e nas TVs a jogar.
Alguém teve a paciência de Jó para reunir algumas frases interessantes, ditas por personalidades mundiais, e que disponibilizo aos leitores do blog.

O Rei Pelé, pelas frases dos seus súditos:

“Filho, Deus lhe deu o dom de jogar futebol. Então, você tem a obrigação de treinar mais do que os outros.”
Dondinho (seu pai), aconselhando o pequeno Pelé

“A perfeição não existe, mas quem chegou mais perto dela foi o Pelé.”
Zito

“Pelé é um dos poucos craques que contrariaram minha tese. Em vez de 15 minutos de fama, terá 15 séculos.”
Andy Warhol, artista americano criador da Pop Art

“Na cabeça de muito jogador não passa nada no momento de fazer uma jogada. Na cabeça de Pelé passa um longa metragem.”
Nilton Santos

“Pelé é a figura suprema do futebol. Como Garbo e Picasso, basta-lhe um só nome.”
Daily Express, jornal de Londres

“Pelé entrava em campo com corpo, genialidade, alma e coração. Ele desequilibrou o mundo.”
Gilmar, goleiro da seleção brasileira

“Pelé nunca será superado, porque é impossível haver algo melhor que a perfeição. Ele teve tudo: físico, habilidade, controle de bola, velocidade, poder, espírito, inteligência, instinto, sagacidade…”
Sunday Mirror, de Londres

“Pelé não é um rei por hereditariedade. Seu reinado não é de força nem de leis. Não foi eleito nem designado, mas reconhecido como Monarca dessa democracia ideal e universal que constitui o futebol.”
France Football

“Qual a diferença entre mim e Pelé? É simples. Eu fui craque e ele, gênio.”
Leônidas da Silva

“No momento que a bola chega aos pés de Pelé, o futebol se transforma em poesia.”
Pier Paolo Pasolini, cineasta italiano

“Posso ser um novo Di Stéfano, mas não posso ser um novo Pelé. Ele é o único que ultrapassa os limites da lógica”.
Johan Cruyff, jogador holandês

“Após o quinto gol, eu queria era aplaudi-lo.”
Sigge Parling, zagueiro sueco encarregado de marcar Pelé na final da Copa de 1958

“Eu pensei: ‘Ele é feito de carne e osso, como eu.’ Eu me enganei.”
Tarciso Burnigch, zagueiro italiano que marcou Pelé na final da Copa de 1970.

“Muito prazer, sou o presidente dos Estados Unidos. Você não precisa se apresentar, porque Pelé todo mundo sabe quem é.”
Ronald Reagan, presidente dos Estados Unidos, ao receber Pelé na Casa Branca 

“O maior jogador de futebol do mundo foi Di Stefano. Eu me recuso a classificar Pelé como jogador. Ele está acima de tudo.”
Ferenc Puskas, jogador da seleção húngara.

“Subimos juntos, fora do tempo, para cabecear uma bola. Eu era mais alto e tinha mais impulsão. Quando desci ao chão, olhei pra cima, perplexo. Pelé ainda estava lá, no alto, cabeceando a bola. Parecia que podia ficar no ar o tempo que quisesse.”
Fachetti, zagueiro italiano na Copa do México, em 1970 

“Jogava com grande objetividade. Seu futebol não admitia excessos, enfeites nem faltas. Ele quase não fazia embaixadas, não driblava para os lados, mas sempre em direção ao gol. Quando tentavam derrubá-lo, não caía, devido à sua estupenda massa muscular e equilíbrio.”
Tostão

“Dir-se-ia um rei, não sei se Lear, se imperador Jones, se etíope. Racionalmente perfeito, do seu peito parecem pender mantos invisíveis. Em suma: Ponham-no em qualquer rancho e sua majestade dinástica há de ofuscar toda a corte em derredor.”
Nélson Rodrigues, dramaturgo e cronista esportivo

“Senti medo, um terrível medo quando vi aqueles olhos. Pareciam olhos de um animal selvagem, olhos que soltavam fogo.”
Overath, jogador alemão nas Copas de 1966 a 1974

“Maradona só será um novo Pelé quando ele ganhar três Copas do Mundo e marcar mais de mil gols.”
Cesar Luis Menotti, técnico campeão mundial pela Argentina em 1978

“O difícil, o extraordinário não é fazer mil gols, como Pelé. É fazer um gol como Pelé.”
Carlos Drummond de Andrade, poeta brasileiro

“Em alguns países as pessoas queriam tocá-lo, em outros queriam beijá-lo. Em outros até beijaram o chão que ele pisava. Eu achava tudo isso maravilhoso, simplesmente maravilhoso.”
Clodoaldo, jogador da Seleção Brasileira de 1970

“Cheguei com a esperança de parar um grande jogador, mas fui embora convencido de que havia sido atropelado por alguém que não nasceu no mesmo planeta que nós.”
Costa Pereira, goleiro do Benfica, sobre derrota por 5 a 2 para o Santos na final do Mundial de 1962

“Quando vi o Pelé jogar, fiquei com a sensação de que eu deveria pendurar as chuteiras.”
Just Fontaine

“Você pode estar certo, mas não sabe nada de futebol e eu vi o Pelé jogar.”
Vicente Feola, técnico da Seleção Brasileira, ao psicólogo que afirmou que Pelé era jovem demais para jogar na Copa de 1958

“O Pelé estava muito determinado a levantar a taça Jules Rimet pela terceira vez. Era como se ele soubesse que esse era o seu destino. Ele parecia uma criança esperando pelo Natal.”
Mário Américo, massagista da Seleção Brasileira, sobre o Mundial de 1970

“O grande segredo dele era o improviso, aquelas coisas que ele fazia do nada. Ele tinha uma percepção extraordinária do futebol.”
Carlos Alberto Torres 

“Às vezes fico com a sensação de que o futebol foi inventado para esse jogador fantástico.”
Sir Bobby Charlton

“Pelé jogou futebol por 22 anos e, durante aquele tempo, fez mais para promover a amizade e a fraternidade mundial do que qualquer outro embaixador.”
J.B. Pinheiro, embaixador do Brasil na Organização das Nações Unidas

“Força e beleza. Rapidez e precisão. A elasticidade e a firmeza no gesto que poderia ser de bailarino.”
Oldemário Touguinhó, jornalista esportivo

”Pelé é um jogador especial, com ele começou uma nova era no futebol.”
José Luis Garci, cineasta espanhol

“Pelé é um mito. Todo jogador que ama o futebol tem que se informar sobre ele.”
Zvonimir Boban, ex-jogador croata

“Pelé chegou.”
Jornal chileno anunciando a chegada da Seleção Brasileira para a Copa do Mundo de 1962

“Passam os anos, aparecem jogadores excelentes, mas todos sempre se lembram de Pelé.”
Fernando Torres

“Comparar o Pelé com qualquer jogador é impossível. Pelé é Pelé. Ele está em um nível completamente diferente.”
Rivellino

“Pelé foi um jogador excepcional, estupendo. Nós, brasileiros, devemos dar graças a Deus por ele ter nascido aqui.”
Zico

“Quando o Pelé chegou ao Santos, falaram que seria o melhor jogador do Brasil. Erraram, foi do mundo.”
Pepe

“Pelé é onipresente. É a referência do Brasil. Em qualquer parte do mundo em que eu esteja, ao constatarem que sou brasileiro, dizem: Pelé!”
Antônio Carlos de Almeida Braga, banqueiro brasileiro 

Como se soletra Pelé? D-E-U-S.”
The Sunday Times, jornal inglês

.

Alcoolizado, mas esperto...

Richard Jakubaszko   
A lógica do consumidor etílico é elementar...

x

Tribunal do Canadá condena falsificador do “aquecimento global”

Richard Jakubaszko 
A grande mentira do século XXI começa a ser desmontada e desmistificada.
Michael E. Mann é um climatologista e geofísico americano, atualmente diretor do Earth System Science Center, da Pennsylvania State University, e autor do famoso "Taco de hóquei", gráfico que "provava" com dados estatísticos que o planeta estava se aquecendo, e que a emissão dos gases de estufa (GEE) iria provocar uma ruptura no clima a qualquer momento no futuro breve, provocando um aquecimento ainda maior. 
  

No entanto, como foi comprovado pelo escândalo Climategate (na Universidade de East Anglia, Inglaterra), os dados foram claramente manipulados para que se registrasse uma curvatura de aquecimento abrupta que em verdade nunca ocorreu. Contestado por dezenas de cientistas, no mundo inteiro, Michael Mann tinha o apoio político do IPCC, e financeiro de figuras do ambientalismo internacional, como Phil Jones e ainda do magnata canadense Maurice Strong (falecido uns 3 anos atrás), além da David Suzuki Foundation.

Contestado também por um dos cientistas americanos mais respeitados, o Dr.Tim  Ball, um prestigiado professor de climatologia, muito temido pelos protagonistas desta fraude, foi o primeiro alvo a se pretender abater, como se viu pelas ações judiciais que Michael E. Mann e outros interpuseram sob a rubrica de injúria e difamação. Considerado um corajoso defensor da ciência honesta, Dr. Tim Ball (já octogenário) sacrificou oito dos seus últimos anos de aposentadoria para acusar o IPCC e seus principais atores da maior fraude científica de todos os tempos, e venceu.

O Superior Tribunal de Justiça do Canadá, em agosto de 2019, sentenciou Michael Mann como criador e produtor de dados científicos falsos, e foi condenado por má fé e ao pagamento das custas judiciais no valor de US$ 700,000 dólares. Michael E. Mann, apesar de descoberto e condenado na sua farsa, nunca admitiu a fraude, mas terá ainda outras punições.

Desde o final de 2019 novas imposições aguardam Michael Mann, pois a respeitada cientista do clima americana, Dra. Judith Curry, submeteu ao Tribunal de Colúmbia um recurso que expõe a conduta suspeita de Mann, pedindo para que ele volte a ser ouvido em tribunal e admita a fraude que praticou, pois até hoje ele não apresentou os dados primários que originaram o famoso "Taco de Hóquei". Este, simbolicamente, foi a maior "prova científica" apresentada pelos membros do IPCC para embasar as afirmações de que os GEE seriam os causadores do aquecimento e das mudanças climáticas. O gráfico foi usado por Al Gore no espalhafatoso documentário "Uma verdade inconveniente", que ganhou até Oscar, mesmo sendo uma mentira científica, e ainda ajudou Al Gore a receber o prêmio Nobel da Paz, só porque "defendia o meio ambiente".

Conforme demonstrado no livro "CO2 aquecimento e mudanças climáticas: estão nos enganando?", onde tenho a companhia de diversos cientistas brasileiros e internacionais, contestamos o mentiroso mas assim mesmo famoso gráfico, e 'profetizamos' que começa a chegar o dia em que essa fraude inicia sua derrocada, pois já faz 30 anos que a mídia divulga as mentiras criadas pelos membros do IPCC, inclusive de Michael Mann.

A malandragem da estratégia do advogado de Mann estava planejada desde o início: nunca revelar a base de dados, nem os cálculos estatísticos que sustentam a “teoria” (em verdade apenas uma hipótese), escondendo-se no “direito de propriedade intelectual” e assim adiar sistematicamente o processo judicial até seu final, por não cumprimento de prazos para responder às alegações do réu Tim Ball. Assim, em vez de cadeia na certeza, e de também provocar um descrédito na comunidade científica, Mann apenas poderia ser condenado por má fé, conforme previram. O tribunal, depois de 10 anos, decidiu que Mann perdia a ação movida contra Ball por atrasos injustificáveis no processo. O que é importante nisso tudo é que Michael Mann e os seus parceiros do IPCC tiveram inúmeras oportunidades de apresentar os dados primários, e não fizeram nada, apenas protelaram.

A mídia vai parar de repetir as mentiras criadas por Michael Mann e outros membros do IPCC? A conferir, mas uma coisa me parece que é certa, a mídia vai "dar um tempo", porque a condenação de Michael Mann não foi divulgada da forma que deveria ser, ganhou apenas tímidas notas de rodapé de página em raros jornais nos EUA e na Europa. Desconheço no Brasil qualquer nota publicada, apenas alguns blogs de céticos deram notícia.

A briga continua, mas agora começa a ficar mais fácil argumentar contra os desesperados ambientalistas. O Juiz termina as suas conclusões, ao dar ganho de causa ao réu (Tim Ball), ao escrever:

CONCLUSÃO
"A ação do professor Mann contra os réus da CEI tem como premissa um mal-entendido da natureza do progresso científico e uma aplicação incorreta de décadas de direito constitucional e comum. Ele argumenta que, porque sua pesquisa foi supostamente "exonerada", qualquer desafio vigoroso a ela é falso e difamatório. Mas não é assim que a ciência ou a Primeira Emenda funcionam.

Karl Popper argumentou que a essência do progresso científico é a falsificabilidade, a tentativa repetida de refutar as teorias para que aquelas que ficam aquém possam ser substituídas por aquelas que melhor explicam os fenômenos naturais. Ver Karl Popper, Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (1963). Tomando uma visão diferente, Thomas Kuhn observou que, em geral, a ciência progride através de um refinamento gradual, evitando o escrutínio crítico de seus paradigmas fundamentais, até que de uma só vez esses paradigmas estão perturbados em uma revolução científica, como a mudança da astronomia de Ptolomeu para os métodos de Copérnico ou do resfriamento global para o efeito estufa e o aquecimento global. Veja Thomas Kuhn, A Estrutura das Revoluções Científicas (1962).

De qualquer maneira, o progresso científico depende do ceticismo, da vontade de desafiar a sabedoria recebida em busca de verdades superiores. Assim, o progresso depende da livre troca de ideias, especialmente aquelas que podem ser impopulares ou reverter a visão de "consenso". A crença de Mann de que, uma vez alcançado um "consenso", qualquer desacordo com ele é um ataque ilegítimo, indigno da proteção da Primeira Emenda, contradiz a história do progresso científico dos gregos até o presente e o desenvolvimento de um sistema jurídico americano único e valorizado que apoia expressão.

O professor Mann é sem dúvida sincero em seus apelos por ações políticas urgentes para limitar as emissões de gases de efeito estufa e em seus avisos de que a falta de ação pode significar catástrofe. Mas “os ferimentos graves não podem, por si só, justificar a supressão da liberdade de expressão e montagem. Os homens temiam bruxas e mulheres queimadas. É a função da fala para libertar os homens da escravidão dos medos irracionais. ”Whitney v. California, 274 U.S. 357, 376 (1927) (Brandeis, J., concordando). Ou onde esses medos são racionais, para confirmá-los. No sistema americano, fala é como distinguimos entre os dois.

Pelas razões acima expostas, Mann é incapaz de carregar seu fardo de mostrar que é "provável que tenha sucesso com o mérito" de suas reivindicações contra o Instituto de Empresas Competitivas dos Réus e Rand Simberg. A Lei Anti-SLAPP, portanto, exige que essas reivindicações sejam julgadas prontamente e com prejuízo. Se Mann deseja "revidar" contra os comentários dos Réus da CEI sobre o aquecimento global e suas pesquisas, ele deve fazê-lo com palavras, não com assédio legal.

Mais informações do processo (completo, em inglês), em http://www.williamslopatto.com/uploads/2/5/8/4/25843913/12142012_cei_and_simberg_memo_in_support_of_special_motion_to_dismiss_re__slapp_act_pdf.pdf


Neste site de Portugal descobri algumas das informações reportadas acima:
https://blasfemias.net/2020/01/13/tribunal-do-canada-condena-falsificador-do-aquecimento-global/?fbclid=IwAR3lwlLPbQ-MmFU2ueBQoKXFqHJ09Oa2QvWjIvKJLC6fIp2qnT7r5WMe9ls

.

Livros didáticos "em alta"...

Richard Jakubaszko   
Governo Bolsonaro se prepara para cortar a compra de livros didáticos. Mas a blogosfera continua marvada. Olha só o meme que recebi pelo zap esses dias:

.

Foi golpe

Richard Jakubaszko   
Democracia em vertigem, o documentário brasileiro, ganhando ou não ganhando o Oscar, uma coisa está clara:

x

Porventuras – absinto e doxa

Carlos Eduardo Florence *
 

Chegou acabrunhado, sequer declamou os brancos coloridos, anódinos, das meias.
Amassava o chapéu, entre tristonho e certa esperança, relativa, no louva-deus.
Pesquisou a tese, inoportuna, para não solucionar teoremas ou paradoxos.

Olhou o céu, procurou Deus, saudou o insolúvel, achou a reflexão mal intencionada.
Censurou-se e escolheu pequenas abstinências ao querer vaticinar o inconsciente.
Poderia até ser dia de graça, se não houvesse uma estrela em dó menor, imune.
Mesmo assim possuía consigo um desdém, amestrado, idealista, do lado oposto.

No confronto, entre o azul e a metáfora, ao se masturbarem, nada se definiu.
Questionado, sugeriu o ensejo do ritual do parto gênese para pueris ensejos.
Transcorreu bem perto um pequeno intuito encachoeirado e cínico. Vaidoso.
Pois cedo, as afinidades azinhavravam antes de encontrarem os motivos.
Observava com método, primeiro, depois dividia o destino em pró e não aborreça.
 
Procurou, entre os mais carentes, um aconchego robusto, mas assexuado.
De manhã não se barbeava, para só no almoço criar fantasias.
Não chegava a ser um cético, embora preferisse cores miúdas às insonsas.
Respirou fundo o sabor do vento pensando em engravidar a alegria.
Com o escorrer do tempo preferiu atender o silêncio a açoitar o provérbio.

Nunca se conformou com as metamorfoses, embora não comungasse.
No entanto, concordou com a melancolia ouvindo as rosas subjetivas.
Crente, se preparou para trazer ao convívio as melhores discrepâncias.
E determinou o ribombar dos sinos para reinstaurar a saudade.

Ao aceitar a lei da gravidade, liberou o óbvio, incentivou a imaginação e pregou.
Dúvidas atrozes, se o conceito de paz fora mitológico ou servido na santa ceia.
Suportava nas entranhas metáforas vis com a tenacidade dos convertidos.
Mas antes das soluções aplicava seus sermões e os casulos eclodiam.

Nunca transigiu com as marés, fossem elas altas ou mundanas.
Desapegou das coisas fortuitas tanto como dos verbos na voz passiva.
Ideológico, ressuscitou após o terceiro dia com o desdém amestrado, barbeado.

Distribuiu as fantasias entre os mais carentes do lado oposto.
Insinuou que meias anódinas, não declamadas, seriam brancas ou canonizadas.
Dar-se-ia o aguardado, não houvesse só uma estrela em dó maior ao se masturbar.

Abençoou o provérbio: almoço; divida com amigo, jantar; dê ao inimigo.
Ao engravidar a alegria preferiu atender o silêncio a açoitar o prognóstico.
Tanto que não chegou a ser cético a ponto de desacatar a lei da gravidade.

Restabeleceu o dia de graça só para atender o ribombar dos sinos.
Envaideceu-se com o louva-deus que não amassava o chapéu ou a esperança.
Ensandecia ao sabor do vento ouvindo as rosas subjetivas na voz passiva.
Com a tenacidade dos convertidos, nunca transigiu com as marés.

Desapegou-se das coisas fortuitas, no entanto encantou-se com a melancolia.
Pensou em engravidar a alegria antes de solucionar os teoremas indefinidos.
Se houvesse só uma virgem assexuada, não sentiria o sabor da aurora.
Mas o pequeno intuito, encachoeirado e cínico, não chegaria a ser cético.
E bastou romper a liberdade para amamentar os melhores pecados capitais.
A vanguarda progressista caminhava atrás dos chavões e desmerecia a sífilis.
Descobriu que a infância era o começo do inevitável, sem sabor, a se tornar inútil.
 
Velejou pelo desconhecido como se estivesse indo escovar os preconceitos.
Na entressafra, todas as euforias foram autorizadas e consagradas, salvo a verdade.
Em seguida, ele rompeu o silêncio e calou-se para sempre sobre a incógnita do ser.
Ensinaram-lhe a orar, pagar dízimos em parcelas com juros e ansiar por utopias.
Obrigaram-no a andar no coletivo, receber salário mínimo, votar e enforcar-se.

* o autor é economista, blogueiro, escrevinhador, e diretor-executivo da AMA – Associação dos Misturadores de Adubos.

Publicado em: http://carloseduardoflorence.blogspot.com/2020/01/porventuras-abisintoe-doxa.html

.