segunda-feira, 30 de maio de 2016

A hipocrisia da redução de despesas

Richard Jakubaszko
O Brasil sob nova direção retoma como prática a velha hipocrisia que sempre predominou neste país de semianalfabetos e sem cultura política. Para manter esse status quo os coronéis de ontem e de hoje nunca investiram na alfabetização e na cultura do povo. A mídia mente (e omite-se) desbragadamente, pois defende seus afilhados políticos, façam as besteiras que fizerem.
Só com o desconhecimento da sociedade consegue-se mentir tanto a respeito da propalada redução de despesas do governo federal.

Vejam e comparem o orçamento da União em 2 gráficos expostos abaixo:

Orçamento da União em 2008


















Orçamento da União em 2014
Qual a diferença?
É brutal, a parte destinada ao pagamento da dívida, em 2008, era de 30,57%
Em 2014 decolou para 42,42% (e bateu nos 50% em 2016)

Enquanto isso, a da Previdência caiu, era de 27,84% em 2008 e caiu para 20,05%

Ora, o orçamento da União é simples de entender, se olharmos para a Taxa Selic. De um lado, em 2012 andava na casa dos 7% e hoje está em 14,25%. Ou seja, explica-se o enorme aumento dos pagamentos aos bancos e rentistas. Lembro que cada 1% na Selic representa algo como R$ 5,5 bilhões de reais.

Essa questão da Selic, entretanto, não explica o todo.

Devemos entender que o orçamento é dinâmico. Grosso modo, tudo é uma questão de receita e despesa. Se a receita aumenta, é maravilha, mas se apenas as despesas crescem, vai faltar dinheiro no caixa. Na casa da gente também é assim.

De outro lado, a da receita, devemos colocar nessa conta as desonerações de impostos para estimular consumo, burrada de estratégia feita por Dilma Rousseff, em 2014 e 2015, para baratear eletrodomésticos e automóveis. Quando se percebeu que o consumo não aumentou (o que geraria mais impostos, e isso compensaria as desonerações, e ainda garantiria emprego) já era tarde, o efeito danoso foi que reduziu a receita do governo. Aí, faltou dinheiro em caixa para as despesas rotineiras, e o governo foi ao mercado para cobrir o rombo de caixa. Igual a nossa c.c. nos bancos, quando se usa o cheque especial. O custo do dinheiro, é lógico, aumentou sobremaneira, o que explica a escalada da Selic, e, mais ainda, o aumento do percentual das despesas da União dirigidas para essa rubrica de “pagamento dos juros e da dívida pública”. Nos tempos de FHC essa rubrica sempre esteve acima de 50%, e chegou a ser de mais de 60% no final de 2000.

Agora, sob o novo governo, o que se pretende com a "redução de despesas", é “equilibrar o orçamento”, caso contrário a Selic tem de aumentar ainda mais. A briga dos banqueiros, obrigando o governo a reduzir despesas, é para que “sobre” um dinheirinho para pagar os juros cobrados por eles. Baixar a Selic está fora de questão, é claro, e a mídia nem discute isso. Ela é fiadora do capital e dos rentistas. Por isso a mentira do governo, aplaudida pela mídia.

O que o novo governo faz? Finge que não vê a rubrica dos banqueiros, e olha para a Previdência e outras questões menores. A despesa da Previdência é grande, porque as pessoas vivem mais hoje em dia, mesmo assim ela caiu, e querem reduzir ainda mais. E porque o orçamento total foi reduzido, comparando-se 2008 com 2014. Conclusão, o futuro aposentado vai pagar a conta, vai ter de trabalhar mais tempo, e vai reduzir o total de seus proventos, porque ao mesmo tempo o Salário Mínimo deixará de conquistar ganhos reais em relação à inflação.

Não vi, em nenhum momento, o governo falando em aumentar impostos. Pelo contrário, o ministro de plantão deixou claro que isso está fora de cogitação. E tomem-se medidas drásticas de reduzir ministérios, cortar cafezinho ali, eliminar a sobremesa por lá, cortando o Minha Casa, Minha Vida, paralisando as obras de infraestrutura etc., etc.

Rico neste país não paga imposto, essa é a verdade absoluta e inquestionável. Enquanto o trabalhador começa a pagar imposto sobre a renda a partir de um salário merreca de R$ 1.903,00 os empresários não pagam nada sobre os dividendos (lucros) auferidos de suas empresas. Não há, no Brasil, imposto sobre herança, ou sobre doações (de verdadeiras fortunas) para seus herdeiros. É por causa disso que o Michelzinho já tem patrimônio de R$ 2 milhões em imóveis, aos 7 anos de idade...

Não vi, em nenhum momento, o governo falar em cobrar dívidas atrasadas de impostos de empresas, que discutem isso na justiça há décadas.

Não vi, em nenhum momento, o governo falar de repatriação de dinheiro depositado em contas off shore e em paraísos fiscais, dinheiro comprovadamente oriundo de corrupção, mas que os abastados chamam de “propina”. Propina é gorjeta, e nunca vi montanhas de dinheiro serem chamadas de gorjeta. É que nossa elite corrupta se sente mais confortável se a semântica for mais simpática. Claro, também não são golpistas, apenas cumpriram a constituição, pois o estatuto do impeachment consta do livrinho. Mas não chame eles de golpistas, eles não gostam, pois são neoliberais, e constitucionalistas.

.

2 comentários:

  1. É exatamente a parte dos banqueiros da divida pública que precisa ser auditada, como foi feito no Equador, redundando numa descoberta de safadesas e consequente queima de mais de 30% da divida daquele país... Veja esse link sobre o assunto... Abraço

    http://www.cartacapital.com.br/economia/201ca-divida-publica-e-um-mega-esquema-de-corrupcao-institucionalizado201d-9552.html

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ana Maria Navarro Garcia31 de maio de 2016 18:25

      Tocar na no problema da dívida e mexer num vespeiro. A dívida e a questão central. Como sempre tive claro isso, houve tempo em que cheguei a encarar a questão, ler sobre o assunto. Cheguei até a trabalhar no tesouro nacional nisso. Só muito recentemente caiu-me a ficha. Governo nenhum, falodos que eu conheço, com exceção do equador (mas lá o caso foi bem particular) ousa mexer nisso. A Grécia contratou gente muito especializada no assunto, até a fatorelli aqui do Brasil foi pr'a l'a para ajudar na auditoria. Toda dívida era fraude. Depois disso o.governo ainda fez um referendo pipular pra saber se o povo queria continuar com aquela política, ié, economizar pra pagar dívida. O povo votou não.o que ocorreu? Dois ou três dias depois a siriza concordou com a troica. Dizer que a dívida já foi paga, como já foi mesmo, ou dizer que vou pagar quando pudersedivida há, ebobito dizer. E devemos faze-lo. Mas se for pra valer estaremos dizendo que estamos às portas da revolução. E mais fácil fazer a revolução que mexer com d'ivida. Hoje mais que nunca a dívida e a alma do capitalismo finan eiro. Governo nenhum tem coragem de enfrentar isso.

      Excluir

Obrigado por participar, aguarde publicação de seu comentário.
Não publico ofensas pessoais e termos pejorativos. Não publico comentários de anônimos.
Registre seu nome / cidade na mensagem. Depois de digitar seu comentário clique na flechinha da janela "Comentar como", e escolha "nome/URL"; na janela que vai abrir digite seu nome.
Se vc possui blog digite o endereço (link) completo na linha do URL, caso contrário deixe em branco.
Depois, clique em "publicar".
Se tiver gmail escolha "Google", pois o sistema Google vai pedir a sua senha e autenticar o envio.