Richard Jakubaszko
Debater, ou mesmo polemizar, nos faz crescer. Pelo menos essa é a minha opinião. Brasileiros, definitivamente, não gostam de debate, muito menos de polêmica, consideram que quem tem ideias diferentes é um "inimigo", ou pessoa não confiável, que defende interesses escusos. E ficam escondidos dentro de suas carcaças de caramujo. O debate só vale em buteco, para polemizar sobre futebol ou política.
A internet e suas redes sociais, por exemplo, estabeleceram um novo paradigma e espaço para confronto de ideias, e na divulgação de questões não debatidas às claras através da grande mídia. As TVs, seja pelos noticiários, ou por programas abobalizantes, programas de auditório, as telenovelas e os BBB, afogam a população com conceitos "vendáveis", de caráter comercial, em formato superficial e infantil.
Impingem o "politicamente correto", a mediocridade das mediocridades imposta pelos governos norte-americanos ao planeta, que são incapazes de olhar o próprio umbigo, mas gerenciam e "xerifam" o planeta conforme seus interesses e necessidades políticas e econômicas. Plantam em nossa sala um porco-boi para que nós resolvamos os problemas.
Pois agora os americanos resolveram voltar a construir usinas nucleares. Depois de mais de 39 anos em branco, serão instaladas 4 usinas de uma só vez, argumentam que são "limpas, renováveis e confiáveis", portanto, ambientalmente adequadas. Barack Obama autorizou isso dias atrás, o Congresso já sacramentou, tudo rapidinho, e politicamente correto.
Desta forma, passam atestado de boa conduta aos objetivos iniciais propostos por Bush (pai) e a ex-ministra da Inglaterra (Thatcher) sobre a questão do aquecimento, em que a emissão do CO2 é o culpado de tudo. Como acontece em briga de bar cheio de bêbados, eles (EUA) começam a resolver seus problemas e agora saem do bar em pleno embate, o assunto não interessa mais, os bêbados (nós) que se resolvam, pois eles começam a dar solução prática dos problemas deles de geração de energia elétrica, com o aplauso dos eleitores, antes impossível porque a população não queria, pelos antecedentes de vazamentos radioativos.
Pelo que é possível perceber ainda tiveram lucros com o comércio financeiro nas bolsas ao comprar e vender créditos de penitência por redução de emissão de CO2. Teve prêmio Nobel e Oscar de melhor documentário, tudo dentro do melhor figurino americano de "administrar" o planeta. Depois dos EUA irão construir novas usinas nucleares na Europa, pois as usinas térmicas (diesel) são consideradas como pior solução, e as hidrelétricas impossíveis de uso por parte deles.
Aqui no Brasil as hidrelétricas são combatidas pelos ecologeiros, que não apresentam quaisquer alternativas (afora proibições) além da eólica e da solar, incapazes de armazenar / estocar energia a baixos custos.
Ou seja, EUA e Inglaterra plantaram a ameaça do "aquecimento", botaram culpa no petróleo finito e poluente, mas triplicaram o preço do petróleo e ganharam mais dinheiro com isso, não assinaram e nem se comprometeram com nada, nem em Kyoto e nem em Copenhague. E nós, índios guaranis e tupiniquins, ficamos aqui discutindo "queimadas", emissão de CO2, proibição de hidrelétricas ou implantação de Código Florestal, sustentabilidade...
Discussão de bêbados, isso sim.
O Al Gore devia era ter uma crise de vergonha na cara e devolver o Nobel e o Oscar... esse nem precisa, que use a estatueta como peso de papel, ou como trava para segurar a porta em dia de ventania, não serve para nada.
Para quem deseja acompanhar um debate sobre a questão do aquecimento pode clicar no link a seguir, que leva a rede social do Peabirus, onde tenho o artigo "CO2: a unanimidade da mídia é burra". Por lá esse artigo já ultrapassou mais de 3.500 visitas: http://www.peabirus.com.br/redes/form/post?topico_id=20238&pag=1&order=
Esse mesmo artigo está aqui no blog (outubro/2009, clique no link http://richardjakubaszko.blogspot.com/2009/10/co2-unanimidade-da-midia-e-burra.html ),
e nos "comentários", no rodapé do mesmo, dou links para diversos documentários da BBC, ancorados no Youtube, sobre a questão do aquecimento, que valem a pena serem vistos.
OBS, em 19/04/2016: o texto acima, publicado em março de 2010, volta e meia reaparece como um dos mais lidos da semana, mesmo 6 anos depois. Curioso, talvez pelo título chamativo, por causa disso acredito que o artigo ganhe um click de gente que pesquisa do Google e deseja ler algo sobre uma "discussão de bêbados", uma piada, enfim, e não um texto sobre CO2, e sobre o aquecimento.
A quem desejar mais informações sobre o tema, clique na capa do livro, na aba lateral, título "CO2 aquecimento e mudanças climáticas: estão nos enganando?". O texto do livro mantém a mesma ironia e humor cáustico do artigo acima, porém com informações de conteúdo e em profundidade sobre a mentira do aquecimento. Para adquirir o livro, que não está à venda em livrarias, ligue 11 3879.7099 - com Cristiane, ou envie e-mail para co2clima@gmail.com que a gente informa como fazer o pagtº e vc recebe o livro em casa, autografado pelo autor.
_
