Porque não acredito no aquecimento: depoimento

Richard Jakubaszko 
Existem muito mais evidências de que o CO2 não é o causador do propalado e suposto aquecimento, do que o contrário. Muita gente me pede, nas chamadas conversas rápidas no cafezinho, para que eu explique porque sou um cético. Alinho algumas explicações, como abaixo mostro um resumo:

1º - e mais importante de tudo: não existe uma única prova científica do IPCC e de seus cientistas, de que esteja acontecendo o aquecimento do planeta.

2º - A presença de CO2 na atmosfera não causa o aquecimento, como se fosse um efeito cobertor, um gás de efeito estufa (GEE). Essa é uma hipótese de um cientista irlandês, John Tyndal, de 1859. Ele afirmou que gases como o dióxido de carbono e o metano aprisionam a radiação infravermelha, criando o chamado efeito estufa, hipótese que, por não ter evidências científicas, não se consolidou e foi abandonada por muitos anos, mas os cientistas do IPCC abraçaram a ideia e a "renovaram" em 2007. Tyndal, em verdade, contrariou o que o francês Jean Baptiste Fourier afirmou, com base em cálculos, que a Terra seria muito mais fria se não existisse a nossa atmosfera. Comprovou-se então que a temperatura média do planeta era de 15ºC. Caso não existisse a atmosfera seria de -18ºC.

3º - o elemento (gases) da atmosfera que poderia ser acusado de causador de GEE é a água, responsável por 60% do calor, junto com os raios do Sol, a fonte de calor primária do planeta, nunca o CO2. O gás CO2 existe na proporção de 0,035% na atmosfera, ou seja, 350 ppm, e isso não muda o todo.

4º - as emissões de CO2 no planeta proveem de duas fontes: 97% das emissões são feitas pela natureza (mares, florestas, vulcões, matéria orgânica em decomposição); e apenas 3% das emissões são feitas pelos seres humanos, através de suas atividades, como automóveis, fábricas, respiração dos seres vivos, plantio de arroz irrigado, criação de ruminantes etc.

5º - o CO2 presente na atmosfera representa 0,035% do todo, ou seja, 350 ppm (partes por milhão), e isso não muda o todo. Nossa atmosfera, grosso modo, tem 79% de Nitrogênio e 20% de oxigênio. No 1% que falta nessa conta encontram-se inúmeros gases, inclusive CO2, que é o gás da vida, responsável pela fotossíntese das plantas. Sem as plantas não teríamos gado, e sem gado e plantas a humanidade iria se alimentar de quê?

6º - A maioria dos cientistas no mundo não acredita no aquecimento, isso mesmo, não são os ambientalistas que são maioria, conforme apregoa a mídia. O que os cientistas ligados ao IPCC fizeram foi a montagem de planilhas de computador, onde projetam que, na hipótese de aumentar a presença do CO2 na atmosfera, este provoca exponencialmente o aquecimento. Até mesmo o fundador do Greenpeace, Patrick Moore, cofundador dessa ONG, e que se retirou da entidade há alguns anos, diz que isso é uma mentira:  http://www.semprequestione.com/2019/04/o-aquecimento-global-e-maior-farsa-da.html#.XY0rmv1HAPk.whatsapp  

7º - Greta Thunberg, a garota sueca de 16 anos que não viaja de avião, é propagandista inocente dessa farsa. O relacionamento de seus pais com empresários e políticos interessados na causa ambientalista, mas vinculados a empresas produtoras de energia renovável (eólica e solar), demonstra isso, conforme a imprensa inglesa já noticiou.

Veja no vídeo abaixo meu depoimento sobre outras considerações políticas, sociais e geopolíticas contidas no livro "CO2 aquecimento e mudanças climáticas: estão nos enganando?", agora em 2ª edição, ampliada e atualizada.

O mundo não vai acabar, mas vai piorar, afirma livro sobre CO2.

.