domingo, 30 de janeiro de 2022

A filosofia de vida de Mário Quintana

Richard Jakubaszko    

O mundo vai explodindo nos seus desequilíbrios, com a inflação e o desemprego no pós-pandemia que ainda nem acabou, e provoca discussões mil, enquanto tento esquecer um pouco as neuroses e fracassos humanos na poesia e nos pensamentos filosófico dos poetas como Mário Quintana: "Eu moro em mim mesmo. Não faz mal que o quarto seja pequeno. É bom, assim tenho menos lugares para perder as minhas coisas". (Mário Quintana).

Ou quando ele dizia: "Todos estes que aí estão atravancando o meu caminho, eles passarão. Eu passarinho!"

Tudo tem a ver com os políticos, né não?

 

.

segunda-feira, 24 de janeiro de 2022

O mal que os idiotas fazem à democracia

Richard Jakubaszko 
Em relação à postagem de ontem, hoje mostro como a direita brasileira, os conservadores e reacionários, desde sempre fizeram muito mal à democracia tupiniquim. Um dos ícones da direta brasileira, o jornalista Nelson Rodrigues, sempre deu ibope entre o povão, com frases do tipo "toda unanimidade é burra", aforismo que é uma verdade independentemente da ideologia ou de partidarismos. Ou seja, ninguém detém a verdade.








 

domingo, 23 de janeiro de 2022

O mal que Lula faz à democracia

Richard Jakubaszko  

O Estadão de hoje em editorial tem o título acima em um dos espaços de opinião da diretoria. Não obtive autorização para ler o editorial on line, pois não sou assinante – e nem leitor – do mesmo há mais de 20 anos, por conta da posição radical de centro-direita, e por ser extremamente tradicional e reacionário. Essas posturas levaram o jornal a apoiar insurreições  militares e propostas ditatoriais por diversos momentos de nossa história, desde o movimento constitucionalista de 1932, e o de 1964, para ficar nos dois mais importantes. O primeiro quase nos levou à uma guerra civil, mas foi abafado por Getúlio Vargas, então ditador, mas um desafeto do jornal. O segundo nos levou uma ditadura de 21 anos, e o próprio jornal e seus diretores receberam um troco amargo dos militares, com censura e exílio. Nesses dois episódios o Estadão não aprendeu nada sobre democracia, apoiou golpes e outras aventuras nada democráticas de seus grupos de interesses políticos. Mas Lula é um mal para a democracia, segundo opinião do jornal.

Quando se trata de julgar opositores, como o ex-presidente Lula, um desafeto do jornalão, os editoriais enterram e esquecem a história do próprio país, e passam a acusar o inimigo político sem olhar o próprio rabo. No editorial de hoje o Estadão não indicou ou apontou nenhum fato comprobatório de que Lula faz mal à democracia. Onde, quando, como, o que fez Lula de mal à democracia? Ora, não sou petista, apesar de possuir simpatia por Lula e sua política social e econômica, e tenho a pretensão e o direito de, neste momento, contrariar o Estadão, além de desafiar o jornal a mostrar qual foi o mal que Lula fez à democracia brasileira.


Informo que o jornal poderia até mesmo argumentar que Lula não foi inocentado pelo STF ao provar que o ex-juiz Sérgio Moro foi suspeito ao julgar as ações contra Lula. É verdade, o STF apenas antecipou futuras sentenças, cancelou as sentenças de Moro, mas não inocentou Lula. A inocência de Lula é condição moral, por enquanto, o povo sabe disso, Estadão.

Entretanto, mal à democracia, onde? Lula participou de 3 campanhas à presidência, em 1989, 1994 e 1998, perdendo em todas, mas não contestou os resultados como fez Aécio Neves injustificadamente em 2014. Lula ganhou em 2002 e 2006 e jamais fez perseguições políticas quando esteve no poder. Não cometeu nenhum ato desabonador em relação à democracia. Lula indicou Dilma e a elegeu em 2010. Muitos queriam que Lula se candidatasse em 2010, fazendo como FHC fez em 1998, permitindo a reeleição para presidente. Apesar de seus 87% de aprovação Lula não aceitou a continuidade. Em 2014 Lula declarou que Dilma tinha direito a se candidatar para a reeleição e apoiou a campanha da companheira de partido. Em 2018, após campanha massiva da grande mídia, Lula não entrou na disputa eleitoral por motivos políticos, como se comprovou depois, e não judiciais. Mas não maculou a democracia, não pediu asilo político em outro país, para poder provar sua inocência em solo brasileiro.

O Estadão parece reviver os tempos de uma escolha muito difícil para as eleições de 2022: ou apoia abertamente seu candidato – Sérgio Moro, não declarado ainda – ou voltará a votar e apoiar Bolsonaro?


Então, Estadão, qual o mal que Lula fez à democracia? Se essa pergunta fosse qual o mal que o Estadão já fez à democracia brasileira todos os brasileiros saberiam.


.

sexta-feira, 21 de janeiro de 2022

Chamem o ladrão, que a polícia não funciona mais...

Richard Jakubaszko

A manchete do Estadão de hoje é acachapante e bombástica, pois informa que o salário médio em estatais é de R$ 34 mil reais mais benefícios. Se verdadeira, se não há exageros jornalísticos nessa manchete para vender mais jornal, o que denotaria uma nova variante de postura ética jornalística do centenário jornal, precisamos reavaliar posturas cívicas como cidadãos. Eu, em particular, se verdadeira a manchete, me declaro absolutamente a favor de privatizar tudo, Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Eletrobras, enfim, tudo, para acabar com essa farra espoliativa dos cofres da viúva, hoje conhecido como Tesouro. Não li a matéria, porque não sou assinante do jornal, mas admitamos, nem precisaria, porque a manchete diz tudo. A não ser que os R$ 34 mil sejam um salário médio anual. Neste caso, feche-se o jornal por falta de decoro jornalístico.

Ao mesmo tempo, se tudo é verdadeiro, e se os salário são valores mensais médios, aí sim, temos um absurdo merecedor da manchete, e que se use de algum artifício constitucional para convocar urgentemente uma eleição nacional que eleja um Congresso Constituinte de notáveis para se promover uma reforma política, a ser designada pétrea e imutável, antes de qualquer outra reforma. Esta reforma política deve determinar um congresso menor, algo como 300 deputados federais, sem o Senado, por exemplo, e que os deputados eleitos tenham obrigatoriamente representatividade através do voto. Por exemplo, que se estabeleça que um deputado federal para ser eleito tenha um mínimo de votos em seu estado, proporcional à população, e que se tiver excesso de votos que isto não seja transferido a candidatos de seu partido como é hoje, quando um candidato bem votado ajuda a eleger outros 5 ou mais deputados. Isto faz, em São Paulo, que candidatos com 10 mil votos possam tomar posse, enquanto que candidatos com mais de 100 mil votos fiquem de fora, contrariando toda e qualquer lógica e bom senso de uma eleição. É essa distorção que facilita e impulsiona a existência de deputados do chamado centrão, que acabam agindo como exploradores do butim público, acobertados pelo mandato a que não tem direito.

Cada estado só teria um número de deputados eleitos proporcional à sua população, e, da mesma forma o Senado, se esta casa conseguir manter sua sobrevivência como casa de referendo como é hoje. Não há lógica em manter 3 senadores para cada estado, independentemente do tamanho de sua população como é hoje. Isto leva a que São Paulo, no Senado, tenha a mesma importância do que Sergipe ou Alagoas, que possuem menos de 10% dos eleitores de São Paulo, negando a proporcionalidade eleitoral. Essa foi uma das heranças da ditadura militar que implantou primeiro o senador biônico (escolhido pela presidência) e depois incorporou o mesmo como representante de cada estado.

Se não tivermos a constituinte com prioridade em uma reforma política, o Brasil nunca será um país sério. Seria melhor, então, chamar o ladrão, porque a polícia não funciona mais, muito menos a justiça comum, ou a eleitoral, e o resultado é o que temos hoje, deputados e senadores votam e aprovam benefícios para seus amigos, com altos salários nas estatais, mais benefícios, e o povo que se ferre, que coma brioches...

OBS.
mal publiquei o post, amigos me enviaram a matéria do Estadão. Está aí embaixo, no lead da matéria fala em salário mensal do recordista, mas no meio da matéria sai um "salário anual' inexplicável. A jornalista responsável fez algumas confusões sobre o que seja salário, peca nos exageros, claro, e mostra que há barbaridades.
  



  

 

 

 

terça-feira, 18 de janeiro de 2022

A dança da vida

Richard Jakubaszko  
O lado bom da vida é que nossa capacidade de criar é ilimitada diante das vicissitudes da própria vida, considerando o livre arbítrio como um imperativo.


.

sexta-feira, 14 de janeiro de 2022

A carta de Barra Torres, que Bolsonaro não teve a dignidade de responder

Richard Jakubaszko  

Mais uma semana que se encerra e o estilo Bolsonaro de "governar" nos mostra mais uma faceta de sua enorme variedade de fraquezas morais. Semana passada, Bolsonaro insinuou levianamente várias coisas sobre os "tarados por vacinas", dentre eles o presidente da Anvisa e sua equipe, de ter interesses ocultos sobre vacinar tanta gente contra a covid-9 e especialmente crianças de 5 a 11 anos de idade.

Entre irritado, e com toda a certeza muito magoado, além de injustiçado, o presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Antônio Barra Torres, personagem central das desconfianças e acusações do presidente de plantão, não foi o primeiro a combater as infâmias e as mentiras presidenciais, e escreveu uma carta aberta histórica para Bolsonaro:

"Como cristão, Senhor Presidente, busquei cumprir os mandamentos, mesmo tendo eu abraçado a carreira das armas. Nunca levantei falso testemunho", ressaltou Barra Torres, médico e contra-almirante da Marinha, com 32 anos de serviços prestados.

"Vou morrer sem conhecer riqueza, Senhor Presidente. Mas vou morrer digno. Nunca me apropriei do que não fosse meu e nem pretendo fazer isso, à frente da Anvisa.

Prezo muito os valores morais que meus pais praticaram e que pelo exemplo deles eu pude somar ao meu caráter.

Se o senhor dispõe de informações que levantem o menor indício de corrupção sobre este brasileiro, não perca tempo nem prevarique, Senhor Presidente. Determine imediata investigação policial sobre a minha pessoa, aliás, sobre qualquer um que trabalhe hoje na Anvisa, que com orgulho eu tenho o privilégio de integrar. Agora, se o Senhor não possui tais informações ou indícios, exerça a grandeza que o seu cargo demanda e, pelo Deus que o senhor tanto cita, se retrate."

A resposta de Bolsonaro, que poderia mostrar algum raro e inexistente traço insignificante de grandeza nesse estrupício que ocupa a presidência da República, foi apenas um leviano deixa pra lá, e queixou-se num comentário de corredor que foi (uma carta) "muito dura"... 

Olha só, Bolsonaro ainda se considera vítima de acusações muito duras... Acusa subalternos, insinua que possam estar em corrupção, e depois tira o corpo fora. Faz que nem as rachadinhas dos filhos, não é nada com ele...

Graças a Deus, existem pessoas como Antônio Barra Tores. Foi nomeado por Bolsonaro para a presidência da Anvisa, mas é indemissível, e seu mandato vai até 2024. Eu aqui, debaixo de minha insignificância, me declaro fã incondicional de Barra Torres. Dou força e encareço: "vomita nele de novo, Barra, esse cara não tem noção de coisa nenhuma".


.

quarta-feira, 12 de janeiro de 2022

O capeta vai te dizer bem-vindo Jair, quando vc chegar ao inferno, pode anotar

Richard Jakubaszko  
A OMS - Organização Mundial da Saúde hoje refutou declarações desse cidadão birrento chamado Jair Bolsonaro que metade do povo brasileiro elegeu como presidente em 2017, mas agora anda arrependido tardiamente. Pois Jair deu as boas-vindas ao vírus ômicron, comemorou a redução de internados no Brasil como se fosse o efeito imunização de rebanho atingido no Brasil, e não consequência da vacinação atingida de quase 70% da população adulta.

Bolsonaro é um cabra da peste teimoso, teimoso como porta sem tranca em dia de ventania, que sempre acha que tem razão, e nunca muda de opinião, mesmo que evidências e provas irrefutáveis sejam apresentadas a ele, esfregadas em seu nariz. Ele acha que vacina não funciona e não é necessária. Daí o pedido urgente de cidadãos brasileiros sensatos terem solicitado pra OMS desmentir o indigitado Jair.

O capeta é que vai te dar as boas vindas Jair Bolsonaro quando chegares ao mais profundo inferno para viver o teu resto de eternidade, e espero que isso aconteça em breve, pois todo mundo morre, como vc mesmo admitiu, e vc não será exceção.

segunda-feira, 10 de janeiro de 2022

Prevent Sênior, experiências que nos enojam

Richard Jakubaszko 
A Prevent Sênior de São Paulo, seja porque cresceu empresarialmente de forma muito rápida, seja porque são amigos do el rei que está na presidência deste país, no momento amaldiçoado, anda mentindo muito em sua publicidade e no seu marketing. Mentem ao falar em "experiências que encantam", em vez de assumir "experiências que enojam". Vejam abaixo porque estou deixando de ser cliente Prevent e do porque não recomendarei mais a ninguém que seja cliente da Prevent.

Fui ao pronto atendimento da Prevent Paraíso dia 5 de janeiro último. Depois de pegar senha e aguardar a triagem, em 30 minutos fui despachado para atendimento médico, com sintomas fortes de gripe. Após exames e conversas o médico ficou em dúvida sobre ser uma forte gripe ou covid-9. Deu-me 2 papéis, com tratamentos diferentes para o resultado que viesse a ser apontado num terceiro papel em que pediu exames rápidos para diagnosticar meu problema de saúde. Fui até a sala de coleta de material, procedimento realizado a enfermeira informou que no aplicativo ou no site da Prevent meus resultados estariam prontos em duas horas, ainda no dia 5 de janeiro.

Não ficaram prontos, nem mesmo até as 19h00 do dia 5, quando reclamei no aplicativo do celular o atraso do resultado. Agora percebo, o atendente, um tal de Ricardo, doido pra me despachar, perguntou se era teste rápido ou PCR, e respondi que não sabia, deduzi que seria o rápido, porque estava com a prescrição médica, que dependia dos resultados. Pois o atendente me despachou ao dizer que se for PCR demora 3 dias pra sair o resultado, e saiu da sala de chat.

Voltei ao site e ao aplicativo várias vezes, entre o dia 5 e até o dia 8 janeiro 2022, sábado, quando completaram-se os 3 dias de prazo. Nada dos resultados. Voltei a contactar pelo chat e por telefone, reclamando meus direitos, e solicitando os resultados. Sempre repetindo os mesmos procedimentos, informando nome, data de nascimento, apesar de estar no aplicativo do meu celular, que tem identificação facial como sistema de segurança. O que eu ouvia dos atendentes eram meras desculpas e suposições, do tipo "são 3 dias úteis, ainda estamos no prazo", ou seja, sábado não conta, pois o vírus tira folga, e o burrocrata também. E toma mais espera, uma experiência, portanto, que cansa, e enoja, porque o doente sou eu, a ansiedade é minha, o problema é meu, na Prevent ninguém quer saber de mais nada além de dar uma desculpa. Só querem que eu deixe de incomodar. Sorte minha que não piorei, e já no sábado apresentei melhoras. mesmo sem ter usado nenhuma das prescrições do médico, por não saber o que eu tive, se gripe ou covid-19, mesmo tendo sido vacinado para gripe e para covid, neste caso duas doses de Coronovac, e uma terceira dose de reforço (Pfizer) em novembro último.

Desisti de ter os resultados no sábado, me acalmei diante o não atendimento dos meus direitos e necessidades, e procrastinei para hoje, segunda, para saber o que me acometeu entre 5 e 7 de janeiro. Que foi vírus já sei disso, mas tenho o direito de saber qual, se vírus da gripe ou coronavírus. Até porque um novo problema se avizinhava, diante do meu estado de retiro solitário dentro de casa, sem contato com nenhum parente, esposa, filha ou neta, esta que veio de longe depois de tanto tempo de pandemia e nos visita neste período de festas. A solidão me trouxe enorme irritação, a pressão arterial subiu de forma perigosa, tudo porque havia a ausência dos resultados, culpa de alguém pouca prática da Prevent. Ou de burrocrata irresponsável, que trabalha descontente, porque ganha pouco. É a síndrome do bater de asas da borboleta, que modifica a história.

Chegamos na segunda, tudo se repete burocraticamente, nos chats do celular e do site. Até o momento em que consigo, por obra divina, estabelecer contato telefônico, e um contato mais humano, evidentemente que emoções reprimidas desde quarta, dia 5, soltaram-se, demonstrando toda a raiva que eu sentia. Quando a atendente despreparada me disse que ainda estamos no prazo de 3 dias úteis, que vence só à tarde, critiquei o descaso da empresa, o desinteresse do corpo diretivo clínico por adotar esses procedimentos e protocolos, porque o vírus não passou o fim de semana descansando. E pedi meus resultados. Quando a atendente me informou que havia uma sala de diagnósticos que eu deveria visitar e saber dos meus resultados, com login e senha diferenciados que estavam sendo enviados ao meu e-mail cadastrado, explodi, informando que não queria uma terceira alternativa de local para ver resultados de exames, queria os resultados no aplicativo do meu celular e/ou no site na página do usuário, ao lado da página do "experiências que encantam". Gritei que não queria mais desculpas, mas apenas conhecer meus resultados. Porque a vontade que eu tinha era de pegar um martelo bem grande e voltar no PS Paraíso pra quebrar tudo...

A atendente me desligou o telefone na cara, mas disse antes que eu iria ser contido pelos seguranças. Bom, agora, além de estar sem meus resultados de exames fiquei com medo de ser processado pela Prevent por ter feito ameaças condicionais... 

Eita mundo moderno! Lamentavelmente a gente chega ao quase final da epidemia com esse tipo de gente, com experiências que nos enojam. Isso frustra, porque quem era de boa fé como eu imaginava que o novo normal seria um recomeço para algo melhor da experiência humana, e não esse tipo de imbecilidade e cretinice que a Prevent nos mostra, mesmo tendo sido personagem central da CPI ano passado sobre o uso de remédios impróprios, como cloroquina e ivermectina, sem contar dos testes e experiência com pesquisas não autorizadas, cujos processos e investigações me parece que continuam. Nem mais nem menos, já ouvi por aí mensagens que me chegaram aos ouvidos de que os procuradores fecharam acordo com a Prevent para pagar uma pequenina multa e encerrar o causo.

É este o país dos amigos de Bolsonaro, do qual a Prevent financiou campanha em 2017, os donos da Prevent trocaram uns 2 executivos e tudo ficou feliz por isso mesmo, sem destruir a empresa.

COMENTÁRIO ADICIONAL DO BLOGUEIRO
Hoje por volta de 17h00 voltei pessoalmente ao pronto socorro da Prevent no Paraíso. Consegui acesso à Ouvidoria, colocada em salinha acanhada (1 m x 0,80 cms), depois de um banheirinho, antes de chegar a um local onde estão colocados garrafões de gás. A saletinha tem um armarinho de parede, suspenso, uma mesinha suporte para tela de computador, mais uma cadeira, e outra cadeira para visitantes. Informei a senhora que lá estava e que foi gentil e objetiva no meu atendimento. Fez consultas internas via telefone e, em 2 minutos, localizou meu exame, foi buscar e voltou com o resultado impresso, com o resultado de positivo para Covid-19. Data do resultado, 17h42 de 05/01/2022, conforme se pode no exame impresso, e que vou guardar como prova do crime culposo. Estava no sistema interno disponível aos médicos desde duas horas após a coleta. A senhora Ouvidora pediu desculpas, pois são raros mas acontecem esses problemas, a informação vai para o sistema interno e não é disponibilizada no site e/ou no aplicativo da Prevent.

Ou seja, desde dia 05 sou positivo para Covid-19, provavelmente a ômicron, tive sintomas leves dias 5, 6 e 7, depois disso melhorei, a partir de 8 de manhã, quando as dores no corpo sumiram, a coriza reduziu, a febre não voltou mais, os olhos pararam de arder, e o olfato retornou. Mas agora ao final da tarde, minha mulher sentiu uma coriza evoluir e minha filha relatou dor de garganta. A neta ainda não relatou sintomas, felizmente. Agora, todas elas terão de realizar os testes de covid-19. 

Tudo isso poderia ter sido evitado se o resultado do exame me tivesse sido fornecido no mesmo dia, e se os atendentes pouca prática e inabilitados tivessem acesso a informações para localizar o resultado. Tudo teria sido evitado se o exame tivesse sido disponibilizado dia 5 no sistema, eu ficaria num resguardo mais intenso, sempre de máscara em casa, para não contaminar os demais. Tudo isso porque a Prevent continua a ser leviana com a pandemia, conforme já apontado acima, e de acordo com o escandaloso depoimento de advogados e ex-médicos da empresa, assim como de clientes. Pra tudo acabar em pizza logo ao início do ano.

Estamos rezando em casa para que não haja evolução de nenhum dos quadros, meu, da minha mulher e de minha filha, coisa que a gente não sabe, pois a ação do vírus é individualizada, para uns é perversa, judia e mata, para outros, como eu (até agora), assim como foi com bolsonaro, é leve e nem perturba com sintomas ruins, mas considere-se que eu tomei 3 doses da vacina, e ele nenhuma, porque é um irresponsável. Espero esquecer esse assunto o mais rápido possível. Qualquer desdobramento pode me tirar completamente do sério e não sei do que eu seria capaz.

Os diretores e médicos responsáveis da Prevent deveriam ser processados, e também o el rei presidente.






O Brasil deve temer a doença, nunca o remédio!

Richard Jakubaszko
Divulgo na íntegra o comunicado da Sociedade Brasileira de Pediatria, que coloca à frente de todos os médicos pediatras, responsáveis pela saúde de nossas crianças, independentemente da opinião distorcida de qualquer presidente da República, até porque o histórico desse presidente, como sabemos, é que foi militar, conseguiu chegar ao posto de tenente, 1º degrau do oficialato, mas foi aposentado compulsoriamente, como capitão, para não ser expulso do Exército, por fazer um bando de atos ilegais e desastrosos. Depois, teve atuação parlamentar por 27 anos, mas nunca aprovou um único projeto de autoria, enquanto que hoje em dia
está exercendo a presidência da República, é empregado do povo, mas se considera um rei. Entretanto, mesmo sem ter cursado faculdade de medicina, é useiro e vezeiro em dar pitacos distorcidos e falaciosos sobre remédios, vacinas e tratamentos, daí a importância de a gente conhecer e saber a opinião coletiva dos pediatras do Brasil.

Vejam o que diz a SOCIEDADE BRASILEIRA DE PEDIATRIA:


O Brasil deve temer a doença, nunca o remédio!

Diante de comentários de autoridades sobre possíveis riscos decorrentes da imunização de crianças de cinco a 11 anos contra a covid-19, a Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP) vem a público reiterar aos pais e responsáveis os seguintes pontos:


A população não deve temer a vacina, mas, sim, a doença que ela busca prevenir, bem como suas complicações, como a covid longa e a Síndrome Inflamatória Multissistêmica, manifestações que consolidam a necessidade da imunização do público infantil.

O acesso das crianças à vacina contra a covid-19 é um direito que deve ser assegurado, o qual conta com o apoio da maioria dos brasileiros, conforme expresso em consulta pública realizada sobre o tema pelo Ministério da Saúde.

A vacinação desse público é estratégia importante para reduzir o número de mortes por conta da covid-19 nessa faixa etária, no Brasil, cujos indicadores são mais expressivos do que em outras nações.

Até o momento, os estudos realizados apontam a eficácia e a segurança da vacina aplicada na população pediátrica, a qual é fundamental no esforço para reduzir as formas graves da covid-19.

A vacina previne a morte, a dor, sofrimento, emergências e internação em todas as faixas etárias. Negar este benefício às crianças sem evidências científicas sólidas, bem como desestimular a adesão dos pais e dos responsáveis à imunização dos seus filhos, é um ato lamentável e irresponsável, que, infelizmente, pode custar vidas.


Rio de Janeiro, 6 de janeiro de 2022.


SOCIEDADE BRASILEIRA DE PEDIATRIA

 

.

sexta-feira, 7 de janeiro de 2022

Não tente falar com a Sabesp, você vai ficar exausto e humilhado

Richard Jakubaszko
Desde antes das 12h00 de hoje tento falar com a Sabesp, o que está se comprovando que será um fato glorioso, tal como conquistar uma Medalha de Ouro em uma Olimpíada, caso venha a conseguir. São mais de 14h00 e até agora nada...

Como recebi a conta de água hoje estou tentando falar com um dos inúmeros telefones citados no verso da conta. O primeiro número é o 195, mas quando digito o número em meu celular entra uma gravação da provedora de serviço telefônicos que me informa que "o número chamado está fora de área ou desligado"...

Tentei na sequência falar com 0800 0550195 mas também está fora de área ou desligado...

Tentei ainda falar com outro 0800 destinado a atendentes com deficiência auditiva, mas gravação informava que está fora de serviços temporariamente.

Chamei o 0800 0550565 da Ouvidoria da Sabesp e fiquei quase duas horas ouvindo uma gravação da Sabesp fazendo propaganda falaciosa dos maravilhosos serviços da Sabesp para os seus usuários imbecilizados. "No momento todos os atendentes da Ouvidoria estão ocupados, aguarde mais um instante, por favor..." Até que Dna Luzinete, da Ouvidoria me atendeu. Pediu meus dados como cliente, endereço, e ouviu a reclamação.

Tive que elogiar, como reclamação principal, que o registro do marcador de fornecimento (higrômetro) de água é fantástico, pois a ventoinha funciona até quando não há entrada de água da rua para dentro de casa. Diante desta inusitada eficiência do medidor minha conta de água deste mês dará um bônus extra de faturamento para a Sabesp, pois a conta foi de R$ 231,67 quando, na média, tem sido de R$ 50,00 a 54,00 por mês, por meros 11 a 12 m3 de água. 

Tudo informado, a Dna Luzinete pediu meu e-mail e ia me dizer algumas palavras de sincericídio, mas a ligação caiu...

Minha pressão já estava em 16 x 10 quando a ligação caiu, e resolvi me enfiar debaixo da mesa e ficar quieto.

Não recomendo a experiência para ninguém. Só estou pensando em ir na Delegacia mais próxima daqui de casa e registrar queixa contra a Sabesp, de tentativa de fraude e ao mesmo tempo de assédio psicológico como estratégia para me enlouquecer.

Espanto meu, 10 minutos depois da ligação cair, Dona Luzinete me ligou em meu celular e finalizou o atendimento com as explicações necessárias. Atendimento humano nota 10, mas atendimento tecnológico do sistema nota zero. A medalha olímpica, só por falar com a Sabesp, não vai chegar, mas espero que reconheçam os erros do sistema.

 

.

segunda-feira, 3 de janeiro de 2022

Carta aberta ao mundo, da mãe de Julian Assange

Richard Jakubaszko  
Subscrevo de forma incondicional o apelo da mãe de Julian Assange, que abaixo reproduzo, ao mesmo tempo envergonhado, como jornalista e blogueiro, por assistir a vergonhosa perseguição feita pelo governo dos EUA a um jornalista e blogueiro australiano por ele ter publicado documentos verdadeiros, mas considerados secretos, contendo terríveis verdades sobre, afinal, quem são os maiores terroristas do planeta.


Carta aberta ao mundo, da mãe de Julian Assange
"A dor de ver o meu filho, que arriscou a vida para denunciar a injustiça, inculpado e privado do direito a um julgamento justo, reiteradamente".
Christine Ann Assange [*]

Há cinquenta anos, quando dei a luz pela primeira vez como jovem mãe, pensei que não podia haver dor maior, mas logo a esqueci quando segurei meu belo bebé nos braços. Chamei-o Julian.

Agora percebo que estava equivocada. Há uma dor maior. A dor incessante de ser a mãe de um jornalista premiado e respeitável, que teve a coragem de publicar a verdade sobre crimes governamentais de alto nível e sobre a corrupção.

A dor de ver o meu filho, que tentou publicar verdades importantes, manchado a nível mundial.

A dor de ver o meu filho, que arriscou a sua vida por denunciar a injustiça, inculpado e privado do direito a julgamento justo, reiteradamente.

A dor de ver um filho saudável deteriorar-se lentamente, porque foi-lhe negada a atenção médica e sanitária adequada em anos e anos de prisão.

A angústia de ver o meu filho submetido a cruéis torturas psicológicas, numa tentativa de romper o seu imenso espírito.

O constante pesadelo de que seja extraditado para os EUA e a seguir passe o resto dos seus dias enterrado vivo em isolamento total.

O medo constante de que a CIA possa cumprir seus planos para assassiná-lo.

A onda de tristeza quando na última audiência vi seu corpo frágil cair exausto por um mini derrame cerebral, devido ao stress crônico.

Muitas pessoas ficaram traumatizadas ao ver uma superpotência vingativa que usa seus recursos ilimitados para intimidar e destruir um indivíduo indefeso.

Quero agradecer a todos os cidadãos decentes e solidários que protestam globalmente contra a brutal perseguição política sofrida por Julian.

Por favor, continuem a levantar a voz aos seus políticos até que seja a única que ouvirão.

Sua vida está nas suas mãos.

#YoSoyAssange
#JusticiaPorJulian

30/Dezembro/2021
[*] Mãe de Julian Assange.


O original encontra-se em https://www.lahaine.org/mundo.php/carta-abierta-de-la-madre

 

 

domingo, 2 de janeiro de 2022

Tudo certo para 2022?

Richard Jakubaszko  
A gente se esforça para agradar aos deuses, fazemos mandinga, promessas, pedidos, mas nada disso funciona se a gente não fizer a coisa certa. Veja só:
   


 

 

 

.