O grupo Globo de comunicação, que há mais de dois anos tenta
a destruição do ex-presidente Lula, recuou. Em texto publicado no site da
revista Época, por ninguém menos que o próprio editor-chefe da revista,
afirma-se que o relatório da Polícia Federal sobre o chamado "triplex de
Lula", que provocou o indiciamento do ex-presidente e da ex-primeira-dama
Marisa Letícia, é fraco e sem provas.
"É fraco o relatório da Polícia Federal sobre o caso do
tríplex ligado ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva", diz o texto.
Segundo a análise, o relatório da PF "falha no que lhe é mais essencial:
demonstrar que o caso do tríplex envolve corrupção e lavagem de dinheiro – e
que Lula e os demais indiciados cometeram esses crimes."
Portanto, se os crimes não estão demonstrados, Época sugere
que Lula é inocente e vai além. Diz que a denúncia do Ministério Público, a ser
oferecida ao juiz Sergio Moro e que foi antecipada pelo próprio Globo, terá que
ser bem mais consistente do que o relatório da Polícia Federal. "A peça
dos procuradores terá de superar as fragilidades apresentadas pelo relatório
final da PF. Caso contrário, a acusação terá grandes chances de ser considerada
inepta – de ir para o lixo", diz o texto de Época.
A grande questão é saber por que a Globo recuou, mas há
algumas hipóteses: (1) o risco de sair derrotada no golpe de 2016, com uma
eventual vitória de Dilma e Lula, (2) a percepção generalizada na imprensa do
mundo civilizado de que há um golpe, com a participação direta do grupo Globo,
e uma caçada judicial a Lula, como foi denunciado à ONU e (3) a busca de um
pacto para evitar a destruição do sistema político brasileiro, depois que
líderes tucanos, como José Serra e Aécio Neves, foram atingidos por acusações
bem mais sérias do que as que pesam contra Lula.
.
Você continua patético !!!
ResponderExcluirÓ luz que ilumina os caminhos dos profetas, mostrai-me os labirintos da verdade definitiva!
ExcluirOs labirintos da verdade são... labirintos. Agora, não enxergar as mentiras, é cegueira calcarina.
ExcluirCalcarina ou não, a verdade é uma só. Como estamos em lados opostos no assunto, só tenho certeza absoluta de que um de nós está errado... Curioso é que não consigo perceber nada de verossimilhança na sua opinião.
ResponderExcluirComo é que é.
ResponderExcluirAinda TENTA argumentar a favor dessa Tiurma?
Para esclarecer, não tenho nenhum CANALHA de estimação.
Argumentar a favor? Ora, faça-me o favor; os procuradores já admitiram, o triplex é da OAS, está na lista dos imóveis empenhados pela empresa nas dívidas dela. E o juiz de 1ª instância de Curitiba, que se julga Deus, diz que é do Lula? A mídia "concorda" com o juiz de Curitiba, pois isso é uma "dobradinha", a mídia faz escândalo nas manchetes, faz um julgamento moral, você acredita na mídia partidária e engajada, e condena um inocente (pelo menos desse crime). Que justiça é essa no Brasil? A gente anda lendo nos jornais... Ela é política e partidária, e parcial. E a democracia? Afundou! Estamos numa ditadura midiática e judicial, acredita nisso? Só "eleições diretas já" nos salva dessa ditadura!
ResponderExcluirGurde os Seus canalhas de estimação com a Sua "democracia". Acho que a sua cegueira realmente não está no sulco calcarino, mas no lobo temporal, é Afásica.
ResponderExcluirOra, o tamanho que está a "COISA", e você vem falar que não, ele não roubou a maçã da arvore do vizinho.
ResponderExcluirPrestes, acho que você está com afasia, realmente, é difícil compreender a sua comunicação, parece um troll... E tá no escuro, sem rumo, com muito ódio, né? Deve ser excesso de leitura de jornais e muita TV.
ResponderExcluir