Juízes de botequim no Supremo

Fernando Brito *  

A Folha de SP, ouvindo em off integrantes do STF diz que “a tendência do Supremo, segundo quatro ministros consultados pelo Painel, é ignorar o documento de colegiado da ONU que prega a manutenção da candidatura de Lula”.

Os juízes dizem que não há efeito vinculante e que a força da declaração do Comitê de Direitos Humanos junto ao Judiciário é a mesma de uma “ata de reunião de condomínio”.
 
Pouco poderia haver de pior que os mais altos magistrados de um país – e agora, na prática, os governantes do Brasil – pensem e falem assim.
Imaginem Maduro, Trump ou Putin produzindo uma comparação destas. Impensável, não é?
 
Tratados internacionais, após internalizados, tem valor supralegal (acima das leis internas) e não é possível a alguém minimamente letrado em Direito chamá-los de “ata de condomínio”.
 
Não se trata sequer de contestar o entendimento de juristas respeitados, de todas as partes do mundo, que não costumar se manifestar à toa, como fazem os nossos, cada vez mais parecidos com uma roda de bar, onde se fala sobre tudo com a pretensão de donos da verdade.
 
Trata-se da manifestação de soberba dos novos senhores da Nação, reis já sem sequer uma Carta Magna, furiosos como a rainha de copas de Lewis Carol, a berrar o “cortem-lhe a cabeça” (de Lula).
 
Ata de condomínio…
 
Assim é para eles o valor de nossos tratados internacionais, a lex mínima do convívio entre homens e nações de todas as partes, de todas as línguas e de todas as culturas.
Todos, menos nós, apenas súditos de Suas Altezas magistrais, que não temos ou devemos ter outra regra senão a de obedecer a seus desígnios.
 
* o autor é jornalista, editor do Tijolaço.
Publicado originalmente no Tijolaço: http://www.tijolaco.com.br/blog/juizes-de-botequim-no-supremo/

PITACO DO BLOGUEIRO:
Charles de Gaulle tinha razão, "o Brasil não é um país sério".
 .