O arrependimento de The Lancet

Luis Amorim *
(from Portugal) 

A revista científica The Lancet arrependeu-se de ter publicado um estudo não-clínico condenatório da hidroxicloroquina. 
Tantas foram as críticas àquele estudo feito para servir aos interesses da BigPharma que dia 3 de Junho a revista resolveu publicar uma "Nota de preocupação".

Para os monopólios farmacêuticos, a hidroxicloroquina tem o grave defeito de ser um remédio demasiado barato – eles só querem os caros, para faturar muito. Entre a saúde de milhões e os milhões de lucro, o capital opta sempre pelo segundo.

Tradução do texto da nota publicada pelos editores da The Lancet.
Expressão de preocupação: Hidroxicloroquina ou cloroquina com ou sem macrolídeo para tratamento de COVID-19: uma análise de registro multinacional (1)
The Lancet Editors
Publicado em 03 de junho de 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31290-3

Questões científicas importantes foram levantadas sobre os dados relatados no artigo por Mandeep Mehra et al - Hidroxicloroquina ou cloroquina com ou sem um macrólido para o tratamento de COVID-19: uma análise de registro multinacional

1 - publicado no The Lancet em 22 de maio de 2020.

Embora uma auditoria independente da procedência e validade dos dados tenha sido encomendada pelos autores não afiliados ao Surgisphere e esteja em andamento, com resultados esperados muito em breve, estamos emitindo uma Manifestação de Preocupação para alertar os leitores sobre o fato de que sérias questões científicas foram trazidas à nossa atenção. Atualizaremos este aviso assim que tivermos mais informações.

Abaixo o texto original publicado em inglês

Expression of concern: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis
The Lancet Editors

Published: June 03, 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31290-3

Important scientific questions have been raised about data reported in the paper by Mandeep Mehra et al—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis

1—published in The Lancet on May 22, 2020.

Although an independent audit of the provenance and validity of the data has been commissioned by the authors not affiliated with Surgisphere and is ongoing, with results expected very shortly, we are issuing an Expression of Concern to alert readers to the fact that serious scientific questions have been brought to our attention. We will update this notice as soon as we have further information.

Reference
1. Mehra MR Desai SS Ruschitzka F Patel AN
Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis.
Lancet. 2020; (published online May 22.) - 10.1016/S0140-6736(20)31180-6

COMENTÁRIOS DO BLOGUEIRO:
Digna de aplausos a ética e, especialmente, a coragem e honestidade dos editores em publicar uma nota de ressalva. Dos 4 autores do artigo apenas um deles recusou-se a reconhecer erros nas conclusões científicas do estudo, por conta da impossibilidade de provar os dados primários.
Em breve, conforme prometem os editores da The Lancet, teremos um estudo com fontes e dados primários confiáveis.

Lamentavelmente, esse não é um fato isolado sobre a conduta indevida de alguns cientistas, que depõem contra a seriedade e imparcialidade que um estudo científico deve ter, e, portanto, contra a própria ciência.

Nas questões ambientais, por exemplo, naquilo que rotulo como a maior mentira científica do século XXI, sobre o aquecimento, há um gigantesco jogo de interesses comerciais e políticos, mais do que impressionante, e tão perverso quanto o utilizado pela BigPharma nas questões de remédios e vacinas. É muito dinheiro envolvido nessas disputas, o que deixa os envolvidos em clima de guerra permanente.
No livro "CO2 aquecimento e mudanças climáticas: estão nos enganando?" esclareço muitas dessas polêmicas entre alguns cientistas.


.